romabianconera83

roma e lazio non li attaccano perchè le redazioni sportive so farcite di tifosi romanisti e laziali. dalla rai a sky

è anche vero pero' che ieri in puglia si son mossi quasi prima che hastag diventasse virale per certi aspetti è stata quasi una reazione spontanea. tutti gli juventini che conosco a roma (di qualsiasi età), una quindicina, tutti, sapevano della questione disdetta. poi hanno disdetto in 5-6. gli altri han detto. eh si. mi piacerebbe ma come faccio ? il fatto è che qua a roma, hai genitori, fratelli, mogli e mariti che magari son di altre squadre.

non so girando su twitter ci sono due immagini che parlano di 236k una è il sottopancia di quello che sembra essere un telegiornale. altro news spagnola

si parla di 236000 disdette fra sky e dazn in 48h fosse vero, non è poco!

a chi si chiede quali effetti possa avere questa iniziativa. tutti quelli a noi piu congeniali! premesse: i ricavi da pay tv rappresentano circa il 47% dei fatturati (per alcune società penso anche di piu). i diritti sono collettivi. i diritti tv fino al 2024 sono già stati contrattati, quindi non c'è un immediato minor incasso per la juve, si per le paytv i tifosi della juve hanno la maggioranza relativa in italia conseguenze: alla prossima trattativa, neanche troppo distante temporalmente, qualunque ente o società che voglia acquistare i diritti, se i tifosi della juve non fanno parte dei "potenziali sottoscrittori", è disposta a offrire meno, molto meno, perchè le offerte si fanno con l'ottica di guadagnare. stima di tot tifosi che sottoscrivono tot abbonamenti a un prezzo di (e non è possibile portare gli abbonamenti a 100 euro per compensare). le altre società, che di diritti tv campano, vanno a gambe per l'aria. tutta l'industria calcio crolla o si ridimensiona terribilmente. lega, figc, procuratori federali (chi paga loro lo stipendio.), redazioni sportive che hanno contribuito a sti circhi mediatici, senza soldi, bye bye.ù la juve per assurdo puo' reggere meglio a tutto questo perchè abbiamo stadio di propietà siamo tanti puo' compensare parte dei ricavi da pay con ricavi da merchandising, dato che il marchio Juve non è marchio Napoli di de lamentis o Lazio di lotirchio e anche perchè, ripeto, siamo tanti. verranno con il cappello in mano. se la cosa prende piede davvero.. solo questo possono fare.. ah.. ps.. ho disdetto dazn e settimana prossima disdico anche tim. vabbe questo lo avrei dovuto fa cmq. ,ma ora ho una motivazione in piu

per una volta dipende da noi. non dobbiamo sperare in qualcun altro. basta un click o una raccomandata facciamogli pagare anche il 2006 disdiciamo. e al massimo, se vogliamo bene alla juve, compriamo qualche gadget ufficiale, non diamoli certo alle pay tv. manteniamo i ricavi cosi, e che gli altri, il calcio, affossasse

dazn ha 2 milioni di abbonati leggevo. non so quanti della juve ma se fossero il 10%, quindi 200'000, 50'000 disdette sarebbe il target

gia programmato iliad fra 10 giorni. non subito perchè abbonamento mi scade fra 13. il tempo della portabilità non voglio lasciargli nulla. usero' ultimi giga rimasti per fare campagna contro dazn sky tim

a si controllando meglio è vero. sono i termini della membership. il fatto è ci sono arrivato dalla mail che mi hanno mandato dopo ordine della juventus card. in basso c'era info, termini e condizioni e mi ha aperto un pdf in automatico. mi è cascato occhio su quel punto ma guardando bene riguarda la membership. piccolo bug.

rifatta tessera dopo boh. 6 anni dalla scadenza. letto (dopo averla fatta) in termini e condizioni d'uso che la tessera sarebbe attiva trascorso il diritto di recesso (14 gg) ma che a questo poteva rinunciarvisi, con quindi attivazione immediata, fleggando apposita casella che però in fase di acquisto non mi pare proprio di aver visto. vabbè. domanda. posso regalarne una? o, se invece no. per ottenere stesso risultato. se mi iscrivo a nome di un'altra persona (creo mail etc.) poi posso pagare con metodo di pagamento intestato a me?

na botta di cortisone che tira su ma secondo me non cura la malattia. speriamo di arrivà non si sa come, quarti

stanno un po' in fissa col fatto che la juve non cambia allenatore a stagione in corso. sia sarri che pirlo son rimasti tutta la stagione pero', diciamo, tra virgolette, pure per merito loro, perchè almeno fino a marzo, fra campionato e/o coppa e/o quarto posto, in corsa ci son rimasti. qua siamo a ottobre...e siam fuori sicuramente da scudetto e champions, e rischiamo mancata qualificazione su champions anno prossimo nonchè svalutazione parco giocatori. poniamo non ci sia problema economico (c'è, ma poniamo che decidano di accollarselo).. hanno paura cambiando di far peggio a livello di risultati? sperano che allegri si riprenda come ha fatto a volte in passato? sta stagione è diversa, il calcio è cambiato nei due anni in cui si è messo a fare il giro del mondo in barca a vela, come si puo' far peggio??? serve una scossa immediata all'ambiente e allo spogliatoio, anche solo per levare qualsiasi tipo di alibi ai giocatori. ora la colpa è di allegri. e sicuramente lo è. lui da colpa agli altri sempre ma per assurdo è anche diventato un parafulmine. perchè il giocatore che entra in campo svogliato sa che se la juve perde, il faro è su allegri. e proprio e anche per questo va cambiato. non c'è rimedio a sta situazione con lui in panchina.

TUTTA., ma da 4 min 20 andrebbe fatta ascoltare ad allegri..

con del neri era piu divertente perdere. mi ricordo sui forum ogni volta era un cacciatelo indegni dobbiamo migliovave pure lui diceva. ma almeno non era presuntuoso. pero' ogni partita c'era la speranza. dai questa forse la vinciamo. chissà se facciamo due vittorie di seguito ect qua c'è invece la sensazione che vedrai na partita di caccax a prescindere. e poi scuse su scuse dopo. passa la voglia di vederla. ma da un pezzo

se l'avesse voluto esonerare partiva un comunicato oggi o domani. non si presentava in tv.

lo spettacolo è indecente. la gente sta smettendo di seguire la juve pure in tv, figuriamoci allo stadio.

nel caso nostro, con riserve finite, la juve ha emesso nuove azioni per 400 milioni e i già soci, non nuovi, (exor, lindsell e il flottante) le hanno sottoscritte. mettendo i soldi in proporzione alle quote. quindi per dire exor ha messo il 63% di 400 milioni. 400 milioni finite in nuova riserva. poi utilizzata per coprire la perdita (che era già prevista) di 257. questo perchè il patrimonio si era ridotto a 30 milioni in virtu di altre perdite di anni precedenti Con prestito in banca aumenti la liquidità per spendere ma non modifichi patrimonio netto perché in stato patrimoniale fai x di debito con la banca fra le passività ma anche x di cassa tra le attività. certo poi anno(i) successivo(i) hai interessi passivi che so costi. con la liquidità ottenuta puoi fare investimenti che generano ricavi ma di per se.. cioè con obbligazione bancaria puoi finanziarti se hai crisi di liquidità e se vuoi fare investimenti ma non ci copri la perdita di esercizio. quindi la juve per coprire la perdita o faceva aumento di capitale come ha fatto, oppure la limitava prima facendo ricavi e cioè vendendo i gioielli di famiglia in plusvalenza. ovvero ridimensionandosi. visto che la proprietà non credo sia contenta di mette ogni volta mano al portafoglio a causa della gestione, in altre parole, visto che il proprietario john si è rotto di dover ripianare le perdite per la gestione del cugino Andrea (moggi per dire alla proprietà a volte ha distribuito pure utili), o cambia gestione, oppure magari si rompe e decide che è necessario ridimensionarsi. e cioè.. squadra di giovani a bassi stipendi. meno costi.. che "magari" arrivano quarti e ci fanno rientrare de sti costi e magari andare in utile. poi magari se trovi qualche talento lo vendi.. stile Lotito insomma. quello che voglio dire è che se investi pesantemente in giocatori ad alto ingaggio, poi ai quarti di champions ci devi arrivà pe forza, se no stai per forza in perdita. soprattutto in Italia dove i ricavi da tv fanno ride (mica siamo in premier). poi vabbe sui ricavi da stadio lasciamo perde.. quella è cattiva gestione perché oggi la gente non va allo stadio pure per lo spettacolo indecoroso. dovuto a un allenatore strapagato (altro costo che non genera un ricavo che lo copre perché in champions non ci va dalla champions esce).. quindi anche meno sponsor ect

.

ma debiti dovuti al "covid" ce ne sono pochi. alla fine il covid, per una squadra di calcio, ha portato sostanzialmente tanti meno ricavi da stadio. dato che erano chiusi. (e forse da merchandising) ma questo era piu un problema del 20/21. tanto è vero che nel 2021/22 c'è un aumento di questi. meno da tv e champions però quella slide di inizio pagina inganna perchè pare che, per merito della gestione, i debiti si so ridotti. in mezzo c'è stato aumento de capitale che li non appare. si, se so ridotti, ma grazie all'aumento de capitale. non alla gestione. cioè grazie al fatto che i soci hanno cacciato nuovo grano

in breve e con qualche semplificazione significa che a fine 2021 la juve ha fatto un aumento di capitale da 390 milioni scarsi. che vuol dire che, dopo delibera cda e assemblea straordinaria, i soci hanno messo nuovi soldi. i loro. emettendo nuove azioni e sottoscrivendole. cioè cacciando il cash exor per il 63% dato che detiene il 63% appunto della juve e quindi 252 milioni. altri 50 scarsi il fondo britannico che detiene il 10% e il resto i piccoli azionisti (chi ha voluto. quasi tutti). co sti 390 milioni hanno rimpinguato il patrimonio netto (che in virtù di perdite di anni precedenti era sceso a 30 milioni. quindi andando a 420 totali circa), imputandoli a riserve di sovraprezzo di azioni, perché qui di regola vanno a finire se fai aumento di capitale a pagamento. (per il 99% delle nuove azioni. Con una piccola parte è stato aumentato proprio il capitale sociale) patrimonio netto composto appunto da (somma di) capitale sociale, utili (pari a zero) riserve di utili di anni precedenti (pari a zero) e varie altre riserve, legale, questa in commento, altre per obbligo di statuto e altre volontarie. ora in virtu dei conti di esercizio 2021/2022 (costi ricavi) hai fatto perdita di esercizio 257 milioni. co quei 390 a riserva. Hanno coperto sti 257. con la conseguenza che la riserva è diminuita e ora il patrimonio netto è 169. ora se quest'anno fai altra perdita, perché i costi so superiori ai ricavi, sempre da quella riserva per ripianare vai a pescare. Finché non si esaurisce.

quindi il conto super grossolano sarebbe che a fine 21 avevamo un patrimonio netto di 29. abbiamo fatto aumento di 400 e siamo andati a 429. abbiam perso nel 2022 254..abbiamo in saccoccia 146 milioni. (che sia 169 sarà perche mi sfugge qualcosa). co ste perdite, ogni anno, john deve mette mano al portafoglio.

non so quanto ha influito il covid in queste perdite, ma io inizierei intanto a cambiare gestione.