***lippiallajuve***

La nuova sentenza sarà immediatamente esecutiva ,quindi saremo ripenalizzati tra 30 giorni Poi potremmo fare ricorso e la nuova sentenza arriverà a campionato finito...qui vi è un vuoto legislativo...varrà la classifica o si spetterà il nuovo nostro ricorso?cosa succederà con le squadre da comunicare alla UEFA?

Consiglio la puntata delle iene di stasera sul rapporto procure e giornalisti amici...così si capisce come la gazzetta sia al servizio della procura coni

Se la partita si mette bene o si mantiene in equilibrio ovvio il cambio Chiesa Di Maria,

Dalla formazione l intento del mister è vincere la partita sulla fasce...e mettere tanti palloni sulla testa di Millik

Anche secondo me si mette a 4 dietro

Assurdo...sentire tutto...dopo questa stagione...potremmo essere secondi...in semifinale di Europa League...con un altro allenatore avremmo fatto meglio? O saremmo crollati definitivamente?

La sua dichiarazione non vi fa venire il minimo dubbio che se l ha fatta ha le sue basi?

ok...a livello sportivo è accertato che i alcuni dirigenti della juve hanno sbagliato...è definitivo.....ma questo meccanismo messo in atto dai suoi dirigenti quale norma dice che va sanzionato con 15 punti e no un ammenda?tutte ipotesi previste dall'art 4...il collegio ieri ha chiesto questo....non ha detto 15 punti sono troppi o pochi...ha solo detto...come avete fatto a calcolarli?

io penso che ieri il collegio di garanzia ieri abbia dimostrato imparzialità...e ha avvertito la caf....in maniera burocratese....dateci giuste motivazioni....per questo dare 15 o 7 punti non cambia se non esiste un metodo per determinare questi punti...anzi se un metodo esiste e la caf lo spiega bene secondo me i 15 punti restano...ma se avessero avuto migliori argomenti non li avrebero già usati?

intendi il collegio di garanzia....certo che lo sapeva..infatti ha annullato con rinvio...come a dire....ehi caf hai fatto tutto bene....ma le motivazioni che hai dato per penalizzare la juve di 15 punti dove sono?perchè non le hai dato l ammenda?e se vuoi dare punti tot di penalizzazzione come calcoli questi punti?

fermo restando la presenza del famoso art.4...la corte federale dovrà rinnovare la sua formulazione relativamente alla CARENTE e ADEGUATA MOTIVAZIONE in ordine alla sanzione irrogata alla Juve. cioè deve spiegare come ha calcolato i 15 punti che evidentemente non possono essere formulati per tenere la juve fuori dall'europa...ma devono dire ad esempio una plusvalenza fittizia costa un punto...due plusvalenza fittizia due punti ecc....ma ricordate che non esiste una norma che disciplina queste sanzioni...quindi la caf non ha strumenti per quantificare la pena...siano essi 1 15 o 30...quindi o si inventa qualcosa altro in punto di diritto oppure deve solo applicare un ammenda...come l articolo 4 prevede....ribadisco non esiste una norma di diritto che dice quanti punti di penalizzazione possono essere infilitti per il presunto reato (acceratato ormai a livello sportivo) commesso dalla juve...il collegio di garanzia è stato chiaro...

ovvio...la trafila sarà la stessa fatta sino ad oggi

in attesa delle motivazioni ricordatevi sempre queste parole del procuratore Taucer:...riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione , un principio di fondatezza delle difese ci sia.... e il dispositivo della sentenza collegio di garanzia : HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A. Ricordate le parole: CARENTE MOTIVAZIONE e ADEGUATA MOTIVAZIONE Leggete bene tra le righe...e come se il collegio di garanzia (in attesa delle motivazioni sia chiaro)abbia detto alla CAF: non è importante quanti punti avete dato...ma come e con quale motivazione avete disposto 15 punti di penalità, quale metro di giudizio in punto di diritto avete utilizzato per arrivare a tale sanzione e a quale articolo di legge avete fatto riferimento per determinare tale sanzione? Avete idea che la CAF molto probabilmente non ha nuovi motivi o migliori motivi di legge per giustificare la carente e adeguata motivazione che aveva già dato, che il collegio di garanzia chiede? in sintesi la CAF non ha strumenti per motivare la carente motivazione nello aver stabilito come pena equa i 15 punti...CIOE' NON HA MODO DI CHIARIRE CIO' CHE IL COLLEGIO DI GARANZIA CHIEDE DOPO IL RINVIO (non esiste una norma che dice che se una fa tot plusvalenze o è tot sleale si becca tot punti,per intenderci se non paghi l irpef sisa che i punti sono 1 o 2)...non ha altra scelta se non confermare i 15 punti con la stessa formula che aveva già espresso e magari modificare le parole ma non la sostanza e in questo caso il collegio annullerà senza rinvio per non aver ottemperato la caf alla rimodulazione chiesta (MA QUESTO NON AVVERRA' PERCHE' LA CAF SA CHE NON PUO' FARLO PER OVVI MOTIVI DI ONORABILITA',E SE AVESSE AVUTO MIGLIORI ARGOMENTI NON CREDETE LO AVREBBE GIA' FATTO?)...oppure deve rimodulare la pena che a questo punto è difficile possa essere una nuova penalizzazione (perchè non importa 1 o 15 punti,non importa quanti punti o meglio se vuoi dare punti dimmi come li determini) ma un ammenda pecunaria cosi come l art 4 prevede anche. ecco rileggendo il grassetto è quello l'accordo che accontenta tutti....

il punto è: come potra la caf rimodulare o motivare meglio la penalizzazione se non esiste un dettato di legge che sanziona la fattispece?nel senso hai fatto 15 plusvalenze ti do 15 punti...ne hia fatto 5 ti do 5...cosi a caso...se non potranno meglio motivare la richiesta,per mancanza dei dettami di legge, come faranno a convincere la corte di appello che qualunque pena sia equa?

Considerate che la nuova eventuale penalizzazione della Caf sarà immediatamente esecutiva...e che noi potremmo ricorrere

Questa situazione paradossalmente blocca più Roma Inter e Milan in termini di mercato che non hanno la certezza di partecipare alla Champions e non sanno se arriveranno o meno in Champions per via della eventuale o meno penalizzazione nostra

Con la richiesta del procuratore di annullamento con reinvio cade l' articolo 4 che ha portato ai -15 punti.il nuovo processo potrebbe solo portare un'ammenda ,visto che cadrebbe l art 4

Un eventuale rinvio (con riassegnazione temporanea dei 15 punti) prevede una sentenza a 30 giorni che sarà esecutiva subito e se rimarca la precedente afflittiva.La juve avrà il diritto di ricorrere e verrà discusso il ricorso a campionato finito.

6 no.massimo 5

Sì vero...se a noi confermano la penalizzazione,vinciamo l Europa League e una milanese non piazzata in zona Champions ,vince la Coppa,ne vanno 5 tranne la 4 classificata. Ipotizziamo a fine campionato questa classifica: Napoli Lazio Roma Inter La.juve vince l Europa League,il Milan la Champions...Inter fuori dalla coppa

Se ci ridanno i punti e una milanese (non piazzatasi in zona Champions) vince la Champions resta fuori anche la 4 dalla Champions

Considerate che la corte mercoledì potrebbe riservarsi 30 giorni per emettere la sentenza...e quindi arrivare a metà maggio...non è scontato diano la.sentenza mercoledi stesso anzi...

Gravissime affermazioni: Ci vedremo in settimana con Gravina e chiederò un incontro con i presidenti delle Leghe. Serve trasparenza e chiarezza, oltre allo stesso metro per tutti". Abodi ministro della Repubblica. Come a dire...state facendo un casino... equità con tutti...

Perin Cuadrado Gatti Bremer Danilo Pogba Fagioli Rabiot Chiesa Vlahovic Kostic Così con il Sassuolo