MitraMatri 92

Ma fabregas a noi non potrebbe interessare?

Non è questione di fallimento, è che è proprio un giocatore senza testa.... è un cassano, un Balotelli, quel profilo li..... Non so se hai visto quella clip dove Antony si mette a fare delle piroette in mezzo al campo fine a se stesse senza avversari attorno, proprio un gesto che potresti fare in allenamento cazz@@@@ndo con i compagni. Se uno così viene alla Juve a fare ste stupidaggini dopo che hai scucito 68 e passa bombe per lui, ti andrebbe bene? Saresti contento? Ad Ancelotti on costa nulla, lo incontra, lo conosce, lo valuta, sé rende bene, altrimenti convocherà qualcun altro la prossima volta. Per la Juventus una volta investito i soldi poi non si torna più indietro, se non rende rimane un peso morto a bilancio, e abbiamo già due di brasiliani sul groppone. Poi anche con ste etichette, capiscers e roba varia, ma cos' è non si può nemmeno criticare? Si deve per forza essere d accordo con le scelte della società?

Ma sai, lui almeno è un professionista serio e non credo abbia mai avuto comportamenti stupidi, ed anche in nazionale è uno dei leader, non un ragazzo di talento che fa il pagliaccio. Se così non fosse conte non lo avrebbe mai richiesto

Perché mai.....è forte tecnicamente ma ha fallito allo United, con la nazionale ha sempre fatto schifo e sembra anche uno stupido come persona, un professionista poco serio. Meglio stare alla larga da profili così....

È qui la festaaaaaaaa!!!!!!!! ZERU TITULIIIIIIII, ZERU TITULIIIIIIII, dal triplete al nulla cosmico. Godoooooooooooooooooooo, ste mutande le devo buttare ormai

Calma che è lunghissima ancora, calma!!

Ma che tipo è sto Silva? Qual'è il suo miglior piazzamento in premier? Non so, a me così a pelle non convince, perché alla fine fine Tudor un secondo posto con il Marsiglia lo ha fatto, non è che si debba camb per forza. Silva viene da un undicesimo posto, possibile che non ci sia di meglio in giro?

Ma ha un'esperienza come calciatore di livello internazionale che lo aiuta, ha già fatto esperienza i club importanti nel settore giovanile del city ed ha sul curriculum degli ottimi risultati con il nizza. Non so, mi sembra più promettente di Silva

Ma anche fabregas o Palladino...... Almeno se scommessa deve essere, si scometta bene. Sto marco silva è un nome assurdo, non è giovane e non ha mai allenato di meglio del Fulham, non ha vinto niente di niente. Almeno Vieira, fabregas e Palladino sono giovani, ma addirittura dom pioli è meglio , uno scudetto lo ha vinto almeno.

Per i nomi che girano, a questo punto farei di tutto per trattenere Tudor. Poi dipendesse da me proverei per Emery, ma credo sia difficile e non sembra un nome preso in considerazione.

Dipende dai rapporti che ha con Marotta e soci, magari è successo qualcosa..... In condizioni normali è ovvio che dovrebbe preferirei l'Inter, però visto che si vocifera di un addio un tentativo va fatto. Poi che sia un nome molto improbabile sono d accordo , però tentare non nuoce

E allora siamo nella melma più totale, in tutto sto sfracello l'unica cosa positiva era che si poteva dare un minimo di continuità tecnica..... Spero, nel caso non si riesca a trovare un profilo davvero interessante, lo si possa convincere a rimanere. D'altronde l'assetto societario è cambiato quasi del tutto, si potrebbe ripartire da zero.

Inzaghi sarebbe una mossa intelligente. Per gli altri nomi invece, che sono tutte scommesse alla fine, tanto vale tenersi Tudor che comunque ha fatto abbastanza bene in questi mesi.

Ma a me va bene, l'importante è che il focus sia sui risultati sportivi, invece mi sembra la continuazione del lavoro di abbattimento dei costi che si stava chiedendo a giuntoli. Il focus principale ormai è diventato quello. Poi spero di essere smentito.

Ma non è tanto che è troppo moderno, ma che il suo lavoro sembra adatto a società di seconda fascia tipo Borussia Dortmund, Atalanta, Lipsia..... Il focus sembra incentrato sui risultati economici piuttosto che su quelli sportivi. Conta più la valorizzazione di professionisti di basso profilo piuttosto che la vittoria; una mentalità del genere può anche farci bene, ma nemmeno possiamo trasformarci in un Atalanta che pesca un koop e poi lo vende per fare plusvalenza

Ma chi è sto marco silva? Sto Comolli, per carità ancora deve arrivare e non voglio subito giudicare, ,a da come lo descrivono sembra un pazzo visionario. Uno di quelli che o è un genio assoluto e ti fa svoltare o un cogl@@@e patentato che ti manda all'aria. Un profilo strano su cui puntare, mi sarei aspettato un dirigente solido ed affidabile, non un visionario rivoluzionario. Speriamo funzioni.....

Io vorrei Emery, credo sia un tecnico molto capace ed ha la giusta attenzione tattica per imporsi anche nel campionato italiano. Se non lui Palladino potrebbe essere un nome intrigante, se Inzaghi dovesse lasciare le merxxe dopo la finale un tentativo va fatto. Altri nomi non mi vengono in mente. Se dovessero arrivare mancini, pioli, farioli e simili tanto vale tenersi Tudor.

Inizio a pensarlo anche io. Ma , nel caso, sarebbe davvero meglio di Tudor? A quel punto perché non puntare su Gasperini?

Vabbè dai, almeno un comunicato che chiarisca definitivamente che proseguiranno insieme ecco.

Ma i guru vedo che comunque continuano a spingere per Conte. Non è detto ancora, fino all' annuncio ufficiale qualche speranza c'è. Ma se non dovesse essere conte, perché non Emery? Possibile che a nessuno venga in mente lui nella dirigenza? Qualcuno un minimo competente c'è?

Eh appunto, dicevo proprio che non so se sia meglio

Dico la verità, dal punto di vista del lavoro svolto Tudor se l'è cavata bene, e tutto sommato potrebbe anche meritare la riconferma. Il problema è che affidare la panchina a Tudor è una scommessa, può andare alla grande ma anche essere un grandissimo fiasco. Sarebbe ancora più scommessa dell approdo di motta, che almeno una grande stagione al Bologna l aveva fatta. Tudor in oltre 10 anni di carriera non ha completato nemmeno una stagione un altro po'..... Come si fa ad affidare la stagione ad un allenatore con questo background? Sarebbe un salto nel buio, con la speranza che ossa andare bene. Una mossa realmente ambiziosa ambiziosa sarebbe di tutt' altro genere....... Quindi voto no, ma non perché non apprezzi il, lavoro svolto da Tudor, che anzi è stato bravo a sistemare una situazione disastrosa. Per me, a questo punto, o si va su Emery, che sarebbe un colpo clamoroso, oppure se dovesse partire farei un tentativo per Inzaghi. Maresca, se fosse interessato, ha fatto un discreto lavoro con il cjelsea. Altri nomi non ne vedo

Magari Emery, sarebbe un gran colpo. Speriamo Elkann abbia serie ambizioni, ma se anche fosse difficilmente andranno su uno straniero. Secondo me a questo punto o Tudor o Palladino...... Inizio a temere anche io. Anche se mi insospettisce l'addio improvviso di Palladino alla Fiorentina, non è che ce di mezzo proprio la nostra amata Juve? Poi se Palladino sia realmente meglio di Tudor ecco, non saprei onestamente

Conte al napoli, Gasperini alla Roma, ma noi chi cavolo prendiamo?

Ripeto, tu preferiresti una scommessa totale come Tudor ad un allenatore che, se ci dice bene a noi juventini, ha vinto due campionati e giocato due finali di Champions? Anche se la dovesse vincere? Cioè ci sarebbe,nel caso, l'occasione di prendere un tecnico che avrebbe vinto la Champions che a noi manca da 29 anni e non lo si prende per Tudor? Perché mai, perché ti sta antipatico? Perché ti gasa la Juventinita di Tudor? Non sarebbe logico, non sarebbe razionale..... Che poi con ogni probabilità Inzaghi rimarrà lì è un altro discorso