Gabriel84

Detto che la palla manco rimbalzava e non c'erano le condizioni per giocare.... Non penso sia stata una decisione (solo) di Collina. Quella partita si doveva giocare, perche' la tensione (soprattutto sponda romana) era parecchio alta e nessuno, in quel momento, ha avuto il coraggio di prendere la decisione che (sportivamente) andava presa: il rinvio. Ma ecco, non penso che Collina abbia deciso "da solo", in tutto il tempo in cui si e' stati fermi ha sicurmente parlato coi vertici federali. C'era un clima molto teso, ampliato, come sempre, da tv e giornali che parlavano di Lazio derubata e le solite cose contro la Juve. E la conclusione e' stata na cosa del tipo "se la rinviamo qui succede un casino, giocatela"

Appunto, e' da provare E se verra' provato le conseguenze non saranno certo per quelli che hanno interrotto la partita. Viceversa, si.

Se c'e' della corruzuione, per i tifosi paganti, e' piu' giusto che venga fuori.

Oddio, "normalissimo", in epoca var, mica tanto. Poi io non seguo il campionato turco, biosgnerebbe capire se e' una somma di episodi simili sfociati a questo punto o che altro. Valutare l'episodio singolo senza conoscere il contesto serve a poco.

Gliela sposta, creando un danno all'attaccante. In questo caso il volontario o involontario non conta. Conta solo nel caso in cui la palla tocchi invontariamente la mano dopo aver toccato un'altra parte del corpo (in questo caso ci va diretto) Poi si puo' discutere la regola, ma hanno dato rigori con tocchi mooolto piu' insignificanti di questo.

Mah, cioe..gliela leva con la mano eh. Va bene tutto, pero' dire che questo non e' rigore lol

E' rigore netto. Poi manco io darei mai rigori del genere, ma per il regolamento che c'e' oggi e per come lo hanno applicato sino ad adesso, e' un rigore gigantesco.

Ma e' il focalizzarsi solo sul singolo che, per me, e' sbagliato. Lui fa cosi' perche' quelli che lo seguono volgiono che faccia cosi'. Sta gente non e' stupida (o meglio, lo e' molto meno di quello che pensiamo noi) Ormai e' tutta una questione di visibilita'. Sto tizio sarebbe stato un signor nessuno (come molti altri) in altri periodi, ma oggi ha il suo seguito che gli permette di andare avanti a prescindere, perche' la tv o i giornali non sono piu' la sola fonte di guadagno. Tutta sta storia per lui e' solo visibilita'.

Ci vuole equilibrio per prlare di calcio, in generale. Prima di tutto bisogna valutare i momenti storici. Oggi la serie A e' infinitamente piu' competitiva di quando abbiamo vinto i 9 scudetti di fila. Perche' vincere per 9 anni ha un indubbio merito, ma anche un grossissimo demerito delle avversarie (e' roba da campionato scozzese/francese/tedesco) Questo non significa che la Juve in quegli anni non abbia avuto squadre molto forti (nel primo triennio di Allegri abbiamo dimostrato di essere una squadra di livello assoluto, con 2 finali di champions e un'eliminazione molto episodica col bayern..ma 3 anni non sono 9) Oggi la serie A e' piu' complicata e veniamo da errori passati che ancora scontiamo. Mettiamoci pure il nuovo format della champions (che sta facendo una strage, tant'e' che primo c'e' un Napoli tutt'altro che irresistibile e lontanissimo da quello che, con Spalletti, ha distrutto la serie A e dettato legge pure in champions, sino a Marzo) che si aggiunge alle partite si supercoppa ed intasa il calendario. Prendiamo un allenatore che e' alla prima esperienza in una Big e non puo' ne deve, saper gestire sin da subito, un calendario cosi' fitto. Il tempo per "provare" non e' molto, se poi ci si mettono anche gli infortuni..... Questo non e' per difendere nessuno (se non si arriva quarti e' un fallimento) ma per dare le giuste chiavi di valutazione. Il calcio va valutato, prima ancora che coi calciatori e con gli allenatori, nel suo perioro storico.

Mah, se fosse vero sto articolo, non mi capacito del perche' il psg abbia sganciato 70 milioni.

Scusate, ma lo scopo di riesumare un topic di Luglio gia' finito in un nulla di fatto, quale sarebbe?

Canali che vivono per "fare notizia". Probabilmente e' tutto costruito, ma anche non lo fosse, di certo non perdono l'occasione di "far parlare". Purtroppo il giornalismo (sia quello sportivo e, cosa ancor piu' grave, quello informativo) e' morto con il web e le visualizzazioni. Ormai non conta piu' fare notizia, conta solo fare interazioni. O lo si fa con espedienti tipo questo o buttando le "notizie" prima di tutti senza manco verificarne l'autenticita' Ma la colpa non e' loro, ma di tutti quelli che "cliccano" ad ogni titolo nel web dove si legge il titolone fasullo atto solo a far entrare nella pagina.

Ok, quindi prendere un calciatore da 100 milioni di costo (tra ingaggio e cartellino) in 4 anni, e' come prenderne 1 da 25 secco. Il tuo post dice questo. La logica invece dice che se ne spendi 25, ne hai spesi 75 in meno rispetto a 100.

Legittimo. Potevamo sicuramente arrivarci in un momento migliore, come potevamo non arrivarci affatto (vedi Milan) Giocandosi ogni 4 anni non e' facile arrivarci (se ci arrivi) nel momento perfetto (vedi City ad esempio, che forse sta nel suo periodo peggiore dell'era Guardiola) Poi saremo tutte li' e ce la giocheremo. Quasi impossibile vicere, pero' sono convinto che diremo la nostra.

Va beh mo non dobbiamo essere contenti manco di questo? Si disputa 1 volta ogni 4 anni, e intanto, alla prima, ci siamo. Per me questa e' una competizione che, nel tempo, avra' una storia importante. Quelli che la snobbano paiono tanto gli inglesi alle prime edizioni del mondiale per nazioni...

Nel 2006 si parlava di "pressioni", che poi sia stato tutto una gran vaccata, sono d'accordo. Ma non e' mai uscito che la Juve abbia pagato i vertici arbitrali (come nel caso del Barcellona) E l'Inter telefonava come telefonavamo noi e tante altre... era un sistema (sicuramente sbagliato) ma che nulla ha a che vedere con quello successo in spagna. Ripeto: pensiamo se fosse uscito che Inter o Milan avessero versato miliono di euro ai vertici arbitrali....

Dai su', stiamo qui da anni ad aspettare qualsiasi cosa li riguardi. Vuoi mimimizzare su un'ipotetico bonifico ai vertici arbitrali? Avremmo spostato (forse noi tifosi, la proprieta' non so', ma non e' una giustificiazione) mari e monti. La situazione del Real e' simile. Hanno scoperto che i loro rivali hanno pagato circa 500 mila euro l'anno alla federazione degli arbitri della Liga (o meglio, al suo rappresentante, poco cambia) per 18 anni. E hanno, giustamente, le palle girate. Questo a prescindere che il Real non si certo la squadra piu' danneggiata (soprattutto in Europa) Da parte mia fanno benissimo a dire queste cose, stare zitti significa accettare e basta.

Il milan ha provato l'all-inn. Ci sta anche eh, perche' se e' vero che erano comunque "vicini" al quarto posto, e' altresi' vero che continuando come stavano il raggiungimento dell'obiettivo non era per niente scontato. Apprezzo il fatto di non essersi fatti "ingannare" dalla vittoria nel derby di campionato e col real in champions. Di contro c'e' che devono trovare la quadra subito, perche' ormai tutte le partite "pesano" parecchio. (Sia in campionato dove possono sbagliare poco, sia in champions che e' un dentro/fuori) Sulla carta hanno migliorato, ma, come detto, questo upgrade deve essere praticamente istantaneo. Se la sono giocata, ora la risposta la dara' il campo.

C'e' da dire che hanno (immagino non poco) il dente avvelenato per lo scandalo dei soldi girati dal Barcellona. Ora, che un Real si lamenti, capisco possa far sorridere, pero' pensiamo se fosse uscito che i prescritti avevano girato piu' di 8 milioni a chi gestiva il comitato degli arbitri in italia. Saremmo tutti qui (giustamente) a chiedete la serie D. Poi vien da se' che ogni cosa puo' creare un sospetto con un precedente di questo tipo (per giunta, impunito) Parliamo di corruzione eh. Perche' se paghi qualcosa che non e' necessario pagare e' per avere un trattamento di favore.

Per i tifosi pero' ci puo' stare preferire una squadra straniera, per giunta una come la Juventus (che non e' l'ultima che a passa, a parte tutte le problematiche che possono esserci) rispetto ad una sfida con un'altra olendese dove, di fatto, hanno solo da perderci (Perche' passare il turno sarebbe visto quasi come una cosa dovuta e un'eliminazione come una catastrofe) E' un discorso simile ad un eventuale Juve-Inter. Per me piacerebbe molto meno a loro, perche' sarebbero in una situazione simile (tifosi che darebbero per scontato il fatto di buttarci fuori e se poi avvenisse l'inverso, apriti cielo) I "derby" di coppa, soprattutto in un momento dove sei piu' forte, sono molto piu' rischiosi per chi ha dalla sua il pronostico.

I "prgogetti" funzionano o meno in base a cosa ottengono. Se esci ai sedicesimi e arrivi quinto (che non servira' per qualificarci perche' arriviamo dietro la Spagna sicuro) in campionato, il progetto non e' andato bene e si dovra' fare marcia indietro. Se esci agli ottavi/quarti e conquisti la qualificazione alla prossima champions, il progetto e' sostanzialmente in linea con quello che ci si poteva aspettare e quello decisivo sara' il prossimo anno. (per capire/vedere se ci sono i margini per alzare l'asticella e poi lottare per quello che ci compete come Juventus. Vien da se' che un secondo anno come il primo, non sarebbe piu' abbastanza) Se arrivi in semifinale/finale e quarto in campionato la valutazione sarebbe complessivamente, molto positiva. Se vinci la Champions il progetto e' un capolavro anche se arrivi decimo in campionato. Il resto sono discussioni che ci stanno eh, ma contano quel che contano. Ad oggi pare che Motta/Giuntoli abbiano deciso di fare piazza pulita di tutti quelli che, a detta loro, non servono. Non e' ne' abagliato ne' giusto. Se arrivano, a fine anno, dei riaultati, avranno avuto ragione, altrimenti torto. Oggi, seppur con tanti problemi e con alcune prestazioni francamente imbarazzanti, siamo ancora in corsa per dargli un senso a questo "progetto". Adesso devono dimostrare coi fatti chi ha ragione e chi torto. Ad ogni modo, meglio fare schifo da Settembre a Gennaio che da Febbraio a Maggio. (Poi va beh, se fai schifo da Settembre a Maggio, il discorso e' diverso lol)

Ha senso nell'ottica del primo maxi girone. Per dare sia un valore alle posizioni sia per non permettere "calcoli". Queste mini fasce da 2 ci stanno (sia per gli accoppiamenti dei sedecisemi, che per quelli, poi, con le teste di serie)

Io boh, so che non sarebbe l'anno migliore (per usare un efemismo) ma a livello di "tensione" e di coinvolgimento, un incrocio con l'inter non mi dispiacerebbe affatto. Dai son quelle cose che "vivi" in maniera particolare e poi e' uno sfida che non ho mai vissuto. Certo e' molto rischiosa per tanti motivi, pero'.. Ovvio poi, di mezzo c'e' un sorteggio ed il Psv. Sul Psv dipende pero' piu' da noi. Oggi pare tutto nero, pero' siamo assolutamente in grado di passare. Certo, serve una svolta e piu'che altro una quadra, che oggi sembra non esserci. Ma il calcio e' strano e a volte le cose cambiano in fretta.

Campionato, nuova Champions con piu' partite, coppa italia e supercoppa. Conte non ci sarebbe mai venuto. E'andato al Napoli proprio perche' era la squadra perfetta (avendo vinto il campioanto 2 anni prima, non 10) dove poter giocarsi la vittoria spremendo tutto lo spremibile sulla competizione secca. (E per non rischiare e' uscito subito pure la coppa nazionale) Secondo me si sottovaluta troppo la difficolta' di gestire una stagione come la nostra (tra cambiamenti, infortuni, mole assurda di gare e mancanza di esperienza generale, che e' fondamentale)

Sul "plaese" ci possono essere ancora delle riserve. Agli allenatori (come anche i calciatori, una societa' etc) serve anche l'esperienza. E noi abbiamo cambiato molto. Inoltre e'stato catapultato in un'annata dove, da subito, si e' trovato a gestire svariate competizioni. Non e' una cosa facile, a cominciare con la nuova formula ed il numero maggiore di partite della champions, che ha messo in difficolta' anche club ben piu' rodati e sulla carta piu' forti come Bayern, Real o City. Gestire cosi' tante partite, iniziare un corso nuovo, ed iniziarlo in una Juventus non e' certamente cosa "semplice". Gli errori ci stanno, il tutto e' capire se questi errori hanno o avranno uno sviluppo costruttivo, o meno. Pero' per questo serve tempo. Non e' che basta essere "bravi" per far quadrare tutte queste cose. Io poi non so se Motta si rivelera'un allenatore da Juventus o meno. Pero' di sicuro, non lo si puo' dire oggi. Semplicemente perche' non credo che altri avrebbero fatto (sicuramente) meglio. Conte (che tanto si nomina) ha preso un club che 2 (non 10) anni fa' ha vinto lo scudetto e l'ha fatto uscire subito dalla coppa italia. Sta facendo bene? Si La situazione e' completamente diversa? Anche.