Gabriel84

Oddio, mo non ho voglia di controllare, ma non mi pare che Rashford sia una macchina da gol. Magari ha una media un pelo piu' altina, ma credo di poco, nel caso. Zirkee pero' ha un'utilita' ben maggiore, nel complesso. E' un piccolo Bergkamp. (Non raggiunge quelle vette tecniche, pero' e' per far capire il ruolo... che di fatto e' quello di una punta un po' atipica che gioca molto per la suqadra) Rashford e' il classico giocatore che va a folate e quando non riesce a scorrazzare per bene e' utile quanto un topo morto.

Ma davvero? Chi si puo' permettere una Ferrari penso che non corrisponda esattamente al prototipo del "tifoso da bar" e non penso neanche che la sua voglia di prenderla possa essere intaccata da chi o cosa sponsorizza. Penso, molto piu' semplicemente, che la Ferrari non abbia nessun bisogno di pagare una squadra ci calcio per farsi pubblicita' lol

Scusa, ma su che base Zirkee sarebbe piu' scarso di Rashford?

Ni. Il risultato finale dei 10 calciatori di movimento e' un'insieme di cose. Non e' che i Pessotto, Torricelli, Di Livio e Iuliano fossero dei fuoriclasse. Se li mettevi in delle Juventus che non funzionavano, sarebbero stati visti in maniera ben diversa. La costruzione di una squadra ai massimi livelli nazionali ed internazionali e' un puzzle che si deve incastrare dai vertici socetari ai preparatori atletici, passando per la guida tecnica e la funzionalita' /bravura dei calciatori. Non basta (solo) mettere insieme dei nomi. E' il motivo per cui spesso sui singoli si prendono fin troppi abbagli (Davids al Milan sembrava uno che non sapeva tenere la palla tra i piedi per citare un esempio su un milione) . Quello che oggi ci manca, e'in primis una societa' e di riflesso, un direttore sportivo degno di questo nome. Perche' e' da li' che poi si posano le basi con l'allenatore per costruire tramite idee e filosofia di gioco. Che DEVE coincidere. Altrimenti hai solo gente che suona il suo spartito personale ed il risultato finale e' una cacofonia. Se gli innominabili (pieni di debiti, che fanno mercato praticamente a 0 etc), nella loro pietosa siutazione generale, hanno fatto sto autentico miracolo sportivo (perche' lo e'...questi erano mezzi falliti e con solo problemi) e' perche' hanno scelto uno come Marotta e poi uno come Inzaghi , che non e' il miglior allenatore al mondo, ma e' uno che, appena arrivato, (e gli avevano venduto Lukaku e Hakimi che erano stati i due pilastri di Conte) si e' messo a lavorare in accordo con la societa', senza pianti e piantini. Cercando di valorizzare al massimo il materiale a disposizione. (Di Marco, per dirne uno, sarebbe stato un calciatore inutile in un'altro contesto) I problemi della Juve di oggi, purtroppo, sono a monte.

I suoi meriti a Bergamo (ma prima anche a Genova, dove aveva fatto buonissime cose) sono lampanti. Ma a Bergamo ha trovato la sua situazione perfetta. Hanno creduto in lui, ha praticamente carta bianca su tutto, puo' sbagliare senza che venga messo in discussione (perche' prima del trionfo in E.L. hanno avuto un paio d'anni di calo, uno notevole) e quindi avere tutto il tempo per portare avanti le sue idee ed il suo calcio. In altre realta' questo tempo non c'e'. Non ci sono neanche tutte quelle liberta' e nello spogliatoio hai magari giocatori che guadagnano il triplo o il quadruplo di te. Inoltre quando gestisci certi spogliatoi contano di piu' "altre doti". Prendiamo Ancelotti. Non e' il nuovo Rinus Michel e non e' manco un allenatore in grado di "cavare il sangue dalle rape" (per capirci, se mettiamo Ancelotti in questo Napoli fa peggio di Conte). Ma e' probabilmente il miglior gestore di spogliatoi (di alto livello) al mondo. Sa far accettare le scelte, riesce a creare coesione e sa trattare/parlare coi fuoriclasse (che non e' cosa per nulla semplice) Non esiste l'allenatore che va bene "per tutti". Esiste l'allenatore che e' il migliore (o tra i migliori) in base a quello che ti serve. Alla Juve per me non serviva Gasperini. Io ho un feticcio per Nagelsmann, ma non so quanto fosse possibile/realizzabile.

Uno deve arrivare per forza, non necessariamente di questi nomi, ma non penso proorio che la Juventus voglia giocarsi cio' che resta della stagione (che comunque prevede il raggiungimento minimo del quarto posto e giocarsi tutte le carte possibili in coppa) con una sola punta di ruolo. Piu' che altro c'e' da capire il tipo di attaccante. Non giocheremo con 2 punte, (se non magari in alcuni momenti specifici di qualche gara) quindi ho seri dubbi che venga un calciatore che cerca visibilita'/spazio. Alla fine penso che cercheranno un attaccante piu' o meno affidabile e gia' pronto.(un profilo alla "taremi" per capirci, sperando ovviamente in qualcosa di meglio) Ma a gennaio non penso si possa fare altro. Perche o si andrebbe a cambiare completamente il sistema di gioco inserendo da subito un secondo attaccante (ma lo vedo molto improbabile, per come abbiamo allestito la rosa offensiva) o si dovrebbe valutare la partenza di Vlahovic che e' praticamente impossibile (sarebbe un salasso economico enorme che non faranno mai)

E ma poi dovresti prendere quella che dovrebbe essere la punta titolare della Juventus...investendo quanto? (La prima punta titolare della Juve non puo' essere un ragazzino semisconosciuto su cui scommetti) Non mi sembra che oggi siamo nella situazione di poter sputtanare a sto modo l'investimento fatto sul giocatore. Purtroppo, la follia, e' stata quell'ingaggio a salire sino a 12 milioni. Ci si fosse fermati a 7, considerando anche l'eta, sarebbe stato molto piu' gestibile. Pero', ad oggi, si puo' solo attendere e sperare. Qualsiasi altra mossa sarebbe una fucilata nelle balle clamorosa. Lol

Pero' non puoi. Fare una minusvalenza di una 30ina di milioni (cosi', ad occhio, ma non dovrei essere troppo distante) su un calciatore di 24 anni pagato oltre 80 milioni... ti trovi gli azionisti sotto casa coi forconi lol Vlahovic purtroppo ad oggi, non ha una reale soluzione. L'unica e' sperare che Motta raddrizzi la baracca, lui (il giocatore) faccia bene nei prossimi mesi (magari in coppa dove si ha piu' valore poi nei mercati dove girano soldi) e valutare questa estate.

Il punto e' che non te li da nessuno, oggi, quei soldi. Perche' il suo ingaggio e' totalmente fuori dai parametri. E Vlahovic stesso lo sa che 12 netti non li prende da nessun'altra parte, e puntera' a tenerseli stretti sino al 2026 e poi valutera' il miglior offerente. E' un calciatore che, allo stato attuale delle cose, puoi solo provare a far rendere al meglio sul campo. L'alternativa e' regalarlo (o qualcosa di molto vicino a questo)

La mentalita', non esiste. Esistono i giocatori (quelli bravi e quelli meno bravi) e altre variabili. Invidiare il Real Madrid non ha senso. Loro negli anni in cui allestivano i galatticos, venivano eliminati da noi. Poi a noi ci hanno distrutto e loro hanno continuato ad inserire calciatori a suon di milioni. (Un anno hanno preso Bemzema, Kaka e Ronaldo senza vincere una ceppa... ma se lo fanno city o psg si grida allo "schifo") Ma nonostante questo si sono fatti ridicolizzare per anni da Barcellona. In 2 delle 3 champions vinte da Zidane ci sono stati molti piu' episodi di quelli che noi "usiamo" per delegittimare la coppa dei prescritti. Bavi eh, senza dubbio. Ma alcune cose sono figlie di molte situazioni favorevoli, per non dire altro

Hanno tutte le cose che hai detto piu' le partite col Beyern, i fuorigiochi, il portiere del liverpool che sviene e ramos che ammazza i giocatori avversari impunito, etc etc. Hanno vinto 5 coppe nel paleolitico e la settima l'hanno rubata a noi (dite quello che volete, ma nelle finali i dettagli fanno la differenza e se e' vero che noi nel 97 e 98 potevamo fare di piu', e' altresi' vero che se ci fosse girata come al real degli anni 10 del 2000, a quest' ora avremmo almeno un paio di coppe in piu') Poi li puoi sempre ammirare eh, alla fine e' bastato uno Zidane a caso per fare un trittico che e' riuscito solo a squadre leggendarie. Sicuramente e' solo merito loro.

Non esiste mai un unico responsabile. Non fatemi prendere ad esempio "quelli la'", ma quando arrivo' Mourinho chiese Deco e Carvalho. Gli presero Sneijder e Lucio. Una societa' ascolta le richieste di un allenatore ma poi DEVE avere gente che sa dove andare a parare. Gli allenatori possono richiedere la tipologia di calciatore che gli serve (e magari fare anche dei nomi), ma un allenatore, allena. Non va in giro a guardare i calciatori. Li e' la societa' (nel ruolo di pertinenza) che deve poi operare. Se un allenatore ti chiede un portiere (o qualsiasi altro calciatore) con determinate caratteristiche, ci deve essere qualcuno che sappia dove mettere le mani. Se no, che li paghi a fare? Un allenatore, durante l'anno, non ha il tempo per "vedere". Al massimo ti espone un' "idea". Ma poi quell'idea deve essere costruita da chi e' pagato per guardare/osservare. L'allenatore se no diventa davvero il bersaglio unico da dare in pasto alla massa per nascondere tutti i problemi sotto il letto.

Io c'e' solo una cosa che non capisco.. Ma com'e' che :"la supercoppa nel mezzo della stagione in cu*o ai lupi con 4 squadre e' una schifezza e rompe solo le scatole" e poi si fanno 130 pagine per l'eliminazione? Io non dico che sono contento perche' alla fine, quando perdi, non si e' mai contenti. Pero' in una stagione dove ancora si puo' andare avanti in coppa e la qualificazione champions e' assolutamente alla portata, (3 punti) mi paiono parecchio eccessive. Ci sono alcune cose che stanno andando meno bene del previsto? Si, indubbiamente. E' tutto da buttare? Per me e' semplicemente troppo presto. Si cerca il cambiamento e poi si cestina tutto dopo 4 mesi. Klopp ci ha messo 2 anni pieni di rodaggio prima di tirare fuori quacosa a Liverpool. Se stava qui, dopo 4 mesi chiedevate la sua testa. Motta non e' Klopp? Indubbiamente. 4 mesi pero' non sono neanche 2 anni. Equilibrio, quello che manca e' semplicemente l'equilibrio. Ormai e' tutto basato sul voler dire "visto? Avevo ragione" Lasciamo lavorare Motta un'anno. Alla fine tireremo le somme. Io delle cose buone le sto vedendo, come ne sto vedendo altre che mi piacciono poco e come so che una partuta di calcio e' decisa anche da episodi e a noi girano come girano (non parlo solo di sfortuna o fortuna ma anche di errori di un singolo etc)

E io che ne so? Lol Cioe' in parte (e sarebbe anche giusto) e' anche il suo ruolo tutelare un investimento importante e cercare di togliergli un po' di pressione da parte dei tifosi, in parte puo' essere davvero entrato in campo in condizioni non ottimali e per necessita'. Qualsiasi sia la verita' (che sanno solo loro), non vedo comunque nulla di scandaloso, almeno al momento (poi se le prestazioni non miglioreranno, allora si potranno fare altri discorsi) Ma ora e' semplocemente troppo presto. Ci sono stati giocatori che sono partiti molto bene e poi si sono rivevalati poco validi come giocatori partiti a rilento e poi esplosi.

O magari, vedendolo tutta settimana, sa che non e' al meglio ma gli ha chiesto di stringere i denti, e valuta le sue prestazioni anche in base a quello.

Se ci fosse di mezzo il doping avrebbero overperformato un anno o due e poi o sarebbero stati sgamati, o sarebbe finto tutto lo stesso (sicuramente non puoi portare avanti un sitema di doping continuativo di una squadra intera per 8 o piu' anni) Secondo me a Bergamo si e' creata una situazione unica, stile united di ferguson (con le ovvie differenze del caso) C'e' stato un progetto serio sia dentro che fuori dal campo, portato avanti a prescindere dai rsultati della singola annata (tant'e" che il trionfo europeo e' arrivato dopo un ottavo ed un quinto posto in serie A e si parlava di "fine favola") Poi ovvio, all'Atalanta e' piu' "facile" ( in realta' e' difficilissmo ed una cosa piu' unica che rara...tant' e' che l'unico altro club ad aver fatto qualcosa di simile (ma per molto meno tempo e con molti meno risultati) e' stata l'Udinese) ma non e' colpa sua se altrove si chiedono le dimissioni degli allenatori dopo 3 mesi. City e Liverpool hanno scelto 2 menager e ci hanno puntato. E bon, sono andati avanti, anche se all'inizio non hanno ottenuto subito i risultati che si voleva. (Hanno perso una premier finendo ad oltre 15 punti da Conte)

Indubbiamente, io non parlavo di piu' o meno partite, parlavo di rendere "piu' facile" la qualificazione. E questa sarebbe stata (molto) piu' facile solo con le prime 2 dirette. Nel momento in cui comunque, anche con l'aumento di squadre, passano dirette solo le prime, c'e' sempre la possibilita' di sbagliare un paio di partite e poi trovarti a giocare la qualificazione agli spareggi. Volevo solo sottolineare che il mondiale a 48, non significa che sia piu' facile andarci. (Per le Europee) Il vero va vantaggio ce lo hanno avuto le sud americane, dove gia' prima era parecchio difficile non qualificarsi per certe squadre, ora e' praticamente impossibile.

Vendi l'x-box cosi' puoi giocare ad astrobot e le tue giornate miglioreranno 😄

Si, ma da 13 a 16 e siccome devono metterci dentro anche la nation league, alla fine per andare diretti bisogna comunque vincere il proprio girone. Per rendere le qualificazioni realmente piu'semplici avrebbero dovuto dare tutti e 16 i posti tipo: 8 giorni e passano le prime 2. Cosi' sei punto a capo, sbagli 2 partite, finisci secondo nel giorne ed esci ai playoff. E' una situazine possibile come prima. Non e' cambiato nulla

In realta' per le europee cambia poco. Devi sempre vincere il girone, esattamente com'era col mondiale a 32 o 24. E' in altri continenti che le qualificazioni sono ormai una pagliacciata, in Europa e' sempre roba seria.

Non c'entra ovviamente nulla, ma avresti mai preso Davids dal Milan? Ora, secondo me non e' questo il caso, pero' era solo per dire che nelle societa' di calcio ci sono persone pagate per vedere "oltre". (Sistemi di gioco, adattamento etc.. ci possono essere buoni o buonissimi giocatori che non riescono ad esprimersi nel club dove si trovano ma hanno dei valori) Spesso e' piu' facile sbagliarsi al contrario (ovvero con giocatori che paiono forti in determinate realta' ma che non sono poi ad un livello reale cosi' alto per stare nelle grandi)

E' un buonossimo attaccante. Pero' il calcio e' cambiato. Batistuta alla sua eta' non faceva manco il capocannoniere in serie B. Oggi le prime punte (quando ci sono) sono i finalizzatori principali. Portare solo i numeri conta pochino. Poi non e' certamente scarso, ma ha ancora dei limiti abbastanza evidenti.

Ma in quello del 2030 ci saranno SEI squadre qualificate come paesi ospitanti? No, perche', se fosse cosi, e' quasi meglio quello in Arabia.

Son sempre gli stessi della nebbia e delle luci, loro ci provano. E anche in questo caso manca proprio il senso del gusto e del tatto. Perche' a prescindere da tutto, non stiamo parlando del Napoli che rinvia le gare col sole, ma di una citta' alluvionata. Io penso che sia difficile trovare una sola citta' con 2 squadre che facciano cosi' schifo come Milan ed Inter. Mi sorprendo solo quando vedo gli Juventini che quasi parteggiano per quelli in rosso. (Che fanno lo stesso schifo, se non peggio, di quegl'altri)

Se la vedi cosi, sicuro. Pero' la puoi anche vedere come: Meno 7 dalla vetta in campionato (non bellissimo, ma c'e' di peggio) In piena corsa per passare il turno in champions Mondiale a Giugno Considerando che e' il primo anno e che non e' facile costruire qualcosa in mezzo a tutti questi infortuni (che poi per me sono in parte anche una colpa eh, ma non dell'allenatore), poteva andare meglio, ma anche peggio. C'e' sicuramente del lavoro da fare ma c'e' anche il tempo per farlo.