Gabriel84

2 minuti fa, el titan ha scritto:

Quei periodi non li hai vissuti, a Bergamo gente come Ibra Suarez Huntelaar Sneijder litmanen chivu ecc non l'hanno vista neanche sulla play station.

l'Ajax era una signora squadra, molto temibile.

Infatti Eto'o è molto più forte di Ibrahimovic, la differenza tra uno che incide ad alti livelli e uno che non incide.

Non l'hanno rubata, semplicemente erano la squadra più forte di quell'anno tolto il Barcellona e a pari dello united.

Purtroppo il vincente in quella semifinale aveva la maglia dei prescritti e il perdente ad alti livelli aveva la maglia blaugrana.

Litmanen torna indietro di qualcue anno dai..Chivu era all'unanimita' ritenuto il punto debole dell'Inter (e non e' che alla Roma abbia comunque fatto chissa' cosa) 

Ma poi prendere i goocatori singoli degli anni che dimostra?

L'Ajax e' finito nel 1998 quando ha venduto in blocco al Milan e piu' in generale con la combo "crescita diritti tv piu' limitazione al numero di stranieri".

Poi essendo comunque di vertice in Olanda  ogni tanto gli capita di allestire qualcosa di decente, ma mai a livello di quello che erano prima.

Eto'o non e' arrivato all'Inter da solo.

E'cambiata mezza squadra.

Perhe' i giocatori di movimento sono 10 e quell'anno oltre a lui, Milito e Sneijder, arrivarono pure Lucio e Motta. 5 titolari. Mezza squadra, appunto.

Che poi quell'anno Eto'o e'stato senza dubbio preziosissimo ma senza quello Snejider e quel Milito vinceva la coppa del nonno.

Dai ormai gli specchi sono rotti, cambia registro lol

8 minuti fa, el titan ha scritto:

Se c'è arrivato solo una volta giocando titolare, forse il problema era lui.

Ajax atalanta? Stai scherzando spero, nel periodo Ibra ha vinto due campionati, una coppa olandese e una Supercoppa arrivando ai quarti di Champions che purtroppo ben ricordiamo; cosa che l'atalanta in 1000 anni di storia non vedrà mai.

Quindi il PSG di Ibra era una squadra scarsa?

Al Barcellona è arrivato in una squadra perfetta e quando se n'è andato è tornata una squadra perfetta.

l'Inter non era pronta a vincere la Champions, infatti l'ha vinta 10 mesi dopo la sua partenza.

Per uno che si definisce dio un po' pochino e un po' troppe scuse direi.

Come ho detto, fortissimo tra i deboli ma debole tra i forti.

Scudetto col Parma? Eh sì aveva avversari temibilissimi..

Ma come fai a mettere Ronaldo e messi nella stessa frase di Ibrahimovic? Stiamo scherzando spero

L'Atalanta ha fatto una semifinale di champions e gioca in serie A, non nel campionato olandese.

Che quindi gli risulta un po'difficile da vincere.

Il punto comunque era che l'Ajax l'hai nominata solo per storia, ma quando ci stava Ibra era gia' una squadra di seconda/terza categoria che di certo non ambiva a vincere la coppa.

L'Inter paradossalmente l'ha vinta grazie alla sua cessione, dato che di fatto ha scambiato Ibra per Eto'o, Milito e Sneijder.

Ovvio che con quella (folle) operazione del Barcellona, gli hanno fatto fare quello scatto in avanti che amncava.

Ma tanto qui pensate che l'hanno rubata, quindi che c'entra Ibra o non Ibra?

Se hanno dovuto rubarla con Eto'o, Snejider e Milito al suo posto, come faceva a vincerla lui da solo?

Come hai detto...hai detto male.

Ibra e'forte e basta (piccoli, grandi, medi...discorsi da bar)

Non stai parlando di Immobile che scompare appena si alza l'asticella.

Io boh...cioe' ho davvero letto di gente che ha nominato l'intertoto tra i nostri successi europei e di chi ha parlato di "essere nuovamente l'unica a vincere tutti i trofei europei".

Domanda:

Ma vi piace cosi' tanto essere presi per il deretano?

Intertoto (che erano dei preliminari a vincita multipla oltretutto lol) e conference (che sino a ieri tutti, TUTTI, avete deriso? Mi piacerebbe andare a ripescare il topic di quando e'stata creata la competizone lol)... ma che robe sono? Si mangiano?

Ma per piacere dai.

E non si tratta di fare gli schizzinosi.

Si tratta di non prendere in giro noi stessi.

6 ore fa, el titan ha scritto:

Non posso chiamare casualità uno che per 20anni ha giocato in Juve Barcellona Ajax PSG United Milan e Inter e non ha mai inciso fai quarti in su della Champions.

Parere mio però, come detto fortissimo con i deboli (in campionato fino a che il fisico ha retto era una certezza) e piccolo tra i grandi (certezza al contrario)

Sai e' difficile incidere dai quarti in su di una competizione dove le semifinali le hai giocate una volta sola

Ma poi, scusami, ma hai fatto un bel minestrone.

L'Ajax sta sul livello Atalanta, non so a che pro citarla.

Il PsG oltre i quarti di champions, ci e'arrivata una sola volta, l'anno del covid per giunta.

Al Barcellona e'stato un anno.

Alla Juve era il "primo" Ibra, ancora la versione grezza di quello che poi e'diventato all'Inter.

Inter che comunque non era certo pronta a vincere una Champions ne tantomeno il Milan dove ha goocato lui.

Secondo me e'stato anche abbatsanza sfortunato nel prendere i momenti sbagliati.

Ma e'uno che le pressioni non le ha mai sofferte.

Ai prescritti, quando stavano per perdere lo scudetto mi pare a Parma, si e'alzato dalla panchina e l'ha risolta.

Poi nel calcio si vince e si perde in 11.

Quello bravo aumenta semplicemente le possibilita' che vinci te, ma nessuno vince da solo.

Se no dovremmo iniziare a dire che Messi ha vinto quando ci sono stati Xavi Iniesta prima e Neymar Suarez poi....negli anni senza squadrone si faceva eliminare dalla Roma.

E poi come detto, riguardati Portogallo-Svezia con in palio il Mondiale (altro che quarti di champions) contro Ronaldo. 2 mostri.

Non si puo', per me, discutere Ibra calciatore.

14 ore fa, el titan ha scritto:

Troppo forte con i deboli, troppo debole con i forti.

In bocca al lupo Zlatan, non hai mai rinnegato il 28 e 29.

Onore a te.

Mah, io ricordo uno spqreggio mondiale contro il Portogallo di Ronaldo dove sfodero' una prestazione mostruosa.

Nel suo caso penso sia stato piu' un discorso di casualita' che non di farsela sotto nelle partite importanti .

Conunque per me e'stato il piu' forte attaccante al mondo degli ultimi 20 anni.

Con la primavera?

10 ore fa, Icarius ha scritto:

Comprare un giocatore con gente e spacciarla per calciatori professionisti? 

O vincere uno scudetto senza aver pagato gli stipendi? 

Questa roba è forse meno grave? 

Questo è falso in bilancio, perché non si hanno le possibilità di operare nelle regole. 

 

Quanto fatto da Napoli e Inter in Italia non è meno grave. 

Quanto al City, vedremo QUANDO e SE sarà chiesto conto del suo operato. 

 

Ma per favore, dai.

Partiamo dalla base:

Il discorso di calciopoli non era sbagliato, e' stato sbagliato prendere un capro espiatorio da punire in maniera esemplare, e poi dare agli altri un buffetto.

Perche' il problema e'tutto qui, la disparita' di trsttamento.

Ma quello che ha fatto Facchetti non era diverso da quello fatto da Meani o dallo stesso Moggi o da altri.

Non era un comportamento etico, ma siamo lontanissimi (per tutti) da un discorso di corruzione.

Quindi se vogliamo discutere del perche' a noi ci hanno sbattuto in B e il Milan ci ha vinto una champions o all'Inter abbiano dato uno scudetto, e' un conto.

Se vogliamo invece paragonare le cose ad un club che ha corrotto gli arbitri, e' un'altra storia.

In questa storia ci rientra solo il Barcellona.

E non li si puo' giustificare in nessun modo.

9 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Passaporto falso Recoba, complotto con nucini arbitro in attività, tavaroli e Tiger team a spiare i dirigenti Juve.....non saranno 7 milioni di euro al vicepresidente degli arbitri, ma siamo oltre

Va beh dai, sei chiaramente accecato dal tifo.

All'Inter sono dei santi rispetto al Barccelona.

4 ore fa, 77luca ha scritto:

il city non ha fatture pagate  a un dirigente arbitrale in carica in quel momento per "servizi" non meglio precisati. Detto questo, che al city non accada nulla, soprattutto in patria, è da vedere. Ma quel che ha fatto il Barcellona viene punito con la retrocessione e poche discussioni in tutti i paesi calcisticamente avanzati al mondo. Spagna a parte a quanto pare.

Purtroppo li salva la prescrizione, a livello sportivo. (che in Spagna mi pare siano 3 anni)

Cio' pero' non toglie che in un caso del genere, la Uefa (che non e' che siano dei santi o altro, ma questo e' un'altro discorso) possa benissimo prendersi l'onere di tenerli fuori dalle coppe.

Quello che e' ridicolo e' pensare lo facciano per il discorso superlega.

Qui la superlega non c'entra nulla, c'e' una squadra che ha pagato 7 milioni (sette) al vicepresidente degli arbitri. E non paghi 7 milioni perche' ti sta simpatico.

Difendere sta roba e'inconcepibile.

Sarei curioso di vedere i commenti se uscisse fuori che l'Inter, ad esempio, ha pagato 7 milioni al vicepresidente degli arbitri.

Saremmo qui a chiedere (giustamente) la radizione.

44 minuti fa, Icarius ha scritto:

Il tuo discorso buonista in stile Candy Candy e Orsetti del Cuore è commovente, ma tra una lacrima e l'altra lasciami un paio di considerazioni... In primis, perché la povera Uefa usa il pugno duro solo con i cattivoni della Juventus e del Barcellona? 

Il City è sotto indagine da anni e nessuno lo tocca, senza dimenticare i magheggi che in Italia fanno alcune società di cui ancora oggi non sappiamo chi sia il proprietario, o che sono così piene di debiti da non potersi iscrivere al campionato. 

Suvvia, il buonismo ovetto Kinder piace anche a me, ma a patto di non risultare ridicoli volendolo usare a tutti i costi. 

Ma buonismo di cosa?

Qui si parla di corruzione.

Ma stiamo scherzando?

Pugno duro?

Il pugno duro lo avrebbero usato se li avessero squalificati per 10 anni.

Cosi' di fatto li stanno graziando.

20 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Quello che ha fatto il Barcellona è gravissimo, fosse successo a noi si sarebbe parlato di radiazione. 

Qui invece li si difende solo per il discorso superlega.

Cioe',questi corrompono il vicepresidente degli arbitri ed e' la Uefa quella brutta e cattiva lol

Adesso, garrison ha scritto:

Quindi confermi anche tu che non c'è nessuna condanna ma solo un "forte sospetto"???

No, che hanno pagato 7 milioni il vicepresidente degli arbitri non è un sospetto. È un fatto certo.

Direi che la condanna è poco più di una formalità.

55 minuti fa, garrison ha scritto:

Ah perché nel caso del barcellona sì???

Beh, dare 7 milioni al vicepresidente degli arbitri mi sembra un tantino più che un sospetto

1 ora fa, Ste71 ha scritto:

Sono pari pari le stesse identiche parole che ho letto in diversi tweet in inglese da tifosi stranieri sulla Juventus a commento del nostro -15 a gennaio: "sono da radiare, altro che -15".

Hanno corrotto il vicepresidente degli arbitri

Ti pare la stessa situazione?

Quoto

 

Peraltro mi chiedo se l'Uefa possa scavalcare la federeazione spagnola che ha deciso di non punire (penso per prescrizione)....non mi risulta che dopo Calciopoli l'inter, dichiarata espressamente prescritta per illecito sportivo, sia stata punita.

L'inter non ha subito nessuna condanna.

La prescrizione li ha salvati dall'andare a processo, ma condanne non ce ne stanno.

Come potevano essere squalificati?

Il caso del Barcellona è ben diverso.

Sarebbero da radiare, altro che un anno di esclusione.

42 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Beh dai però ora non facciamo troppo i buonisti...fermo restando che siamo nell ambito dei classici sfotto' sportivi,nessuno penso prova odio per la Roma(personalmente non odio manco i granata ma solo i prescritti) vorrei ricordarti che negli anni 80 i romanisti erano tra quelli che scrivevano grazie Amburgo e grazie Magath e dopo Cardiff hanno esultato eccome in più sulla loro panchina siede uno dei più beceri prescritti ed anti juventini che vi siano in circolazione... non godere mi sembra un po assurdo poi per carità ognuno è libera di viversela come vuole,magari il termine tristezza lo riserverei ad altre situazioni ed espressioni 

Non sono per niente buonista, e sono nato nel 84, quindi diciamo che seguo io calcio consapevolmente da metà anni 90.

Quello che è successo prima, per me, può essere al massimo storia. Ma la storia insegna anche anche non ha senso prendersela con chi, a quel tempo, manco esisteva. 

Ovviamente non sono certo triste, stasera, però non avevo nessun motivo per prediligere una vittoria del Siviglia. Anche per come hanno giocato contro di noi 

A maggior ragione poi perché in finale con loro c'era la Roma, che anche con tutta la buona volontà del mondo, faccio molta fatica a vedere come rivale .

40 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Abbiamo perso 5 finali di CL e ci hanno sempre preso per il cuxo (fino al confine.. Fino al confino). Se una volta godiamo un po' noi non credo che crolli il mondo

E chi ti pigliava per il *? Chi le finali manco le faceva?

Perdere fa sempre male, com'è capitato a noi e com'è capitato alla Roma stasera.

Ma noi in primis, che siamo tifosi, che annate simili (anzi, molto migliori) le abbiamo vissute, cosa pensiamo?

Resta ovviamente l'amaro in bocca, però le hai vissute quelle serate e quei cammini.

Abbiaml gioito e festeggiato, anche se poi è finita male.

Ma il tifo per un tifoso è questo.

È vivere queste annate.

Qui pare che tra un po festeggiamo perché la Roma ha perso. Come fossimo gli ultimi arrivati.

Ma davvero il tifoso Juventino si deve ridurre a godere di una sconfitta di una Roma in E.L.?

Ma cosa siamo diventati?

Per giunta contro una squadra che contro di noi ha fatto lo schifo più assoluto.

Mah, sinceramente,avessimo subito noi un'arbitraggio del genere, sarei molto incazzato.

Provo una certa tristezza nel vedere altri tifosi Juventini nel "godere" di una partita del genere, per giunta a favore di una squadra che contro di noi ha commesso schifezze a profusione.

Manco poi la Roma fosse una nostra rivale, alla fine.

Boh, poi però non lamentiamoci se il calcio italiano viene deriso da tutti.

Sta partita è da ufficio indagini, per quanto mi riguarda.

38 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Vedere la roma e Mou perdere coppa, qualificazione alla CL e alla supercoppa europea nella stessa sera non ha prezzo.

 

Ale Sevilla

No io non ce la faccio.

Credo che non riuscirei a simpatizzare per il Siviglia manco se giocasse contro i prescritti.

13 ore fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Non l'ho raccontata io la storiella che è stato fatto tutto nel rispetto delle regole 

Ne tanto meno sono stato io a dire che si sarebbe ricorso a tutela della JUVENTUS 

Ad oggi è certificato che JUVENTUS ha imbrogliato sui bilanci e sulle plusvalenze 

Com'certificato che il Milan abbia fatto il calcio scommesse, l'Inter i passaporti etc etc.

Cioè non capisco, il problema è che rode il sedere se la dirigenza ha fatto qualche magagna finanziaria?

Non parliamo di corruzione arbitrale o altro atto a truccare una competizione spirtiva.

Mi spiace, sia chiaro, ma pazienza.

Possono sbagliare i dirigenti come sbagliano giocatori e allenatori.

Se ne prende atto e si va avanti.

Ripeto: non mi pare un qualcosa che distrugga la nostra immagine.

Cioè la Roma regalava i rolex agli arbitri, per dire.

Questo è un sistema dove non penso nessuno si muova nel totale rispetto delle regole.

Quello che poi non bisogna fare, è superare una certa linea di confine.

6 ore fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

pavidi

E certo, bisognava essere forti e giocarsi anche la champions 2024-2025.

Ci siamo fissati troppo col caso plusvalenze (che anche io reputo in sostanza una porcata, ma....) che però, a conti fatti, è stato probabilmente la chiave per chiudere il secondo filone con la sola ammenda (e neanche così alta) 

Alla fine secondo me va guardato tutto in una sola ottica ed è finita con 10 punti di penalizzazione e 700.000 euro di multa.

Poteva andare molto peggio.

Se andiamo in conference SPERO che ceferin ci tenga fuori un anno dalle coppe lol

Alla fine è la cosa migliore potessero fare.

Stare zitti sul -10, patteggiare la manovra stipendi e chiudere con le penalità tutte in questa stagione rinunciando all'Europa solo per la prossima.

L'alternativa era stare fuori dalla champions anche per la stagione 2024-25.

Certo non ne esci pulito a livello di immagine, ma tanto non ne saresti uscito pulito comunque ormai.

La lotta non aveva alcun senso.

Favorevole.

Nel senso che penso che Milik sia un giocatore che nella rosa ci può assolutamente stare.

Non credo abbiamo le possibilità per sistemare tutto in una sola estate, quindi bisogna intervenire prima dove ci sono criticità più importanti.

Sui centravanti per me andiamo bene anche così, se si cambia allenatore.

Perché prima di cestinare Vlahovic, vorrei vederlo in un altro sistema.

Ma non avete ancora capito che fa queste dichiarazioni proprio per trollare i tifosi?

Non è così *.

Lo sa benissimo che gran parte del popolo Juventino non lo vuole più.

Ma ha 2 anni di contratto e parla, perché nel bene o nel male, l'importante è che se ne parli.

Ormai lo dice ad ogni intervista.

Lo fa apposta, non cascateci più.

Nagelsmann, personalmente, mi piace molto.

È un'allenatore molto giovane che però ha già avuto esperienze importanti da cui imparare.

Per me sarebbe l'ideale per ripartire dalla situazione in cui ci troviamo. (Avrebbe anche il tempo per farlo)

Non mi dispiace neanche Italiano, alla fine. Lo vedrei meglio di un De Zerbi, da noi. E potrebbe ripercorrere le orme di alcuni illustri predecessori.

Mi ha sorpreso molto in positivo la voglia di mettersi sempre in gioco, senza, deliberatamente, abbandonare determinate competizioni per farsi fare i complimenti solo sul campionato (tipo Sarri)