Gabriel84

Con tutto il rispetto... mi pare esageratissimo un topic per una partita di Liga dove si sono visti errori imbarazzanti lol

7 minuti fa, Tudor ha scritto:

Se il napoli vincera’ lo scudetto forse sara’ la squadra piu scarsa che l’ ha vinto nel era moderna. 

Se la gioca col Milan di Zaccheroni

7 ore fa, Paul12 ha scritto:

Finale coppa campioni PSG. Finale stagionale Juventus in ch........

Avremmo fatto praticamente la stessa annata lol

Il 22/04/2025 Alle 22:49, todienomore ha scritto:

Certo, la mia frase era un'iperbole. Messi però di Mondiali e Copa America sottotono ne ha fatti.

 

Proprio perché nessuno vince da solo, bisognerebbe anche considerare che Maradona nel Napoli era supportato a centrocampo da Renica, Bagni, De Napoli, Messi da Xavi, Iniesta, Busquets. Non è proprio la stessa cosa.

Scusami, ma non c'entra nulla.

Stai paragonando un'epoca dove le squadre erano composte da calciatori nazionali piu' 3 stranieri ad un altra dove tutti potevano giocare ovunque.

Se il Barcellona di Messi era piu' forte, lo erano anche le rivali.

32 minuti fa, Albyxx88 ha scritto:

Ma ci pensate che se il Milan batteva il Feyenoord li eliminava dalla Champions e ci saremmo risparmiati gufate bestemmie ecc..maledizione 

Sarebbero stati massacrati come 2 anni fa.

Purtroppo oggi c'e' molta differenza tra le 2 di Milano.

La sfida e' giusto tra coppe e coppette. 

21 ore fa, todienomore ha scritto:

Maradona ha vinto un Mondiale da solo. Messi al mondiale e Coppa America non è mai stato decisivo fino a che non ha avuto compagni all'altezza.

10 vs 10 per oltre 100 mt di lunghezza e 65 di larghezza.

Nessuno nel calcio puo' vincere da solo.

Ad ogni modo, quello che ci e' andato piu' vicino e' stato il Ronaldo brasiliano nel suo biennio pre- unfortunio.

Messi e Maradona sono simili.

Sono stati tra i piu' forti delle loro rispettive epoche. (Messi se la gioca con Ronaldo, Maradona con Platini)

Il 03/04/2025 Alle 01:02, Hyuga ha scritto:

Ma quando mai? Non è più il Brasile degli alieni ma avrebbe regolato senza tanti problemi tanto la Svezia orfana di Ibra che la Macedonia del Nord anche perchè in entrambi i casi non era una gara secca ma a/r. In casa in un Maracanà o stadio simile tanto la Svezia quando la Macedonia del Nord (solo il nome...) uscivano a pezzi.
Cioè il Portogallo alla Macedonia del Nord l'ha regolata senza problemi ed è una squadra europea che ha fatto lo stesso percorso dell'Italia riuscendo però a qualificarsi (e ci mancherebbe!).
Che qualificarsi nella UEFA sia più difficile che in una CONMENBOL ci può stare ma che anche le altre grandi del calcio (o ex grand...) avrebbero saltato 2 mondiali per colpa della Svezia e della Macedonia del Nord proprio no.

 IL brasile negli ultimi 15 anni ha avuto un livello nettamente piu' basso dell'Italia.

Ai mondiali ci e' andato perche' in sud america e'impossibile non qualificars, tutto qui.

L'italia il giorne sud americanoo vince in ciabatte.

4 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Si ma in Premier League devi combattere con corazzate (cosa che non è l'Aston Villa)  ti ricordo per caso i nomi Chelsea City Liverpool United Arsenal con queste squadra non è che sia cosi scandaloso essere settimi 

Non mi sembrano tanto meglio delle italiane eh XD

20 ore fa, Vecchiobianconero ha scritto:

Da disinteressato con tutta l'indifferenza possibile per la gravinese ho una sola considerazione: se la selezione della figc non passa questo girone con facilità, è meglio che la figicese si ritiri per sempre da mondiali ed europei e si dia ad altro come curling, ippica, corsa con i sacchi.

La fate troppo semplice.

Il girone e' ridicolo, ma e' ridicolo per 2 squadre.

Quindi, alla fine, sara' praticamente come uno spareggio tra Italia e Norvegia.

E nel calcio, anche se sei piu' forte, in 2 partite puo' girare in tutti i modi. 

Qualificarsi in Europa resta counque difficilissimo, perche' il margine di errore e' molto basso.

Il Brasile, ad esempio, avrebbe probabilmente saltato i nostri stessi mondiali, almeno.

Sarebbe come tornare indietro di 10 anni.

Visto che eravamo al punto dove sia Conte che lo scudetto incominciavano a stare stretti.

Riprenderlo significherebbe ricominciare da capo, in pratica.

No grazie.

E' sempre cosi.

Quando determinati club navigano in un cosi' (basso) livello, il problema e' quasi sempre dall'alto.

Basta vedere l'Inter di Moratti, Lo United post Ferguson, Il Milan post Berlusconi e ora noi post Agnelli.

A questi livelli il peso della societa' e' altissimo ed e' la base da cui deve partire tutto.

Il 12/02/2025 Alle 14:32, Cabe84 ha scritto:

Ne quello di Ronaldo (che avevo messo nel video di Juve genoa 2-1, ne quello di Mertens sono simulazioni, hanno accentuato gli effetti del tocco per prendersi il rigore, non contesto la moralita' dei loro gesti, dico solo che hanno fatto i furbi nel limite del regolamento. Quello di Lautaro contro di noi (credo in coppa Italia) e' invece una farsa, cosi come tanti altri episodi da parte dei personaggi da te citati. 

E invece sono simulazioni.

Perche' il contatto non viene "accentuato", ma proprio "creato", col fine di ingannare l'arbitro e farsi fischiare il rigore.

7 ore fa, DEDONE ha scritto:

Bhe sicuramente. Anzi direi che ci sono molti youtuber che per conoscenza, avendo giocato a calcetto il giovedì, gli sono superiori. 

Ok, quindi tutti zitti anche quando parla Cassano, giusto?

4 ore fa, gianlub68 ha scritto:

Per fogne tutto a posto invece. 

 

Vero?

Non e' a posto per nessuna delle due.

I prescritti vivono di "paghero'" (e finche' trovano enti che gli prestano i soldi, lo faranno)

Noi negli ultimi anni abbiamo vissuto dei soldi versati dagli azionisti sottoforma di aumenti di capitale.

Ovviamente, siamo "messi meglio", ma non perche' piu' virtuosi, ma perche' abbiamo avuto le spalle coperte.

Se questi soldi vengono a meno, semplicemente, bisognera' iniziare a far collimare gli introiti (diritti tv, premi dalle varie competizioni, incassi stadio etc) alle spese.

Non e' che falliamo (da questo punto di vista siamo messi molto meglio perche' non abbiamo centinaia di milioni da restituire), pero' dovremo iniziare a fare i conti "da soli".

7 minuti fa, ddedo ha scritto:

Non credo tu abbia centrato il punto.

 

Se tu sei felice di essere penalizzato in un sistema marcio ma ricchissimo in cui ci sono un sacco di abbonati che danno soldi alla figc che ogni 10-15 anni decide di affossarci buon per te.

 

Tuttavia non è logico.

 

Ps: il fatto che non abbiamo lo sponsor dipende principalmente dalla nostra dirigenza, ma in parte anche dal governo italiano che, sembra, abbia messo il veto alla sponsorizzazione di ita. Immagino ci sarebbe stato il medesimo veto se la sponsorizzazione fosse stata alle blatte.

Sistema marcio perche'?

Perche' non vinciamo?

Lo sai vero che queste sono le stesse identiche cose che dicevano gli altri, quando a vincere eravamo noi?

Il calcio e' limpido e trasparente a 360 gradi?

No, e molto probabilemente, non lo e' mai stato. (Piu' soldi girano, piu' ci sono interessi che superano la mera concezione di "sport")

Ma e' cosi' da sempre.

Quello che cambia e' la tifoseria che si lamenta.

Che e' sempre quella che non vince.

Se poi pensi che sia un complotto unicamente contro di noi (9 scudetti di fila in Italia non li ha mai vinti nessuno e ci voleva veramente poco, ad esempio, a farci perdere almeno quello col Napoli dei 91 punti) liberissimo di pensarlo.

Io penso semplicemente che quando sei forte vinci, quando non lo sei, perdi.

Poi ci possono essere quellle annate "al limite" con 2 squadre molto simili che se la giocano e li la differenza la puo' anche fare la fortuna di un episodio a favore rispetto ad uno contro.

Ma non e' il caso nostro che abbiamo proprio smesso di lottarci, per lo scudetto.

5 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Io dico una cosa

 

Dopo queste dichiarazioni, altre persone hanno disdetto DAZN e SKY perchè è l'ennesima presa per i fondelli alle persone.

 

 Dico a un gruppo di tifosi presenti nel forum di disdire subito quelle due piattaforme e di usare quei soldi per iscriversi alla Fondazione JB

Ma basta, dai 

Che ha detto di male?

Che di calci d'angolo che non c'erano non e' il primo e non sara' certo l'ultimo?

Ma poi disdire di qui e disdire di la'...e una volta che in italia abbiamo disdetto tutti e ci offrono un decimo per i diritti tv che abbiamo ottenuto?

Che diventiamo come il campionato greco?

Ma pensate che la Juve sia indipendente dal sistema italiano e se questo va in malora sprofondano solo le altre e noi ce ne infischiamo?

Manco abbiamo lo sponsor sulla maglia.

1 ora fa, JuventusAlè! ha scritto:

umanamente sono tremendamente dispiaciuto per Koopmeiners.

dev’essere devastante toccare ogni pallone sapendo di avere una pressione insostenibile addosso, dovendo fare i conti anche con un involuzione senza senso.

 

ps. bellissimo l’abbraccio fra Veiga e Gatti.

forza ragazzi, 3ª vittoria di fila♥️

Sono quei giocatori "schiacciati" dal costo del cartellino.

Con le dovute proporzioni (sia a livello qualitativo, che di tempistiche) mi ricorda Bale al Real.

Giocatore che tutti si aspettavano dovesse cambiare faccia alla squadra, ma che, invece, ha iniziato a fare bene quando la squadra stessa ha iniziato a girare.

Ecco, ruolo a parte, per me koop e' questo tipp di calciatore.

Non e' l'uomo che cambia da 0 una squadra e non ha le doti per diventare lui stesso "la manovra" .

Pero' e' ancora troppo presto per bocciarlo totalmente. Per me non e' il salvatore della patria ma non e' manco uno scarso.

1 ora fa, Nick Lyott ha scritto:

Gatti Vs tutti. Ci siamo ridotti a questo per vincere contro il Psv. Ogni gara è sempre un passo indietro nel gioco. 

 

Però i risultati stanno arrivando quindi per ora potrebbe andare bene così.

Si pero', decidetevi.

Se la serie A e' a livello del campionato uzbeko, allora che la quinta batta la prima in olanda, deve essere visto come un successo.

Altrimenti la serie A e' un torneo di primissimo piano (uno dei migliori 2 al mondo) e quindi anche una vittoria non troppo netta, della quinta sulla prima olandese, e' motivo di critica.

Delle due, l'una.

Non e' che potete dire allo stesso tempo che la serie A fa * perche' prime ci sono Napoli ed Inter e poi affermare che la Juventus (quinta di un campionato, a detta vostra, ridicolo) deve distruggere la prima in Olanda.

Capite da soli che sta roba non ha senso?

4 minuti fa, Cabe84 ha scritto:

Amico, il tocco c'e', Mertens se l'è cercato ah, ma se tocca la gamba non puoi dirgli niente, rivedi Ronaldo in juve-genoa 1-0

Ma il tocco c'e' perche' e' la gamba di Mertens che va a prenderselo.

Questi erano i classici rigori che a velocita' normale potevano trarre in inganno e che quindi, potevano essere fischiati.

Ma col Var no.

Perche' la cosa e' lampante.

Cioe' se il Var non serve manco a valutare questi "inganni" a che serve?

Son cose che alla tv si sono sempre notate.

10 ore fa, Rux ha scritto:

Perché solo i secondi cartellini gialli? a sto punto andrebbero riguardati tutti.
Comunque, secondo me la soluzione migliore sarà quella del VAR a chiamata. 

Sono d'accordo, var a chiamata con numero massimo per squadra

Per il gol/non gol siamo gia' a posto col sensore

E per il fuorigioco va rimessa la luce tra i corpi. Che non toglie gli errorri (ci sara' sempre la situazione dubbia) pero' almeno si evitano gol annullati per mezzo millimetro di spalla in avanti, che non da bessun vantaggio effettivo. (Mentre al contrario, con la luce, anche se sbagli "di poco", la maggior parte del corpo dell'attaccante e' comunque oltre)

E cosi' forse diminuiscono anche tutti i rigori "da var" per gente che viene sfiorata.

4 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

Della serie: sono in malafede e non faccio nulla per nasconderlo 

Detto che la palla manco rimbalzava e non c'erano le condizioni per giocare.... Non penso sia stata una decisione (solo) di Collina.

Quella partita si doveva giocare, perche' la tensione (soprattutto sponda romana) era parecchio alta e nessuno, in quel momento, ha avuto il coraggio di prendere la decisione che (sportivamente) andava presa: il rinvio.

Ma ecco, non penso che Collina abbia deciso "da solo", in tutto il tempo in cui si e' stati fermi ha sicurmente parlato coi vertici federali.

C'era un clima molto teso, ampliato, come sempre, da tv e giornali che parlavano di Lazio derubata e le solite cose contro la Juve.

E la conclusione e' stata na cosa del tipo "se la rinviamo qui succede un casino, giocatela"

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Che ci sia corruzione è tutto da dimostrare e finora sono solo chiacchiere.

 

Invece qualcuno ha interrotto deliberatamente una partita e questo non può non avere conseguenze.

Appunto, e' da provare 

E se verra' provato le conseguenze non saranno certo per quelli che hanno interrotto la partita.

Viceversa, si.

15 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Il problema non è l'errore arbitrale, ma la possibilità di togliere la partita a dei tifosi paganti. Se tutti facessero così il calcio come sport sarebbe morto.

Se c'e' della corruzuione, per i tifosi paganti, e' piu' giusto che venga fuori.

8 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Ingiustificabile

 

È un normalissimo errore arbitrale. Se a ogni errore arbitrale le partite finissero dopo 10 minuti, chi restituisce i soldi a gente che magari ha speso 300 euro per vedere una partita con tutta la famiglia?

 

Ma non scherziamo proprio. È una cosa da radiazione.

Oddio, "normalissimo", in epoca var, mica tanto.

Poi io non seguo il campionato turco, biosgnerebbe capire se e' una somma di episodi simili sfociati a questo punto o che altro.

Valutare l'episodio singolo senza conoscere il contesto serve a poco.

Adesso, Dale_Cooper ha scritto:

Contatto casuale, braccio in linea con il movimento del giocatore sia in corsa sia di contrasto. "Levargliela con la mano" non è un indice di rigore in automatico: se bastasse colpire accidentalmente il pallone con il braccio per penalizzare un difensore, ogni tocco involontario in scivolata (o azione simile, tipo corpo-mano) diverrebbe rigore. Il regolamento, invece, richiede di valutare sia la posizione del braccio sia la volontarietà o meno del tocco. In questo caso, l’intervento è del tutto fortuito e non suscettibile di sanzione.

Gliela sposta, creando un danno all'attaccante.

In questo caso il volontario o involontario non conta. Conta solo nel caso in cui la palla tocchi invontariamente la mano dopo aver toccato un'altra parte del corpo (in questo caso ci va diretto)

Poi si puo' discutere la regola, ma hanno dato rigori con tocchi mooolto piu' insignificanti di questo.