Gobbo88

Molto bene

ma sinceramente dell'estetica non mi importa, mi interessano mentalità e organizzazione. La mentalità di non sedersi appena si va in vantaggio per poi cincischiare, subire gol e far prendere coraggio all'avversario, e l'organizzazione delle trame di gioco in modo che palla al piede i giocatori sappiano come trovarsi e cosa fare (es. se crosso sul secondo palo so già che ci andrà questo, se apro su quel lato so già a memoria che arriverà quest'altro, al limite dell'area so che il centrocampista si inserisce e provo a servirlo). Tutte cose che i campioni fanno da soli (Pirlo quando innescava Marchisio o Licht che si inserivano), e che i giocatori normali invece devono sviluppare allenandosi. Ovviamente non si chiede di diventare Pirlo anche perchè i piedi non saranno mai quelli. Al di la che sono belle giocate anche esteticamente, io più che estetica la chiamo efficacia offensiva.

significa fare 3 punti contro il Genoa e magari vincere qualche altra partita in cui abbiamo perso punti quando bastava fare qualcosa di più, e significa provare a non tirare a campare di 1-0, gol episodici su palla inattiva e vittorie sempre al limite, perchè basta poco poi per farsi rimontare. Abbiamo fatto molti punti fino ad ora ma la sensazione è che ci è andata anche bene, abbiamo raccolto molto più ciò che abbiamo seminato, e temo che prima o poi, come successo con il Genoa, potrebbe non bastare

ma no non credo allenino l'estetica, semplicemente hanno organizzazione ma non le individualità che poi fanno la differenza sia davanti che dietro. Noi ci lamentiamo della nostra rosa, ma in serie A è tra le migliori, qualche individualità forte l'abbiamo, e credo che se ci allenassimo meglio curando anche la parte di possesso e quella offensiva potremmo fare cose ancora migliori.

che supercazzola da arrampicatore di specchi sul fallo di mano, adesso c'è anche la rigidità del braccio. In realtà l'unica cosa rigida è quella che ci becchiamo in quel posto da questa gente ogni maledetta partita.

il suo calcio è sempre questo, cambiano i giocatori, che quando sono stati forti hanno sempre fatto la differenza da soli senza bisogno di particolari direttive. Il famoso calcio "palla al più forte che fa gol" funzionava bene con certa gente in squadra. il Frosinone, così come tante altre squadre, esprime un calcio nel complesso migliore e più organizzato, e a tutti quelli che dicono che "infatti si vede dove sono in classifica", mi viene da dire che proprio per quello, se ci riescono dei giocatori da livello basso della classifica, potremmo riuscirci benissimo anche noi, e che anche loro hanno determinate pressioni e dovrebbero guardare più ai punti che al gioco. E poi c'è una componente caratteriale che anche ieri abbiamo visto. In porta ci siamo arrivati anche più di una volta, ma sempre a momenti, a fiammate, alternate da ampi periodi di nulla totale dopo il vantaggio. Questa mentalità è tutta allegriana ed è ormai radicata nel nostro dna.

Non ritengo Yildiz sostituto di Chiesa. Yildiz è punta di ruolo, secondo me tecnicamente è più forte, ed è migliore a ridosso dell'area di rigore. Chiesa lo vedo meglio se parte da lontano per poter prendere velocità, accentrarsi e tirare. Ma mi chiedo: possono giocare tutti e due insieme magari in un tridente?

grande talento, bellissimo gol. Potrebbe essere la seconda punta del futuro.

finalmente Dusan, è questo il tuo dovere

fiuuuu anche contro il Frosinone. Finalmente tre punti firmati Dusan, senza dimenticare il gran gol di Yildiz. Per me in panchina continuiamo ad avere un grosso limite.

Quanto manca un giocatore così... Ma che tiro aveva Pavel? Sfondava la porta da 30/35 metri

a cosa ci serve? non siamo in emergenza numerica e non alza la qualità

La tecnica c'è eccome, non lo vedo un bomber ma più un rifinitore. 40 penso li valga tutti.

Ma non ho capito se la Juve è effettivamente fuori oppure no, e cosa può cambiare questa sentenza, chi se n'è andato può aderire di nuovo? In Italia non possono escluderci dalla serie A ma cercheranno di inventare qualche illecito per punirci e con qualche amichetto cercheranno di portare la cosa anche fuori dai confini nazionali

Lo avranno chiuso nello spogliatoio come paparesta, lo avranno minacciato. cosa rischia la Juve?

Se è migliorato grazie ad Allegri sono contento, però non perda completamente l'istintività, a volte pensare troppo è dannoso, non bisogna essere solo soldatini diligenti, anche l'estro e la sana follia fanno parte di questo gioco

contro il Genoa però tutta questa voglia non l'ho vista, mi sono sembrati più aggressivi loro

Delinquenti

Io resto delle mie idee e vedo Allegri come un limite, nonostante faccia punti. Vedo un "tirare a campare" che non mi piace per niente. Sarri e Pirlo, ma anche Allegri, li ritengo tutti allenatori troppo "estremi" nel loro essere. Pirlo non era nemmeno un allenatore, Sarri troppo talebano degli schemi, Allegri troppo estremo nel rifiutarli come se dovesse anche recitare una parte del personaggio che si è creato. Mi piacerebbe un allenatore che abbia un profilo più "bilanciato" diciamo. Non chiedo un calcio piacevole da vedere, chiedo di arrivare possibilmente a tirare in porta più di due volte a partita e creare pericoli non solo da palla inattiva. Altrimenti perché abbiamo speso 150 milioni per gli attaccanti? Non credo che per tirare in porta 2 o 3 volte in più ci tocca prendere delle imbarcate.

i igocatori forti hanno sempre segnato alla Juve, anche con il gioco di Allegri, meno che rispetto ai loro standard ma hanno segnato. Vlahovic non sta meritando di valere quanto è stato pagato, perchè obiettivamente a parte un bel tiro con il sinistro, non ha chissà quale altre doti. A parte i gol manca proprio la prestazione, non è nemmeno di aiuto alla squadra quando non è in giornata, appare sempre lento impacciato ed è spesso a terra. Poi è sempre nervoso e polemico, ha sempre qualcosa per cui sfogarsi. Non è questa la mentalità giusta

Penso un fabbro da come viene descritto, ma se fosse un fabbro che corre per tre, dinamico e abile nel recupero palla, mi va anche bene da mettere in mezzo. Ricordiamo che il centrocampo oltre ad essere carente in fase di possesso lo è anche nella capacità di fare filtro. Se Philips fosse quindi un mediano in grado di dare copertura come si deve, mi sta bene. Poi però bisogna pensare anche alla fase creativa, una mezzala destra forte.

I trofei in senso fisico sono solo dei freddi pezzi di ferro. Quegli scudetti li abbiamo vinti noi sul campo e resteranno dentro di noi.

non è certo il calcio champagne che si pretende, ma tra calcio champagne e tirare in porta dalle 0 alle 2 volte a partita è troppo poco. Per "fanno meglio di noi" intendo che riescono a sviluppare un'azione e arrivare alla conclusione in modo pulito, hanno una certa organizzazione, sanno come muoversi e trovarsi. E allora se ce la fanno loro perchè non possiamo farlo noi? Arrivare a calciare più in porta significa maggior successo di segnare, quindi di vincere, quindi di fare punti. Impensabile andare avanti una stagione intera con gol da palla inattiva.

Eh ma è questa cosa che infatti non mi torna, secondo me sono più forti di quello che sembrano e sono mal allenati, e pur non essendo campioni possono giocarsela benissimo in serie A. Per molti invece sono da metà classifica. Non so quale sia la verità ma per me non sono così scarsi e se fossero ben allenati potrebbero fare ancora meglio

Però c è si va con le vittorie in Champions, e le vittorie arrivano segnando. Se fino ad ora abbiamo fatto punti in modo sofferto, casuale, fortunoso, non è detto che debba essere sempre così, anzi, lo si sa bene che non sarà sicuramente così e arriverà l'ora di dover fare qualcosa in più. E una volta in Champions? Si gioca sempre così perché ormai è il nostro DNA? Non credo arriverà mezza squadra nuova anche con la Champions, e rivedere ancora il solito copione sarebbe triste.