pinius

Cmq in questo campionato così basso... giusto che abbia vinto il napoli e che la Roma passi ,

Chiellini sei stato colonna importante di una Juve atomica......ma non dimentico che per colpa di voi senatori, grazie ai piangini con AA, Invece di ritirarvi per il bene della Juve avete fatto di tutto per allontanare Sarri....e da lì nascono TUTTI i casini di oggi. Cerca di lavorare per rimediare va...

Seee magari.......prima ben prima dagli scout del forum. " I 10 milioni si potevano investire in altro di cui abbiamo più necessità" cit.

Tutte le vedove di Hujdsen, Soule........ Tutti campioni che hanno fatto la differenza. Molti non riescono ad essere oggetti pur di dar contro a priori a Giuntoli. Tornando in tema Costa non è un Cafù, speriamo che abbia la testa per migliorare perché il salto di categoria è stato importante. Per adesso, visto il costo irrisorio, ottimo elemento.

AMEN......ora sotto con la prossima punta.

Col VENEZIA mi fido veramente poco. Loro si devono salvare e possono fare entrare il CL una Romana. Ocio che mi aspetto qualche PORCATA dalla stanza dei bottoni..... OCIO. Dobbiamo essere bravi a mettere dentro subito qualche gol per stare ABBASTANZA tranquilli. Io NON mi fido dell AIA/FIGC/VAR

Stasera è mancato Thuram......spacca centrocampo....oggi avrebbe fatto 1000 ripartenze palla al piede. Speriamo che col Venezia sia in grazia de Dios. 😂

La minaccia sulla no PUSSY per 1 anno...ha FUNZIONATO 😂😂😎😎

Dovrei rivedere....ma poteva starci il rigore.....come è fallo sull Udinese. Cmq portiamo a casa va

Siamo lì...ma manca SEMPRE qualcosa.......poi ci si mette anche il palo. Va beh..... soffriamo come per tutta la stagione....non c'è scampo a questo stillicidio quest'anno. Forza RAGAZZI......se non fate 2 gol ... niente Pussy per 1 anno dio del dio 😂😂

Solo 1 risultato. Se non ci sono gli stimoli con stasera non saprei cosa direi di più

Ci hanno SEMPRE detto che il VAR non puo' intervenire se l'arbitro ha VISTO!! HA VISTO!! A voi posteri ardua sentenza

Ma infatti è quello il succo del discorso. Ovvio che ognuno tiri al proprio Mulino......ma ha detto bene Ranieri: se è cambiato qualcosa dal passato era giusto saperlo.

Oriali non andrebbe né alla Juve ne al Milan. Potrebbe essere anche che Conte stia sul veramente milanese per riaprire un ciclo.....e potrebbero essere disposti anche a tirare fuori qualche soldo..... Spero di sbagliarmi.....ma sarebbe davvero indecoroso verso Tudor confermato per il mondiali x club

ehhh quotata a 0,000001 😄

Eheheheh da ex pivot non posso darti che ragione 😂 I blocchi sui corner ci sono, modo efficace di smarcarsi,..... Purtroppo le avversarie contro di noi li fanno funzionare alla grande 😅

Non è un caso da VAR....ma è il VAR , regolamentato, che non avrebbe dovuto intervenire e ti lascio la parte sulle Espulsione Dirette. Ti lascio il virgolettato dove parla di "sfuggire dal controllo" e non è il nostro caso perché l'arbitro ha visto e valutato sul campo l'entità tutto nel suo pieno controllo e non ostacolato.( Guardati il video che dell'azione ha campo per vedere cosa è successo). c) Espulsioni dirette (non seconda ammonizione) Il Var interviene in tutte le infrazioni al regolamento per le quali è prevista l'espulsione. "Deve segnalare all'arbitro un episodio che è sfuggito al suo controllo", oppure verificare che il provvedimento di espulsione sia corretto e non esagerato (in tal caso l'arbitro può convertirlo in ammonizione o annullare il provvedimento. Quindi mi spiace ma hanno fatto un grosso errore in malafede.

Per me non c'è nulla da entrambi le parti....punti di vista. Non credo...i due episodi sono diversi..... è palese malafede

non sono d'accordo...... Qua non c'è un Evidente Errore....ma c'è una diversa " interpretazione" tra quello che ha visto l'arbitro e quello non visto al var. Quando c'è interpretazione hanno SEMPRE asserito che quello visto dal campo ha la precedenza. Attenzione questo non è un giallo che diventa rosso, oppure uno scambio di persone da ammonire....qua c'è da dialogo " non c'è nulla vai vai". Se ci fosse stato un cazzotto diretto al viso sarei pienamente d'accordo con te ma per quello da me esposto il Var, come in passato, Non è mai intervenuto ( se non a Cagliari).

O.,T. anche su fuorigioco prima rimettono la LUCE tra i giocatori meglio è.... perchè sono INGUARDABILI fuorigioco dei calzini.

Si certo... puoi intuire la zona ma non capisci, da immagini, l'impatto vero e la zona esatta era questo il senso e, secondo me, è discriminante quando valuti un rosso. Perchè su un rigore se c'è contatto e vedi la zona , gamba/spalla/tibia/faccia, va bene lo stesso...... qui è tutto giudicato su un SUPER ZOOM sbiadito 😄

Ma che discorso è. Non devi crollare a terra e non devi fare la sceneggiata. Nessun dei due colpi è determinante per fare "scenate". Qua stiamo parlando di quello che un terna abritale NON avrebbe dovuto fare per linee guida e per giustizia sportiva..... che è diverso....

CErto... ma questo ha cambiato COMPLETAMENTE le sorti della partita. Senza quel rosso avevamo 3 punti in cascina.

Sul discorso simulatori, come hanno azzerrato i saltatori alla Inzaghi, anche qui nella valutazione dei falli dovrebbero tenerne conto. Non aver dato una linea guida su questo è INDECENTE con il VAR. Parlando del rosso, al netto che poteva risparmiarsela tranquillamente partiamo da questo concetto basilare, parlo da ex giocatore di basket e faccio un 'analisi sui dati che hanno tutti: lo "sbracciamento" potrebbe essere anche un modo per toglierlo di torno, visto che il Laziale è arrivato tardi sul pallone, impattando su Kalulu e la sbracciata serve per liberarsi ed essere pronto per l'azione ( roba che a basket succede sempre). NON c'è una visuale che chiarisca effettivamente la sbracciata dove è andata a finere. ( spalla/collo/faccia) NON c'è una visuale per dedurre l'entità dell'impatto se dare o no condotta antisportiva Si vede l'arbitro che tira su il BRACCIO e dice di andare avanti al giocatore della lazio (Mattéo Guendouzi) C'E' un VAR, audio, dovre l'arbitro VEDE e decide sul campo e ci hanno sempre detto che se vede il VAR non deve vedere In aggiunta fanno un raffronto con quello successo all'andata, ma c'è un discriminante ESSENZIALE: all'andata l'arbitro non ha visto ed il var giusto che intervenga, qui l'arbitro ha visto e NON doveva intervenire. Hanno dato un ROSSO senza avere prove schiaccianti andando contro tutti i dettami di lealtà sportivo e di giudizio. Se non hai la certezza non è mai rosso ma un giallo ci stava alla grande.

Ed oggi abbiamo scoperto, grazie a Open Var di Dazn, che Mazzoleni aveva visto il contatto di KALULU che l'aveva battezzato come "NON C'È NULLA ANDIAMO AVANTI" , che il VAR NON PUÒ INTERVENIRE ( ci hanno sempre detto e ridette così) sulle scelte dell Arbitro ma che gli "CONSIGLIANO" di andarci......e da lì nasce il rosso. Cosa vogliamo aggiungere?