Pawn Heart

La fece dopo un anno con Allegri però.

La mia opinione personale invece è che sia proprio quello, in mezzo al campo, al centro del gioco, libero di andare dove vuole ed esonerato da compiti difensivi a meno che non sia lui a deciderlo. Pure Platini lo ha detto. I giocatori forti devono essere i protagonisti, non gli allenatori e le loro idee. Poi è chiaro che anche stando largo ti può fare la giocata dato che ha il talento per farlo, ma così gioca pochi palloni, gran parte dei quali marcato da tre giocatori e limitato dalla linea laterale.

Yildiz. Esattamente come Paz nel Como, quello deve fare.

Va bene, criticare Tudor dopo questa partita ci sta. Però ricordo benissimo che qui dentro si invocava la difesa a 4 perché "è la scelta giusta cazo, Kalulu e Cambiaso sono terzini cazo, i giocatori nel loro ruolo cazo". Ed ecco qua, difesa a 4 con Kalulu e Cambiaso terzini, risultato: Kalulu e Cambiaso peggiori in campo e responsabili dei due gol subiti. Sarà mica colpa di Tudor se questi due sono impresentabili. (cazo)

Ma chi

Di Gregorio 6 Kalulu 4 Rugani 5 Kelly 6,5 l'unico che si salva in difesa, chi lo avrebbe detto solo un anno fa Cambiaso 4,5 Thuram 6 Locatelli 6 Koopmeiners 5,5 Conceicao 5 molto fumo e poco (anzi niente) arrosto (Ps com'è possibile che lo stiate votando come migliore in campo?) Yildiz 6 scappa fin che sei in tempo David 6  Vlahovic ahahahah McKennie 6 Kostic sv Joao Mario sv All. Tudor 4 ci ho creduto fino ad oggi, ma quel che ha combinato con Yildiz mi fa perdere ogni speranza in lui. Nel Como c'è uno come Yildiz che gioca esattamente come dovrebbe giocare Yildiz, Tudor andasse a scuola da Fabregas.

Era l'unico che ci provava. I peggiori sono stati Kalulu, Rugani, Cambiaso e Conceicao, in questo ordine.

Lo dico per lui.

Tra tutti quelli che si possono criticare oggi, sei riuscito a beccarne due che hanno demeritato meno di altri.

Consiglierei a Yildiz di cambiare aria se non vuole rovinarsi una carriera potenzialmente luminosissima.

Magari si fosse AlexSandrizzato, avremmo un valido terzino anziché un giocatore che non si sa esattamente cosa sia.

Il dilemma è: adattare i giocatori all'organizzazione che si ha in testa o organizzare la squadra in modo che sia adatta alle caratteristiche dei giocatori disponibili? Io non ho una risposta, ma se fosse la seconda il problema non sarebbe la mancanza di giocatori funzionali, ma l'incapacità di organizzare razionalmente quelli che ci sono.

Alex Sandro è stato un grande terzino. Massimo rispetto per Frabottta, ma l'accostamento con risata finale è inaccettabile.

Qualsiasi formazione con Koopmeiners titolare è inaccettabile, basta per carità.

Altro: Kalulu Rugani Kelly

Noooo ma come si permette di chiederti una cosa del genere quel rompiballe

Io francamente ne ho piene le palle da un po' di seguire il calcio, questa è la classica goccia finale.

Credo aspiri a passare una vecchiaia serena, e nel caso avrebbe anche ragione.

Scienziati tra cui si annovera un certo Michel Platini. Per il resto, vedi il messaggio che ho scritto appena sopra.

Non fatevi fregare dal fatto che abbia fatto due gol accentrandosi dalla sinistra. Lui è talmente forte che può far bene pure da ala, ma anche ieri sera giocando in quella posizione gli sono arrivati ben pochi palloni giocabili e quei due gol li ha fatti quando la Bulgaria si è aperta per recuperare il risultato. Yildiz è uno di quei rari giocatori che se stanno al centro di tutto fanno la differenza e fanno giocare bene anche i compagni, bisogna valorizzarlo per quello che è, non metterlo a correre sulla fascia, anche perché non ha l'agilità e la rapidità in progressione di un Conceicao o di uno Zhegrova. Leggo anche che alcuni lo vedrebbero seconda punta, ma anche lì sarebbe sprecato: deve giocare in una posizione in cui ogni azione d'attacco passi dai suoi piedi, quindi tra centrocampo e attacco con libertà di andare dove vuole. 4312 o 3412. Il problema è che con questi moduli diventano inutili i due che ho citato sopra... Diciamo che la rosa non è costruita benissimo.

Alex Sandro

Ahah ma dai te la prendi per poco... Non volevo offenderti, mi è venuta così, non mi sono trattenuto e me ne scuso. Comunque. Sono sposato da vent'anni con prole, ma se anche non avessi mai visto una donna sarebbe stato per motivi su cui di solito non è il caso di sfottere, ad esempio eccessiva timidizza, o problemi fisici, oppure anche per scelta (ad esempio avrei potuto essere omosessuale).

Io storco il naso per quell'apostrofo

Sui 4 del monte della gloria concordo al 100% con l'autore del topic. Sul monte della vergogna preferisco non esprimermi.

Considerando che Pelé aveva il 10, forse il più forte di tutti i tempi no. Però per me più di Maradona, questo sì.