Pawn Heart

Non esiste un nesso causale logico tra quel che ho scritto e la tua risposta, hai solo messo assieme frasi a caso.

Io non ho fatto paragoni con gli ultimi trent'anni di giornalismo, la tua è un'argomentazione fallace che ha un nome ben preciso: benaltrismo. Ciò premesso, Montanelli era sicuramente un ottimo giornalista, tuttavia come ogni essere umano non era esente da errori e non di rado le sue parole erano permeate da un'ideologia tutt'altro che condivisibile. Non credo di dover ricordare la sua convinta adesione al regime fascista e le sue stesse esternazioni razziste sulle popolazioni libiche, che aveva tristemente ben conosciuto durante le campagne espansionistiche del Ventennio.

Tra l'altro, un risultato negativo del sondaggio presterebbe il fianco ad essere usato strumentalmente dai soliti, noti giornalacci antijuventini.

E diceva una * (come spesso gli accadeva)

Ho risposto a una domanda ben specifica, che chiedeva se "slavo di m" fosse razzismo verso i bianchi, e no, non lo è. Se poi vogliamo parlare di razzismo in generale, a prescindere dalla curva di uno stadio, nel mondo di oggi esiste un problema di razzismo verso i neri in quanto neri? Direi di sì; meno di un tempo, ma purtroppo non è del tutto superato. E verso i bianchi in quanto bianchi? Assolutamente no. Comunque, su internet non si usa dare del lei. Quella che nella tua vita di tutti i giorni è una forma di rispetto (per quanto costruito), qui appare soltanto come un modo per darsi un tono e mantenere le distanze, per cui è poco gradito.

La differenza è che il razzismo verso i neri è basato sul colore della pelle, mentre quello verso le etnie sopra citate è basato su altri fattori, quindi non è "verso i bianchi".

Quello non è razzismo verso i bianchi in quanto bianchi, ma in quanto slavi, così come accade verso gli ebrei

Se non l'avesse fatta, Verdi avrebbe tirato indisturbato da dentro l'area. Lo dico da non estimatore di Bonucci, non si può criticarlo se per una volta è intervenuto ad evitare il tiro anziché girarsi di fondoschiena. Non esiste il "per me". Per il regolamento non erano rigori né questo, né quello di Smalling.

Ragazzi ma io sono contento che si torni a fare polemica per nostri presunti favori, ma siete fuori a lamentarvi? Preferisco questo all'essere cornuti e mazziati come ci capita sempre col var... Tra l'altro se i napoletani cominciano a vedere fantasmi finisce che si guardano indietro, si concentrano su di noi anziché su se stessi e perdono punti. I due rigori tolti dal var e le polemiche che ne seguiranno sono le notizie migliori della serata, ancor più della vittoria in sé.

Direi che in questo caso la condizione aggiuntiva c'è, la trattenuta di De vrij.

Per me coincidono con l'ordine del sondaggio. Inter per farsopoli, Milan per Berlusca e tutta la cricca Mediaset, Napoli per il pompaggio da parte dei tifosi e per il vittimismo, Roma idem ma in misura minore, il Toro non lo vivo come rivale dato che abito distante da Torino. Ho invece grande simpatia per l'Udinese.

Io non sono d'accordo con chi dice che abbiamo giocato solo la ripresa. Già nel primo, al netto delle due giocate da fuoriclasse di Mbappe, abbiamo creato per lunghi tratti e potevamo già accorciare con Milik.

Come sta andando l'inserimento di Yildiz?

Comunque va fatta uscire dallo spazio limitato del forum questa statistica, cantarcela tra noi serve solo a farci rodere il fegato e farci sentire impotenti. Condividetela su Facebook, Instagram, Twitter, se avete un blog fatene un post, spammatela nei commenti alle notizie dei giornali online, inviatela agli YouTuber juventini... Se la società non si fa sentire, facciamolo noi.

E quindi accettiamo supinamente di non partire con regole applicate equamente? Guarda che una differenza di 40 episodi è un'enormità, va ben oltre la variabile statistica ed è determinante per il risultato finale.

La reazione della stampa sarebbe un massacro nei confronti di Agnelli se si permettesse di far notare la cosa, e forse è il motivo per cui non dice mai nulla... Ma ad un certo punto dovrà anche tirarli fuori, se li ha (l'oggetto è sottinteso, ma credo si capisca)

Peggio di così la vedo dura

Concordo. Finché ci accusano di rubare che parlino pure, e forse la società fa bene a fregarsene; ma se passano ai fatti per indirizzare le sorti del campionato bisogna farsi sentire.

Ed in entrambi i casi nessuno ne ha parlato né durante, né dopo la partita

E gli stessi arbitri che una giornata sono corrotti, quella dopo sono al var a sistemare le cose.

Nella Juve attuale non si lamenterebbero, perché gli verrebbe detto chiaramente di non farlo. Anche Allegri al Milan era un gran rompicolgioni con gli arbitri.

Ma basta con questa obiezione senza senso! 1) la chiave di lettura è data dai mancati interventi del var 2) gli stessi arbitri che una volta sono in campo la volta dopo sono al var, quindi una volta ci favoriscono e la volta dopo fanno giustizia?

Sei il vero Luisito Monti?

Lo stiamo ripetendo da inizio topic, eppure niente, in tanti continuano a fare quell'obiezione senza logica.