Pawn Heart

Non facciamo 352 ma 3421

Tagliare le dita a tutti i giocatori tranne ai portieri.

Non sto cambiando opinione, l'ho sempre ritenuto un buon difensore. Invece sto cambiando opinione in negativo su Veiga, che al primo impatto mi era sembrato un po' meglio.

Ma in realtà stasera ha dato segnali di vita. Cioè intendiamoci, non ha fatto nulla di trascendentale, ma almeno non ci ha fatti giocare in uno in meno.

Senza tirare in ballo Buffon, la Juve ha sempre o quasi avuto grandi portieri titolari: Zoff, Tacconi, Peruzzi, Van Der Saar (che pure ha reso meno di quanto avrebbe potuto), Szczesny. Di Gregorio non può essere il portiere titolare della Juve futura, ma può essere una dignitosissima riserva come quelle che abbiamo sempre avuto: Bodini, Rampulla, Manninger, Neto, fino ad arrivare a Perin il cui livello è più o meno lo stesso di Di Gregorio, pur con pregi e difetti differenti.

Ovvio che sia molto meno di un secondo, ma lui in quella frazione di secondo deve avere la reattività per buttarla di lato, SE è un grande portiere. Se invece è un portiere discreto od onesto, allora ha fatto il massimo che poteva. Ma non è quello che serve alla Juve. Comunque (te lo ripeto perché su questo punto non mi hai ancora risposto), non è la prima volta che commette questo errore tecnico, perciò mi arrabbio: fosse stato un caso non direi nulla, ma essendo un suo difetto strutturale la cosa mi preoccupa molto anche per il futuro.

Proprio perché ho fatto il portiere (a bassi livelli giovanili, intendiamoci) sto dicendo queste cose. Lui quell'errore lo fa quasi sempre, non solo stasera. E non è vero che quando fai la parata d'istinto è già tanto che la tiri fuori dalla porta: un portiere tecnicamente dotato la fa sfilare, mentre uno che non ha quel fondamentale allenato gli dà un colpetto istintivo e la ribatte in avanti.

Scusate, visto che stasera è gratis sto guardando DAZN... Ma che è, Roma channel!? È mezz'ora che parlano della proprietà, del progetto ecc

Abbiamo meno tecnica di Bologna e Napoli? Io non credo. E forse nemmeno dell'Atalanta. Tra quelle dietro, forse il Milan ha un tasso tecnico superiore, fortunatamente compensato da palle mosce. Comunque 'sta discussione mi ha stufato, se tu ritieni che i nostri giocatori siano scarsi chi sono io per farti cambiare idea, va bene così.

Io davvero comincio a credere che su Koop ci sia pressione per farlo giocare da parte di chi lo ha pagato 60 milioni, altrimenti non si spiega. Bremer era vitale anche sulle palle alte.

Io sto dicendo che abbiamo più tecnica rispetto a quelle che ci stanno dietro e più o meno equivalente a quasi tutte quelle che ci stanno davanti.

Di Gregorio ha avuto un grande riflesso; il suo problema, e non da stasera ma già lo vedevo a Monza, è che la maggior parte delle volte la ributta d'istinto in mezzo all'area anziché di lato. È un difetto gravissimo per il quale ti cazziano già tra gli allievi.

Ma io sono d'accordo, però continuano a dover essere sostituiti entrambi da due giocatori forti, o comunque da uno più forte di entrambi ed uno almeno sul loro livello che possa fare la riserva nella Juve. In soldoni, diciamo che sono almeno un 120 cucuzze di cartellini più gli stipendi.

Sarà chiaro a te. Magari in tv non direbbero che sono scarsi, ma nemmeno che sono giocatori forti se non lo pensano. Il tutto va contestualizzato alla serie A, dove la vedi tutta 'sta tecnica nelle altre squadre?

Se li cacci entrambi poi ce ne vogliono due, e i centravanti bravi costano parecchio.

Su DAZN, tutti gli opinionisti più Ranieri dicono che la Juve è un'ottima squadra, con giocatori forti che valgono ben più del quarto posto. Poi entro qui e leggo che abbiamo una squadra scarsa. Ma sicuramente avrete ragione voi, che vi devo dire.

Guarda che io ho più o meno la tua età. Tu hai detto che è tecnicamente da zona retrocessione, quindi facevi riferimento a questo campionato, non a quello del 1982 o del 1995.

No, forse non ti ricordi il mio primo post a cui hai risposto: io contesto assolutamente che in QUESTA serie A la Juve sia tecnicamente da zona retrocessione o da metà classifica, non il suo valore assoluto in relazione al passato o al presente al di fuori del nostro campionato. .

Non puoi giudicare un'intera partita per le due (la terza era perfetta) imbucate, la prestazione si giudica a 360 gradi.

A parte che la frase in grassetto è senza senso... Ma un conto è dire che la Juve non sia tecnicamente eccelsa, un altro dire che sia tecnicamente da zona retrocessione. Ma hai presente che razza di scarponi ci sono da metà classifica in giù in QUESTA serie A?

Sì, giusto.

La Juventus non è fortissima, ma è tranquillamente tra le prime quattro del campionato come rosa, forse tre. È tra le più scarse di sempre? Può essere, ma è la serie A ad essere la più scarsa di sempre.

Gonzalez primo tempo tra i migliori in campo, quando gioca a sinistra è un ottimo giocatore, meno pericoloso di Conceicao ma più completo.

Quindi due squadre che lottano per il quarto posto sono a livello retrocessione, com'è che stanno davanti a 3/4 della serie A? Tra l'altro la Juve è lì nonostante a detta di tutti il precedente allenatore abbia fatto molto male, quindi se avesse fatto bene logica vuole che sarebbe a lottare per lo scudetto.

No, la boiata l'hai scritta tu e sei tu che devi dimostrarla, non ribaltare il discorso.