Pawn Heart

Ovvio, ha citato solo difensori centrali... Anche perché giochiamo col 352, quindi solo centrali ci servono.

Non saranno ancora arrivate offerte e con questa frase fa capire che chi lo vuole deve cacciare il grano È finito finché non si vende

Per me Kean è un buon centravanti, dandogli fiducia potrebbe far bene (come in parte ha già fatto). Però lo vedrei meglio come seconda punta di fianco ad un centravanti boa, piuttosto che a fare a sportellate lui stesso... anche se negli ultimi mesi aveva imparato già a farlo meglio di Vlahovic

Sono juventino per Alexandr Zavarov.

Come sarebbe "Allegri non c'è"? E dov'è?

Così come Danilo, Rabiot, Fagioli, Miretti, Chiesa, Kean

Pro: - è il tipo di centravanti ideale per fare a sportellate e far salire la squadra, come piace ad Allegri - vedere rosicare i tifosi prescritti perché il loro idolo sportivo e morale ha accettato la Juve, cioè ai loro occhi l'incarnazione del male, non avrebbe prezzo Contro: - è un giocatore quasi finito che entrerebbe al posto di uno che ha tutta la carriera davanti - tecnicamente mediocre

Tranne il proprietario

Questo non lavora nemmeno quando è alla Continassa, figuriamoci quando è in ferie..

Dovremmo prima capire perché siamo in Conference e non in Champions.

Ho dei ricordi diversi, ma vista l'età che avanza potrei benissimo sbagliarmi

Vialli in quella stagione giocava a cc. Platt non era titolare.

Per fare il 4312 senza adattare gente ci mancano: terzino destro titolare e riserva, terzino sinistro titolare, centromediano (o regista che dir si voglia) titolare e riserva, trequartista titolare e riserva, seconda punta titolare e riserva. In compenso, abbiamo talmente tanta gente che in questo modulo sarebbe fuori ruolo che vedendoli tutti potremmo prendere quelli che mancano. Coi portieri invece siamo a posto.

Spero non ce la facciano fare.

Abodi è un politico di oggi, quindi la sua unica competenza è parlare.

No, livekoora 😘 Ma continuo a trovare allucinanti i tuoi collegamenti tra razzismo, Montanelli e tifo.

Non esiste un nesso causale logico tra quel che ho scritto e la tua risposta, hai solo messo assieme frasi a caso.

Io non ho fatto paragoni con gli ultimi trent'anni di giornalismo, la tua è un'argomentazione fallace che ha un nome ben preciso: benaltrismo. Ciò premesso, Montanelli era sicuramente un ottimo giornalista, tuttavia come ogni essere umano non era esente da errori e non di rado le sue parole erano permeate da un'ideologia tutt'altro che condivisibile. Non credo di dover ricordare la sua convinta adesione al regime fascista e le sue stesse esternazioni razziste sulle popolazioni libiche, che aveva tristemente ben conosciuto durante le campagne espansionistiche del Ventennio.

Tra l'altro, un risultato negativo del sondaggio presterebbe il fianco ad essere usato strumentalmente dai soliti, noti giornalacci antijuventini.

E diceva una * (come spesso gli accadeva)

Ho risposto a una domanda ben specifica, che chiedeva se "slavo di m" fosse razzismo verso i bianchi, e no, non lo è. Se poi vogliamo parlare di razzismo in generale, a prescindere dalla curva di uno stadio, nel mondo di oggi esiste un problema di razzismo verso i neri in quanto neri? Direi di sì; meno di un tempo, ma purtroppo non è del tutto superato. E verso i bianchi in quanto bianchi? Assolutamente no. Comunque, su internet non si usa dare del lei. Quella che nella tua vita di tutti i giorni è una forma di rispetto (per quanto costruito), qui appare soltanto come un modo per darsi un tono e mantenere le distanze, per cui è poco gradito.

La differenza è che il razzismo verso i neri è basato sul colore della pelle, mentre quello verso le etnie sopra citate è basato su altri fattori, quindi non è "verso i bianchi".

Quello non è razzismo verso i bianchi in quanto bianchi, ma in quanto slavi, così come accade verso gli ebrei

Se non l'avesse fatta, Verdi avrebbe tirato indisturbato da dentro l'area. Lo dico da non estimatore di Bonucci, non si può criticarlo se per una volta è intervenuto ad evitare il tiro anziché girarsi di fondoschiena. Non esiste il "per me". Per il regolamento non erano rigori né questo, né quello di Smalling.