Pawn Heart

Il centrocampo è stato spesso tutto disponibile, più di una volta ha panchinato Thuram per far giocare Koopmeiners e qualche volta Luiz nonostante fosse disponibile.

Credo che l'unico vero dubbio sia tra Nico e Mbangula

Quella in grassetto però non è una scusante, ma l'unica vera colpa che gli imputo: non doveva insistere così tanto con l'olandese, prima viene la squadra e poi il recupero del singolo, non importa quanto potenziale abbia e quanto sia costato. Credo non siano pochi i punti persi per aver giocato praticamente in dieci.

Non ho ancora letto tutto, devo far finta di lavorare

Al di là di gol e assist c'è il gioco per la squadra, non è solo questione di "impressione". Col Verona (cito quella giusto perché è l'ultima), Yildiz non ha fatto né gol, né assist, ma quasi tutte le azioni pericolose, gol compresi, sono passate dai suoi piedi. Il gioco della Juve dipende in gran parte dal suo stato di forma.

I granata sostengono che fosse dei loro per via del grande Torino vissuto nell'infanzia... Va beh poco importa

Boh, a me Gasperini non convince per nulla, si critica Motta per la permalosità e il lato umano ma questo mi pare peggio. Poi se arriverà Gasperini tiferò ovviamente per lui e se necessario lo difenderò, ma nel frattempo spero non arrivi.

A Gasperini avevano dato in mano quella che ritenevano essere una squadra già pronta per competere al vertice su ogni fronte e si inimicò subito i senatori. A Motta hanno dato una squadra giovane con l'incarico triennale di farla crescere e diventare vincente nel medio termine, ad oggi non è un fallimento ma un progetto in divenire.

Per fortuna c'era solo la segretaria beghina, che probabilmente già mi disprezza a prescindere ma non si azzarda a dir nulla in quanto mia sottoposta 😂

Si però * vacca (per restare in tema), ho aperto il topic in ufficio ed è partita 'sta raffica di "oh la madona!"... Vorrei precisare che lavoro in un ente gestito da preti.

Però non è che se ad uno di 67 anni si trovano tutti gli alibi del mondo, poi uno di 40 lo si possa bollare subito come incapace, non è coerente.

Ha fatto degli errori e delle cose buone, come ogni allenatore (per me il punto 3 non è un errore, il 2 è falso e il 4 è una tua opinione, ma non importa), ma a questo punto si deve arrivare almeno a fine stagione e poi valutare se il trend sia in crescita o in discesa. Se finisce bene la stagione non si può ripartire per l'ennesima volta da zero, tenendo anche conto che col Mondiale per club in mezzo un eventuale nuovo allenatore non avrebbe manco il tempo di mettere piede alla Continassa e già dovrebbe ripartire col campionato senza conoscere i giocatori.

Devi valutare la crescita della squadra, non quello che è stato fatto prima. Se la Juve finisse tra le prime grazie ad un grande finale di stagione e giocando bene, vorresti ugualmente l'esonero di Motta? Per me sarebbe autolesionismo, significherebbe buttare alle ortiche un'intera stagione e ricominciare di nuovo da zero. Il progetto è triennale, si è puntato su giocatori e allenatore giovani per crescere e possibilmente vincere nel medio termine; si può non essere d'accordo con questo tipo di progetto, si può sostenere che andasse allestita una squadra già pronta per vincere subito (cosa che peraltro non ti garantisce effettivamente la vittoria), ma una volta che il progetto è un altro non ha senso prendersela con Motta perché non vince subito.

Ma se nel frattempo hai ottenuto la quinta vittoria di fila in campionato, ha senso contestare perché la squadra che ti ha eliminato 15 gg fa ne ha prese 7? A me sembrano solo scuse per soffiare sul fuoco della polemica, ormai avete deciso che Motta è un incapace e non cambierete mai idea, nemmeno se dovesse vincerle tutte da qui alla fine. Anzi, forse cambiereste idea se l'Empoli vincesse la coppa Italia, visto che a quanto pare date importanza ai risultati delle squadre che ci hanno eliminato. A tal proposito, vorrei anche sapere come ti spieghi che noi abbiamo battuto l'Inter, che ha battuto l'Arsenal, che ha fatto 7 gol al PSV, che al mercato mio padre comprò.

Quindi l'hanno fatta preventivamente sapendo che il psv avrebbe perso 7-1. Peraltro, sarebbe la prima contestazione della storia fatta sulla base del risultato di un'altra squadra.

Vorrei che la si finisse di lasciar intendere che chi va allo stadio sia più tifoso di chi abita a centinaia di km, lavora e quindi la guarda alla tele quando può (perché magari altre volte è pure di turno). Non per tutti fare il tifoso è un lavoro, per la maggior parte delle persone è una passione che si coltiva compatibilmente con le proprie possibilità e responsabilità.

Cambia. Se avesse sbandierato a fine azione avrebbe rispettato il regolamento, non avendo sbandierato significa che non lo ha visto o non lo ha voluto vedere. Grave in entrambi i casi.

Materiale per l'arbitrometro dello juventinisssssimo Nesti

Tu lo definisci letargico, per me era sobrio e pacato. Preferivo quello stile a quello sdoganato da Piccinini in poi.

No ma guarda che io il loro ragionamento l'ho capito e si basa su inferenze logiche impeccabili. Provo a spiegartelo con un esempio. L'Inter ha battuto 4-0 l'Atalanta, noi abbiamo battuto 1-0 l'Inter; ergo, se domenica non vinciamo 5-0, Motta dimettiti.

Lo ricordo con affetto come il simbolo di un periodo della mia vita in cui ancora tifavo per la nazionale RIP

Proprio per questo fanno certi titoli: devono ricordare alla gente che esistono ancora, e cosa c'è di meglio che sputare sulla Juve?

Azz, ma seguire la partita per radio è una sofferenza mostruosa... Me lo ricordo bene dagli anni ottanta, oggi a 54 anni con pressione borderline non potrei più permettermelo.

Ma poi non ha fatto "solo una buona partita", le ha giocate bene tutte a parte la prima.

Grazie, mi sembrava di essere tornato alle medie con questa gente che usa i risultati di altre squadre per denigrare la Juve.