Gamarra

Pirlo non l'ho nominato nel mio post precedente e non a caso. Quella è stata solo una delle scelte infauste dell'ultimo periodo della ex dirigenza, sbattuto in prima linea perchè l'alzata d'ingegno sarriana del mitico duo Nedved-Paratici fu cestinata dopo solo un anno dal presidente. Per il resto si, giocare meglio era un'aspirazione della tifoseria. Ripeto, il biennio 2017-2019 fu scialbo a livello di prestazioni (al netto dei due scudetti). Pensare di giocare meglio con quella rosa è stato un errore, perchè la rosa stessa era al capolinea. E ripeto, lo ha detto Allegri, ma lo dirà anche l'atteggiamento della squadra che sotto Sarri non ne voleva sentire di correre e poi sotto Pirlo la sbracata finale. Perchè il pres era convinto che si potesse vincere con chiunque in panchina. Ma il materiale buono serve tanto nel rettangolo verde, quanto in panchina...

Nelle stagioni 17/18 e 18/19 gli scricchiolii sulla fine del ciclo c'erano già tutti. Lì c'era principalmente da rinnovare profondamente la rosa, come detto dallo stesso Allegri in sede di esonero nel '19. Quella squadra era senz'altro più forte di questa, ma comunque agli sgoccioli. In merito alla girandola di allenatori di quegli anni. Io Allegri l'avrei cambiato e avrei dato a Sarri una squadra più giovane. Non credo che Sarri sarebbe durato chissà quanto e chissà quale ciclo avrebbe riaperto, ma una "traghettata" decorosa di 2-3 anni forse si. Ma d'altronde quando in una società si perde la bussola ritornare competitivi/vincenti è praticamente impossibile.

Secondo me la risposta alla domanda sull'eventuale mancanza in fase di costruzione non è pertinente. Se non l'abbia capita o non abbia voluto attaccare la società dicendo "si, non ho un cc adatto", su questo non mi sbilancio.

Mi spiace usare questa metafora, ma siamo in larga misura ormai una tifoseria di pinguini. Fino a 10-15 anni fa non sarebbe andata così allo stadio. Ormai è la norma non vincere in casa con le provinciali. Il ridimensionamento è già avvenuto. Avevo grande fiducia in Giuntoli, ma mi sta scadendo.

La dignità, questa sconosciuta.

Perchè, come sai bene anche tu, non esiste una reale e solida impalcatura. Non esiste un lavoro nel tempo. Si allineano le stelle e 3 mesi tutto fila liscio, ma appunto poi basta uno starnuto a Tokyo per far crollare tutto a Torino.

Non si è dimesso dopo aver perso in casa con una neopromossa figuriamoci ora.

E' da Cardiff che fa la stessa stagione in fotocopia. Adesso ovviamente con interpreti di rango inferiore si tocca col posteriore per terra. Mah... Si cerchi di ottenere un piazzamento CL e poi la società veda il da farsi. Se esiste ancora una società degna della storia di questo club. Che amarezza.

Concordo con l'allenatore sull'avere qualcosa da perdere. Intendiamoci, il lavoro intrapreso sembra buono e credo e spero darà buoni frutti in futuro e non sarà certo una partita ad arrestare questo progetto. Nella fattispecie della stagione però può significare molto per noi. Non avevo sentito delle voci su Cambiaso. Mi auguro rimangano tali perchè perdere uno come lui significa dare un bel cazzotto al progetto di cui sopra.

Condivido tutto. Nel 2018, quando CR arriva a Torino, la squadra era già nella parabola discendente del suo (grandioso, ci mancherebbe) ciclo. A maggior ragione nel 2019, quando a dirlo era l'uscente Allegri. E lo diranno anche i risultati ed i verdetti del campo. Ho ammirato ed ho goduto anch'io nel vedere CR con la maglia bianconera, ma razionalmente con la potenza economica a disposizione in quegli anni avremmo dovuto rifare la squadra.

Aspetto molto confortante, secondo me, è la tenuta mentale a più livelli che sta dimostrando il gruppo. Intendo sia durante le fasi di una partita, sia con lo scorrere delle giornate. Quindi anche crescita mentale della squadra rispetto agli ultimi anni. Questo per dire che si, è importante inserire elementi validi per essere competitivi, ma anche dare tempo è un ingrediente non di poco conto. Vediamo che si riesce a fare per questa stagione, ma sono sicuro che i ragazzi metteranno la giusta tigna per fare in modo che quelli se lo debbano sudare fortissimo lo scudo.

Coesione, determinazione, disponibilità a sacrificarsi/aiutare i compagni. Ma anche un pizzico di fortuna in più, ricordate i pali presi nelle ultime 2 stagioni? Oltre naturalmente al brio di alcuni giovani. Questi i punti positivi. Negatività. Come detto da altri, differenza reti risicata determinata anche da risultati ottenuti sul filo. Alla lunga potrebbe essere normale pareggiarla qualche partita, anzichè vincerla. Oltre al fatto che, in proiezione, siamo a 92 punti. Una cifra monstre che, forse per eccessivo scetticismo, non vedo nelle corde di questi ragazzi. Per carità, non vuole essere offensiva questa mia riflessione. Sono convinto che ce la metteranno tutta fino a maggio, ma ripetere il girone d'andata sarà dura. Vedo per noi un range tra i 75 e gli 85 punti. Ecco se Chiesa ritrovasse con più facilità la via del gol, allora si potrebbe essere più fiduciosi per il consolidamento del secondo posto o...

"... noi non molliamo" Il riferimento al noi, al gruppo, è uno dei fattori fondamentali per vincere con costanza e porre le basi per essere competitivi nei tornei. E' ciò che è mancato alla Juve negli ultimi anni. Per fortuna sono tornate collaborazione e disponibilità tra le varie parti.

Pensi bene. La prima stagione discreta, poi scade in una ridicola parodia di se stessa. La critica fatta dal citato Carlo calza a pennello. ps: sere fa hanno dato in tv Inside man, del 2006, e secondo me la serie pesca a piene mani da questo film

Finita The walking dead. Ha iniziato a deludermi molto tempo fa, ma nonostante più o meno lunghi periodi di pausa non ho voluto mollarla definitivamente. Ci sono quelle serie che non sai definire per quale motivo preciso ma non riesci a cestinarle. Un po' come per il junk food. Adesso arriva un bastimento carico carico di spin-off, figuriamoci se smettono di cavalcare l'onda. Forse li vedrò, ma meglio dare precedenza a cose qualitativamente migliori. Questo prodotto mi attira molto visto tutte le critiche positive che sento in giro. Se me la si accosta a Lost, allora devo assolutamente andare a verificare.

Le otto montagne. Ottimo film interpretato da Borghi e Marinelli. Il rapporto tra due amici, tra un figlio e un padre e, non di meno, tra l'uomo e la montagna (alla lontana mi ha ricordato Everest del 2015). E poi anche sullo sfondo gli anni '80 e '90, decadi in cui sono cresciuto e che mi è piaciuto vedere rappresentate in alcuni dettagli. Da vedere al cinema per apprezzarlo appieno.

Anch'io ho iniziato la mia grande avventura con questi colori con quella Juve di metà anni '90. Quei primi attimi di tifo non li dimenticherò mai. Grazie Capitano!

Come quando battemmo il ManU sempre in un'amichevole con gol di Pasquato mi pare

Quando c'era Ronalda dovevano inventarsi i fuorigioco di 2 mm di spalla per toglierci i gol. Ma a parte questo, il nemico non è il var in sè. Negli altri sport funziona bene che io sappia. E' nel calcio che viene usato male e strumentalizzato peggio.

Segnalo The bear. Notevole punto di vista su Chicago e sui fornelli.

Si poteva intuire ed è stato poi certificato l'altro giorno. Io, che ho seguito con interesse la saga perchè tutto era collegato, ho sperato fino all'ultimo che si proseguisse. D'altronde nemmeno i fumetti Marvel hanno un unico filone se non sbaglio. Pace così. Seguirò quello che mi ispira di più, cioè fino a Guardiani 3, forse Blade e amen.

La nuova politica annunciata da Feige non mi gusta. Uno dei motivi principali che mi hanno tenuto incollato allo schermo nelle prime tre fasi è stato il filo conduttore, la bravura degli autori nel disseminare i film di dettagli che li collegavano tra loro. Se tutto questo viene meno inizio ad allontanarmi. Nessun problema ci mancherebbe, gli Studios facciano pure i loro conti. Io ad esempio ms. marvel forse lo vedrò ma a questo punto do priorità ad altro lasciato in sospeso

Considerando che con il mercato si potrebbe non riuscire a coprire tutto, puntare sui giovani potrebbe essere d'aiuto.

Visto Thor. Confermo quanto letto sopra. E si, Ragnarok mi aveva fatto storcere il naso ma paragonato a questo è un signor film. Almeno lì c'era una trama. Qui... boh. A parte che le gag bisogna anche saperle fare. Loki che cade nel buco creato da Strange è una trovata divertente. A questo punto, e lo dico a malincuore visto che Thor è uno dei miei preferiti nell'mcu, spero che torni in scena in un film corale. Perchè l'idea di Waititi-Hemsworth sul personaggio è sempre più insufficiente a livello filmico e ormai spesso ridicola in generale.

Si infatti. Nei film, ma anche "fuori". Visto una recensione su yt dopo Strange 2. L'autore mi sembra bravo, nerd al punto giusto e dettagliato... di Eternals nemmeno mezza frase sull'assurdità dell'estraneità a tutti gli altri film, soprattutto appunto all'ultimo Strange. In merito al tuo parere su Thor, letto di sfuggita ieri che su rotten tomatoes sarebbe al terz'ultimo posto in tutto l'mcu. Io ancora lo devo vedere e diciamo che l'atmosfera mi si sta "sgonfiando" non poco.