centrattacco

Comunque è vero che il var non poteva intervenire ma se tu arbitro non hai visto bene non partire in quarta con il cartellino,ti prendi 3 secondi e dalla VAR ti possono dire che non c'è contatto basso.

si si ma è vero,il problema è che la sterilità offensiva in rapporto alla mole di gioco creata non è casuale. Poi oggi non è nemmeno stata un problema perchè facendo 2 gol in casa dell'inter non c'è di che lamentarsi,ma in genere il problema si nota.

in diretta dicono intervento rischioso ma regolare. A me sembrava rigore (per carità rigorino ma di quelli che oggi vengono quasi sempre fischiati).

Finchè siamo stati in parità numerica li abbiamo messi lì dominando il campo ma siamo poco pericolosi in rapporto al dominio esercitato. E questo è un limite che si vede contro squadre di ogni caratura,un limite fisiologico,che si spera di colmare alzando il livello con i prossimi mercati. Detto questo la squadra gioca bene e ha una identità

L'ho difeso a spada tratta dopo roma e sono convinto di cio',ma stasera male male. Il primo gol è una papera e il terzo è una rasoiata ok ma entra molto lontana dal palo. Si poteva sicuramente almeno tentare la parata

L'ha cambiato perchè al primo soffio lo avrebbero buttato fuori,aveva il rosso sopra la testa come la spada di damocle. Ha fatto bene dal suo punto di vista

Errore di la penna secondo me non così terribile,la dinamica poteva trarre in inganno. Dalla TV pensavo al fallo,anche se probabilmente dal campo devi vedere meglio. Le cose più brutte della vicenda per me sono la simulazione clamorosa e il protocollo VAR insensato. La Penna per me arriva terzo nel pasticcio

Anche secondo me è un cane che si morde la coda,nel senso che immaginare vlahovic in un meccanismo che funziona non tiene conto del fatto che forse funziona meglio anche perchè in campo non c'è un attaccante che uccide la maggior parte delle trame offensive con stop a 4 metri o sponde in fallo laterale. Si parla di spalletti come di un mago,ed è sicuramente un allenatore più capace di tudor,ma se qui qualcuno crede che il mister di turno possa telecomandare il gioco con i suoi schemi non ci siamo. Gli allenatori non giocano.

Forse anche iaquinta non gli era superiore con i piedi,anche se lo era pero' nel globale perchè più forte atleticamente. Ah ok,allora avevo capito male

Io qui non volevo parlare del valore (a me non piace ma non serve ripeterlo continuamente)ma delle caratteristiche. Quando tu mi dici che alvarez è l'opposto del serbo perchè piccolino,stai implicitamente affermando che vlahovic sia un corazziere d'area,cosa che,pure avendone il fisico,non è. Penso che questo possa essere appurato come dato oggettivo.

Pero' vlahovic c'entra pure poco con quello che le sue misure lascerebbero intendere. E' nullo sui cross e vince un contrasto aereo una volta ogni 4 partite. Insomma è grande e grosso ma sul campo non rispecchia le caratteristiche del centravantone fisico.

Lo pensiamo in tanti,ovvero limitare la tecnologia a situazioni oggettive. Aggiungici anche fallo dentro/fuori area,scambio di persona (ad esempio capita seppur raramente che si confondano nel dare un giallo).

Allora,se mi dici che vorresti un portiere migliore io ti seguo pure (anche se prima ci sono altri ruoli da migliorare a mio parere e al portiere ci penserei per ultimo). Questo pero' non significa che abbia senso addossargli anche le colpe che non ha.

Si c'è una leggera deviazione di bonucci(che pero' è immediata e avviene prima che buffon metta in atto la parate,non è che si era già spostato) ma maicon è chiuso è puo' tirare solo sul primo palo e la deviazione lì porta il tiro,mentre di gregorio se lo poteva aspettare ovunque. Perchè questo esempio? Per dire che buffon e di gregorio sono la stessa cosa? Certamente no,sono 2 categorie differenti. Ma per dire che ci sono forti bias in negativo ed in positivo nei giudizi. Di gregorio sarebbe stato massacrato per un gol del genere non capisco cosa c'entra che il giocatore della lazio si sia fatto tutto il campo(ovviamente incide zero). Il fatto che buffon sia più forte di di gregorio è ovvio e non era quello che volevo confutare con questo video.

Quando dici che il VAR è un modo per fare meno errori inserisci nella statistica anche gol/non gol e fuorigiochi? Perchè in quel caso mi sembra che tutti noi contro il VAR(me compreso e compresi anche ex grandi giocatori come platini)siamo assolutamente consci del fatto che in questi casi la tecnologia sia utile. Scorporando la statistica ai soli contatti e falli di mano dubito che gli errori siano diminuiti. E soprattutto dipende come si contano gli errori,perchè una sistematica revisione moviolistica del regolamento spesso porta a decisioni tecnicamente corrette ma che sono un abominio dal campo. Ormai spesso avvengono revisioni con la gente che non ne capisce nemmeno il motivo (compresi i protagonisti in campo,vedi palladino che sul rigore di bremer chiedeva per cosa si stesse facendo revisione)e questa cosa è ridicola Non si tornerà indietro nemmeno secondo me,purtroppo aggiungo