centrattacco

Però tevez (per me un idolo,il miglior giocatore che abbia vestito la nostra maglia nel ciclo dei 9 scudetti)a mio parere ha reso un 10% in più perchè arrivato in un gruppo compatto dove la faceva da padrone il blocco dei buffon,barzagli,bonucci,chiellini etc....questa cosa un minimo conta.

E' un fattore secondario ma non inesistente a mio parere. Sicuramente prima viene il livello della rosa,ma a parità di livello avere un blocco italiano (ma paradossalmente anche di altra nazionalità,tanto per dire argentino per citare una cultura vicina alla nostra)penso possa aiutare a dare compattezza.

Analisi che condivido al 90% e potremmo estenderla alla partita con il lecce,ovvero fatichiamo concretizzare. Una sola cosa non trovo corretta,e cioè ogni volta si parla di miracoli del portiere avversario quando sono i nostri che giocano a tiro al bersaglio. Se centri il portiere ogni volta non ha senso parlare di miracoli,sei tu che gliela tiri addosso.

Chissà cosa diamine aspettano ad introdurre sto benedetto tempo effettivo

Una sola specifica,ma doverosa secondo me. Non è mai esistita la diatriba tra giochisti e risultatisti,perchè siamo tutti risultatisti. La diatriba è tra giochisti ed attendisti,perchè entrambi convinti che un metodo sia più proficuo dell'altro nell'ottenere i risultati. Piccola nota antiallegriana da un antiallegriano di ferro.....lui è fuori da questa diatriba,perchè se l'allenatore giochista gioca in avanti facendo assumere dei rischi alla propria squadra e quello attendista si chiude concedendo poco e facendo poi male in ripartenza, l'allegrismo prevedeva difendersi dentro la propria area concedendo poi di fatto numerose palle gol all'avversario,affidandosi ai pali e alla fortuna e senza nessuna idea concreta su come ripartire,affidandosi alle invenzione dei singoli,a qualche tiraccio o qualche calcio piazzato. Ovviamente senza la rosa di gran lunga più forte così non vinci mai. Le altre 2 filosofie invece le metto sullo stesso piano,anche a livello di spettacolo. Vedere squadre dominanti schiacciasassi può essere entusiasmante come lo può essere vedere squadre che ti lasciano il pallino ma poi ti uccidono con ripartenze verticali organizzate.

ci sono ancora 51 punti in gioco su,non ha nessun senso parlare di scontro diretto come ultima spiaggia. Sarà l'andamento medio a decidere se ce la faremo o meno

quel motto è il motivo per il quale abbiamo una sola champions (o 2 se si conta l'heysel). Con un' altra filosofia,stante gli squadroni che spesso abbiamo avuto,ne avremmo ben di più (e una è arrivata guarda caso nel 96 quando eravamo in piena negazione rispetto al concetto del corto muso,dando spettacolo per i campi di tutta europa). Qui non si capisce che quel motto è un boomerang pazzesco ,che gli altri ad esempio barcellona etc..non sono stupidi,perchè tutti vogliono vincere,ma paradossalmente giocare pensando esclusivamente al risultato e fregandosene del resto,alla lunga ti fa vincere di meno!

Chissà quanti millenni ci vorranno per farvi capire che,a parità di rosa,con le prestazioni(le prestazioni preciso,non il possesso palla,quello non conta nulla sono d'accordo) si fanno più punti,ma il discorso va guardato a lungo termine. La partita singola la puoi perdere in ogni modo,i como-milan nel calcio capiteranno sempre. Il fatto è che se una partita in stile como-milan la rigiochi 100 volte, 90 volte vince il como,6 volte finisce pari e 4 vince il milan. Sono 276 punti per il como e 18 per il milan,ma se una di quelle 4 volte capita in una finale di champions,la vince il milan,poco da fare. Questo è il calcio e va accettato che abbia una componente di casualità instrinseca,ma le analisi ed i progetti vanno fatti sui grandi numeri.

Puoi essere bravo quanto vuoi in contropiede,tra l'altro avendo giocatori come leao che vengono esaltati negli spazi,ma dietro devi tenere. Se concedi palle gol a profusione ogni analisi tattica va a farsi benedire. Oggi il milan ha vinto per una serie di coincidenze(errori assurdi degli attaccanti comaschi,grandi parate di maignan,dormite di butez,coincidenze astrali). Non so su che basi dici che il milan è stato bravo a difendersi,perchè si è difeso in modo pessimo.

Totalmente d'accordo,tutti parlano di utilizzarlo meglio,ma secondo me è utopia e sarà sempre più un disastro. Io sono sempre dell'idea che la tecnologia vada utilizzata solo nelle situazioni geografiche oggettive (gol/non gol, fuorigioco, fallo dentro/fuori area, scambio di persona).

Era da fischiare perchè se lo fischiano agli altri lo voglio anche io,quindi giusto che nel contesto attuale sia fischiato. Detto questo,concordo nel dire che non è calcio fischiare ste robe. Dimmi come uno dovrebbe andare in scivolata per intercettare un pallone. Già è ridicoli vedere i difensori andare a contrasto con le mani dietro la schiena,se poi ora vogliamo che vadano anche in scivolata allo stesso modo allora chiudiamo tutto.

cambiaso tutta la vita. Un rigore si può sbagliare (anche se magari non calciando in quel modo),ma la solita vaccata di cambiaso non si può vedere. Il gol sbagliato da openda non era facilissimo come viene dipinto secondo me

per me locatelli ci può stare alla juve seppur non è un fenomeno. Il francese invece direi di no.

se ci sta thuram ci può stare certamente locatelli che vale 10 volte thuram. Anche oggi le migliori verticalizzazioni sono sue (il francese non ne ha fatta mezza),compresa quella su zhegrova che ha portato al gol,ma la narrazione dirà che ha giocato solo in orizzontale perchè ormai questo bisogna dire

ok che vlahovic ha un struttura fisica che farebbe pensare ad uno stoccatore che scaraventa dentro di forza (ed anche di testa nel gioco aereo)i traversoni dalle fasce....ma poi la realtà ci racconta che nonostante il fisico da granatiere sui cross dal fondo è inesistente,non ne piglia una.