centrattacco

a 20 zidane giocava nel cannes ma era appunto un'altra epoca,c'erano tanti giocatori forti in giro per l'europa magari in contesti poco vistosi. Non è come oggi che se bravo finisci al 100% in una di quelle 5/6 squadre già prima dei 20. Quindi non sappiamo come giocasse zizou al cannes,magari si vedeva già che era un campione e magari nel contesto odierno sarebbe già al real/barca/bayern/city/psg. Non sto dicendo fosse così,ma sto ipotizzando in base alla diversa situazione globale,poi come fosse reputato lo zidane 20enne al cannes non lo so e non ho la minima idea

Locatelli non è un campione e sarebbe ottimo sostituirlo con uno più forte ma resta un bion giocatore e prima di sostituire lui ci sono da sistemare pressochè tutti gli altri ruoli.

sono cambiati 4 titolari,.. lichsteiner,pirlo,vidal,vucinic. Praticamente mezza squadra nuova rispetto all'anno prima

E come ha fatto? Ma perchè dire queste cose dando capacità divinatoria a gente che sta a bordo campo?? L'esaltazione dei meriti/demeriti degli allenatori è una delle cose più irrazionali dei tifosi di questo sport e succede solo qui. Mai sentito in altri sport dare importanza simile a gente che non gioca,non si sa nemmeno chi sono gli allenatori. Poi i magari gli appassionati lo sanno,ma ad esempio io che seguo distrattamente il tennis non ho la minima idea di chi sia l'allenatore di sinner

Gatti ha fatto qualche gol in mischia ma è impresentabile in fase difensiva,abbassa la squadra di 30 metri. La difesa migliore schierabile è quella schierata,e spalletti l'ha messa come avrebbe fatto ogni altro allenatore. Poi in campo ci vanno i giocatori e se a difesa schierata bremer viene mangiato sul tempo il mister ci puo' fare poco. Non sono un fan di spalletti ma nemmeno un critico,gli allenatori contano poco

Mah dipende sai,vaccinare per le malattie esantematiche (tra cui la pertosse)che tutti i bambini hanno avuto per generazioni e generazioni non mi sembra tanto sensato. I vaccini sono certamente sicuri,ma è sicuro anche fare la pertosse. Capisco i vaccini per le malattie pericolose e menomale che ci sono,ma estenderli a quelle ordinarie ha poco senso. Il sistema immunitario deve anche formarsi combattendo qualche piccola battaglia,non ci si puo' vaccinare su ogni cosa

Sì è vero ma questo non ha nulla a che vedere con il concetto che atene abbia segnato l'inizio del trend,visto che poi si è vinto tutto negli anni immediatamente successivi Il trend psicotico è chiaramente iniziato con la doppia sconfitta 1997/1998

Anche secondo me è la doppia sconfitta 97/98 ad aver creato la psicosi. Quella del 1983 assolutamente no perchè nel giro di un paio di anni è stata seguita da coppa coppe ,supercoppa ,coppa campioni ed intercontinentale.

Purtroppo è molto inferiore. Se l'europa league valesse la vecchia coppa UEFA sarebbe completamente un'altra storia e sarebbe un sogno vincerla. Oggi vale veramente poco anche dal punto di vista meramente sportivo.

Ok ma guarda che su molto del succo concordiamo eh, pure io penso che la ricerca spasmodica dell'oggettività sia una chimera che finisca per fare più danni che altro. Solo che io mi fermo a contatti di gioco e simili mentre di fronte alle situazioni geografiche oggettive penso che l'oggettività sia invece da perseguire ed invece tu continui con la visione precedente anche in questo frangente. Punti di vista i parte simili ed in parte differenti.

qui si entra in un discorso tecnico che non sono in grado di seguire. Si dovrebbe scegliere il primo frame in cui il pallone di stacca dal piede di chi sta passando il pallone,ma non saprei dire altro.

Il tuo discorso io lo sposo completamente per i contatti di campo e per i falli di mano,che hanno 1000 scale di grigi, ma per me non ha senso su un elemento oggettivo geografico come lo è il fuorigioco. Non capisco che livello di interpretazione vorresti vedere per un qualcosa che non è interpretabili. O sei oltre o non lo sei. Comunque vabè,abbiamo opinioni differenti,ci sta

Continui a mettere dentro i falli di mano nel discorso e ti ribadisco che per me,come i contatti,andrebbero giudicato dall'arbitro sul campo a velocità reale senza la tecnologia. Sul fuorigioco ho capito ma per me va accettato così. Ok nasce per i motivi che hai menzionato,ma alla fine un limite va messo. Se accetti che ci sia ad esempio la luce(è stato così un tempo ma poteva avere senso valutado a occhio),poi ci sarà quella volta che la luce sarà superata di un mm e quella volta no. E torni punto a capo con l'aggiunta di un elemento soggettivo come la "luce". Per me è un cul de sac sto discorso e penso sia saggio accettare il fuorigioco valutato in modo oggettivo e chirurgico. Non sarà la soluzione ideale ma è la meno peggio.

Capisco quello che vuoi dire ma ti sei fatto prendere la mano. Yamal e openda nella stessa frase non ci possono stare. E io sono convinto che openda non è il brocco che sembra,ma in un contesto a lui più congeniale (squadra che riparte in contropiede e punta fisica su cui lui si puo' appoggiare)possa fare bene come ha già fatto in passato. Yamal è un talento epocale che farebbe bene ovunque,è baciato da eupalla.

E' la stessa cosa di convalidare/non convalidare un gol per un mezzo cm perchè la palla ha superato la linea di porta o meno. E' identico,se lo si accetta,ha senso accettarlo anche sul fuorigioco. Intendiamoci,fa male pure a me vedere un bel gol annullato per un 1 cm, ma pace,è oggettivo. Come un rovescio meraviglioso nel tennis che va fuori di 0,5cm. E' lo sport I falli di mano come i contatti invece per me andrebbero valutati esclusivamente sul campo a velocità reale dall'arbitro