centrattacco

Colpevole principale sul gol è zhegrova. Di gregorio fa quello che può su una rasoiata da piuttosto vicino e poi dove va la palla sulla respinta è un terno al lotto ,ma cambiaso va un po' molle,parte davanti a baldanzi che però ci crede di più e si trova in vantaggio sul nostro giocatore una volta che la traiettoria sulla deviazione lo premia

Oggi davvero bene fino ai cambi,la migliore juve stagionale. Poi con rugani e zhegrova per bremer e conceicao si è riequilibrata molto,però anche in quel lasso di tempo le palle gol migliori le ha avute la juve. Sono soddisfatto

Per come la vedo è troppo poco quella spinta per dare un rigore,sarei più per non darlo,poi capisco che è una posizione poco chiara e questo avrebbe le sue conseguenze,che sono quelle di lasciare troppo spazio all'intepretazione. Personalmente,come ho già detto,accetto il danno di non avere decisioni codificate piuttosto che codificare il tutto giudicando fallo ogni spinta lieve o pesante che sia. Ovviamente è la mia visione personale e non pretendo che sia vista come oggettivamente corretta

ovviamente ed a maggior ragione non darei rigore negli esempi citati da te. Questo di david non vedo nessuno scandalo nel non fischiarlo ma preciso,se non l'ho ancora fatto,che non avrei trovato scandaloso nemmeno fischiarlo. Quelli che citi tu invece sono effettivamente la morte del calcio (palla che finisce su un braccio,pestone fortuito su giocatore che si è liberato del pallone da diversi secondi etc...)

E' abbastanza evidente come andando a sindacare sulle bazzecole,la prima spinta sia di vlahovic che cerca di tenere indietro il difensore. Quindi se ogni spinta è fallo,allora è fallo di vlahovic. Per me però è una spinta regolare e questo è rigore in tutti i campi di calcio del mondo. Allo stesso modo per me non è rigore su david

Quello su vlahovic per me era rigore netto,però vedi che vieni dalla mia parte? Guarda che è vero che il primo a tirare la maglia è il serbo,ma lo fa in modo lieve e in un contesto che per me non è mai fallo nel gioco del calcio,mentre il difensore una volta vistosi superato lo affossa in piena area Allora ho ragione o no a dire che non tutte le spinte sono uguali??

Concordo. Giocatore davvero di livello superiore e l'azione che hai citato è una perla. L'assist del gol invece per me è un pallone buttato in mezzo. Bene per carità,perchè vediamo gente sparare in mezzo palloni orrendi,quindi bel cross ma per me l'assist è un altro film (per restare ad yldiz quello appunto per conceicao che hai citato tu).

Pesa sicuramente tanto.

Questo è certamente un problema. Non sul caso singolo,ma quando c'è una tendenza a fischiare contro uno squadra o a favore dell'altra in tutte le situazioni grigie. Io tendo a pensare che i nostri tifosi siano un po' vittimisti in questa fase storica ,ed esagerano nel riscontrare un accanimento arbitrale verso la juventus. Ho detto "esagerano" e non "inventano" perchè una certa tendenza a fischiarci contro nelle situazioni a metà la noto pure io. Per me su 10 situazioni grigie ce ne fischiano 7 contro e 3 a favore,mentre per altri è tendenzialmente l'opposto.

Io accetto le decisioni arbitrali più o meno da sempre,raramente ne parlo. Quind sì,preferisco lasciare spazio di manovra a costo di dover subire qualche torto (ma altre volte arriverà un favore). Purtroppo ad oggi non si può valutare scientificamente l'intensità dei contatti. La tua soluzione è quella di uniformare punendo ogni contatto indipendentemente dall'intensità,ma a me questa soluzione fa schifo perchè il calcio è(era?) uno sport dove il contatto va tollerato.

Il regolamento deve essere interpretato,a parte dove è oggettivo (ad esempio il fuorigioco è oggettivo, o la palla oltre la linea o meno). Tra l'altro le situazioni geografiche oggettive sono quelle dove utilizzereri la tecnologia,mentre per tutto il resto la toglierei

Opinioni amico mio.Per me il rigore per il liverpool contro l'inter è la morte del calcio. O il rigore dell'inter contro il milan nel derby,stessa cosa,è prendere lo spirito del calcio(o di quel calcio che conoscevo io perchè le cose non sono immutabili) e buttarlo nel cestino

Parlando di decisioni arbitrali,avete visto il fallo di mano in torino cremonese? Perchè non lo hanno concesso? Inspiegabile

Si ma il danno è ovvio che lo procura,ma nel calcio che conoscevo io,se procuri danno in modo contenuto ci sta,è il mestiere del difensore. Credo che qui ci sia anche uno scontro generazionale (però se sei del 67 sei pure più vecchio di me),io sono legato ad un calcio in cui il difensore si può "arrangiare" e prima di dare un rigore voglio vedere l'attaccante che viene steso di netto. Il problema,come detto da molti,è che negli ultimi tempi in tutte le situazioni grigie tendono a penalizzarci ed è giusto richiedere uniformità