centrattacco

Dici che con un trezeguet in mezzo lui sarebbe buono per fargli fare molti gol di testa? Se lo vedi così prima di tutto l'equivoco più grosso è la fascia di competenza,perchè con il destro riesce a mettere solo palloni sbilenchi (sembra proprio non abbia la forza di calciare bene,come i bambini dei pulcini). Se lo vedi come uno che va sul fondo e crossa va spostato a sinistra.

Guarda io non conosco lo storico di david sui rigori,magari ne sbaglia pochi. O magari ne sbaglia tanti non lo so,ma il concetto è che in una squadra avrai comunque almeno 3/4 che li possono tirare bene,ad esempio alla juve c'è locatelli. Quindi i gol che mi fa il centravanti serbo su rigore non mi spostano nulla,dato che quei gol li farebbe comunque locatelli. Quello che mi sposta sono i gol su azione,che il locatelli di turno non fa. P.S. Ricordi male, stagione 1999/2000 si è sottolinato alla nausea(giustamente) come del piero segnasse solo su rigore e avesse solo solo un gol su azione alla penutlima giornata. Specificato questo, mi parli comunque di 3 giocatori la cui utilità andava ben oltre il numero dei gol realizzati. Parliamo di gente che faceva assist,giocate,dribbling etc....discorso diverso per un giocatore che se non segna non puo' sopperire con altre qualità.

Avevo postato la statistica senza rigori e vlahovic era messo malissimo,peggio di gentaglia,davvero uno che segna poco. Il discorso dei rigori è semplice....è vero che bisogna saperli tirare,nessuno lo nega. Il fatto è che nella valutazione sulla prolificità di un attaccante non ha senso tenerne conto. Perchè i gol in più che un attaccante ti porta sono quelli che altri non farebbero. I rigori li puo' tirare quasi chiunque,magari non tutti,ma in una squadra di A trovi almeno 3/4 rigoristi buoni. Ad esempio locatelli li tira bene.

Preferisco david a vlahovic,anche se ovviamente stiamo sempre nell'ambito della mediocrità totale e spererei in altro. Se proprio devo scegliere tra i 2 mi tengo vlahovic. Il motivo è che hanno più o meno la stessa media gol(tolti i rigori che si mi si obietterà bisogna saperli tirare ma io rispondo che non c'è bisogno di strapagare vlahovic per i gol dal dischetto visto che almeno un buon rigorista lo si trova in qualsiasi squadra ad esempio locatelli li tira più che bene)e almeno il canadese non uccide ogni azione offensiva e nella sua mediocrità aiuta la costruzione della manovra giocando relativamente pulito in sponde/appoggi. Io ogni volta che vedo il serbo fare le lotte di sumo(che puntualemente perde)con il marcatore di turno o gli appoggi in fallo laterale mi altero troppo,non lo sopporto,non fa per me.

Il problema non è il numero 9 in sè ma la scarsità di gente con il gol nei piedi. Puoi anche avere un 9 che segna poco ma se hai 3 sottopunta che hanno confidenza con il gol va bene lo stesso. Noi abbiamo solo mck che fa gol, o in alternativa i difensori quando salgono sui piazzati.

Buon centrocampista. Per essere top servirebbero i gol(con tiri da fuori o inserimenti,a lui mancano enrrambi)e un po' di velocità (è molto lento). Per il resto bene,intelligenza tattica,geometria e piede buono non gli mancano.

Giocatore che puo' andare bene gli ultimi minuti quando hai bisogno disperato di recuperare senza più nulla da perdere. Un po' di casino lo fa e se porti tanti uomini avanti puoi sperare in qualche seconda palla sporca derivante dalle sue azioni. Di palle pulite importanti dai suoi piedi poco da fare ti puoi aspettare ne escano 2 all'anno. Quando gli arriva palla si ferma e perde sempre 1/2 tempi di giochi. A quel punto o la ripassa indietro o punta l'avversario,e la maggior parte delle volte si incarta da solo. Se riesce a superarlo poi tira o crossa su marte o in bocca al portiere. Se invece calcia a rete il pallone sembra una palla medica di tanto che non riesce a dare forza,soprattutto con il destro

Perchè questa immagine è totalmente inutile e non ci dice nulla sull'inerzia reale dell'azione. MCK era con il passo lungo e e gli stava arrivando addosso un difensore. Ha fatto la cosa giusta servendo un cioccolatino a zhegrova che con il suo piede forte aveva più di mezza porta disponibile con il portiere già sdraiato

Sono frasi fatte. Cioè è vero che abbiamo attaccanti scarsi(e che il tevez di turno era 4 categorie sopra quelli attuali) ma citare l'occasione di osimhen non ha senso,dato che gli è semplicemente andata bene. Era solo davati a perin con tutto lo specchio a disposizione e ha tirato proprio in bocca al portiere (caso ha voluto che gli sfilasse la palla sotto le gambe ma osimhen ha tirato malissimo strozzando il pallone).

Finita del tutto no perchè eravamo allo stremo in 10 e loro avrebbero fatto l'assalto per tutto il tempo rimanente,ma avremmo avuto buone possibilità di farcela. Sicuramente è l'episodio cruciale.

Era molto angolato e anche la ribattuta al volo si kostic era molto complicata,ci sta non aver fatto gol. Il 4-0 nel primo tempo supplementare invece è un errore madornale,che tra l'altro ci ha tagliato le gambe. Lì si è decisa la qualificazione.

Si si,il pallone perso da azdic si rivela totalmente irrilevante,il gol lo prendiamo su errore di boga(che comunque ribadisco è un normale pallone perso a cc con la difesa schierata,quindi nulla di sanguinoso). Poi per me sbaglia anche gatti (ottima partita ma qui sbaglia)a non accompagnare osimhen ma a tentare l'intercetto andando a vuoto. Lì devi andare solo se sei sicuro altrimenti scappi con l'attaccante. Comunque eravamo in totale apnea ormai,l'unica possibilità era sperare che non segnassero difendendo strenuamente e poi giocarsela ai rigori

Beh ma in una partita si perdono e si riconquistano centianaia di palloni. Un conto è il quarto gol preso a istanbul,dove gli regali il pallone dentro l'area,un altro è un pallome perso a centrocampo,che fa parte delle cose che possono accadere in una partita di calcio. Il loro gol alla fine era maturo,ci avevano messo lì e non uscivamo più perchè la benzina era per forza di cose finita. Se durava ancora 15 minuti prendevamo altri 2 gol dopo 80 minuti in inferiorità numerica. Per me siamo usciti (a parte ovviamente lo scempio del secondo tempo in turchia)perchè abbiamo sbagliato troppi gol finchè avevamo benzina in corpo. Il gol divorato da zhegrova è stato l'ultimo sussulto,poi ci siamo liquefatti. Il numero di occasioni facili non concretizzate comunque è anche oggi mastodontico. Conceicao poi quando calcia di dx sembra colpisca un palla medica,non ha proprio la forza sufficiente per imprimerlo velocità (il tiro appoggiato sul primo palo nel 2 tempo è un'altra grande occasione sprecata).

sinceramente non capisco come si possano trovare delle colpe ad un giocatore che serve un compagno messo meglio di lui. Ronaldo infatti faceva 30 gol ma i gol totali della squadra erano gli stessi di quando lui non c'era(se non forse meno). Tirare ignorando il compagno posizionato meglio è un difetto. Poi a volte segni lo stesso ma alla lunga il saldo è negativo

doveva solo appoggiarla sul secondo palo di piatto con il suo piede forte,senza nemmeno bisogno di dargli nè il giro nè particolare forza. Era un gol facile,per me mck ha fatto la cosa giusta a passargliela