centrattacco

Ho trovato una tabella sui gol segnati/minuti giocati in campionato. Ronaldo 101 gol su 11.507 minuti ovvero 1 gol ogni 113.93 minuti Trezeguet 171 gol su 23.410 minuti giocati ovvero un gol ogni 136.9 minuti. Contando che trezeguet ha giocato in un campionato molto più competitivo,che più si alza il minutaggio e più è difficile tenere le medie e che anche così forse sarebbe davanti a CR7 se escludessimo i rigori, la mia preferenza (per cio' che concerne il rendimento a torino,non sto valutando la carriera)va a trezeguet

La media ovviamente si abbassa sul lungo periodo,comunque riesci a calcolarmi la media senza rigori? Ho la sensazione (magari sbagliata) che i numeri possano essere molto simili e con il vatnaggio di CR7 su trezeguet molto limato (se non annullato)

trezeguet giocava in una serie A molto più competitiva e non tirava i rigori.

Inoltre chico è pure monotematico. Riceva palla,la stoppa (non gli ho mai visto fare un controllo orientato o un' imbucata di prima)e inizia a puntare il marcatore. A quel punto o se la sente e prova a dribblarlo (spesso non perde palla ma ci riesce in modo sporco e non ne esce nulla),oppure la ripassa indietro a kalulu. Ha molti limiti,come non menzionare la fatica a giocare con il destro (quando colpisce di destro pare colpisca una palla medica) o l'intelligenza calcistica davvero rasoterra. Al momento boga mi pare nettamente superiore (non lo conosco lo sto vedendo alla juve prima ho visto solo scampoli,ma comunque gioca dall'altra parte).

Beh no dai,un giocatore lo vedi come si muove,come calcia,come crossa. Chico sbuccia quasi tutti i cross/conclusioni e prendere un jolly singolo che ricapiterà forse unìaltra volta in tutta la sua carriera non ci dice nulla sulle caratteristiche di un giocatore. Pure di livio una volta ha fatto un gol a giro di sinistro all'incrocio,pure bressan con la fiorentina ua volta ha fatto gol in sforbiciata da fuori area.....sono quei jolly che peschi 1/2 volte in carriera se ti dice bene. Comunque ad oggi anche io preferisco il portoghese a zhegrova per i motivi che ho elencato sopra (in sintesi zhegrova è decisamente più forte ma non sta in piedi e non copre mentre chico è un motorino costante)

No ho detto che di marco è un fenomeno,ma che è un fenomeno a mettere palloni. Per il resto ha lacune (soprattutto sul piano atletico)e quindi il risultato finale è quello di un buon giocatore ma niente più. Pero' le palle che mette cantano e conceicao non si avvicina nemmeno lontanamente. Poi lautaro è meglio di vlahovic/david/openda? Certo,ma indipendentemente da questo c'è proprio una diversità enorme nella qualità delle palle messe

secondo me ha perso la cognizione dello spazio ed aveva paura di essere fuori area

odiamo tutti l'inter ma paragonare i cioccolatini che mette di marco alle pastrugnate che mette conceicao è davvero forte come concetto. Come qualità di palloni messi in mezzo ci passa letteralmente un abisso. L'interista preciso e puntuale oltre che spesso facendo la scelta migliore,il nostro palloni masticati colpiti un po' come viene senza alcun intento preciso apprezzabile.

Dipende. Un attaccante d'area è agevolato da una squadra alta,un contropiedista è agevolato da una squadra bassa che va in contropiede. Sinceramente su vlahovic non saprei rispondere perchè è scarso sia in area che in contropiede,quindi boh

eh pero' devi leggere. Ho parlato di oscillazioni lievi nei risultati. Lo stile di gioco ho detto che è ampiamente modificabile anche a parità di rosa e quello di spalletti mi piace ma se la rosa rimane questa,anche cambiando spartito,i risultati saranno sempre più o meno quelli a parte lievi oscillazioni. Ed il rendimento delle punte idem. Non è che vlahovic con spalletti magicamente impara a dribblare, a imbucare per un compagno o a fare i triangoli precisi con yldiz

Nessuno nega ci siano differenze. Si discute di quanto possano impattare sui risultati a lungo termine a parità di rosa

sul 2-0 di gatti zhegrova imbuca kalulu in un corridoio stretto,non è una roba da strapparsi i capelli ma chico non la fa mai nella vita. Poi secondo me fa un'azione bellissima dopo l'erroraccio,eludendo 2 turchi con una sterzata e conduzione sulla linea di fondo,poi botta da posizione angolata che finisce purtroppo centrale,altrmenti era il 4-1 e tornavamo in gioco. Anche quella impensabile per chico che si sarebbe scartato da solo incespicando sul pallone. L'impressione è che abbia colpi da giocatore vero ma che sia fisicamente uno straccio. E un allenatore finisce per preferirgli ovviamente l'inconcludente chico che quanto meno è una zanzara fastidiosissima per gli avversari e ti aiuta anche in fase di ripiegamento

Guardarle le guardiamo,ma forse non le capiamo. Beati voi che siete illuminati da acutezza calcistica smisurata e vedete cose non tangibili a noi plebei

E chi lo dice che sono aumentate? Al netto di qualche lieve oscillazione fisiologica,se la media punti resta la stessa,significa che anche il rapporto tra occasioni gol create e occasioni concesse resta lo stesso. Al limite puoi tirare un po' la coperta da una parte o dall'altra ma più o meno sempre quello ottieni. Occasioni vere intendo,non quelle da statistica stile youtuber che ti contano come occasione un tiro da 30 metri in bocca al portiere perchè va a fare numero nella casella "tiri in porta" Ripeto che non sto parlando di possesso palla perchè quello effettivamente lo puoi variare anche a parità di interpreti. Peccato che non conti nulla

Il possesso palla è dovuto allo stile di gioco, come il numero di uomini con cui offendi (anche se questo è un dato già meno oggettivo,bisogna vedere come viene valutato) Guarda che io non ho mica detto che l'allenatore non imposti un gioco con determinati principi( e ribadisco di gradire spalletti). Ho detto che le occasioni da gol create dipendono essenzialmente dagli esecutori. Il possesso palla invece ,seppur comunque influenzato dagli esecutori,è un elemento su cui si puo' lavorare maggiormente "a tavolino". A parità di giocatori si puo' scegliere (magari non sempre ma come concetto di fondo)di fare più o meno possesso,ma,fermo restando un livello fisso della rosa,che tu faccia un gioco di possesso o meno la tua media punti sul lungo periodo rimarrà molto simile e i tuoi attaccanti avranno un rendimento molto simile. Se invece mantieni lo stesso spartito ma cambi gli interpreti,la tua media punti si puo' impennare o crollare