centrattacco

Fa sempre comodo avere un'alternativa quindi meglio essere in uno in più ma non sperate che la squadra possa avere la stessa fluidità di gioco con vlahovic la posto di david. Il nostro attuale centravanti è certamente distante dall'essere un campione ma è un buon giocatore che sa dialogare,ha un tocco relativamente pulito e favorisc egli inserimenti dei compagni Se pensate che il semplice ma dosato appoggio al volo per kalulu sul quale nasce l'azione del secondo gol di parma lo possa fare vlahovic,state freschi.

In mano all'allegri di turno ok,meglio avere fulkrug,ma visto che stiamo provando a giocare a calcio,non mi dispiace avere david. Non è un fenomeno,ma è un buon giocatore

Molto bene anche oggi,squadra in totale dominio,crea molto e concede poco

mah,non so come stia giocando icardi ultimamente,non lo seguo da tempo,ma da quello che ricordo non assomiglia per nulla a vlahovic. A parte che icardi è molto più pulito tecnicamente (non capisco perchè lo associ a vlahovic in questo senso) e poi è in effetti vero che sia un centravanti d'area di rigore relativamente nullo a livello di partecipazione al gioco,ma anche in questo senso non comprendo l'associazione con vlahovic (che sui cross non esiste,di testa è pressochè nullo e anche come rapidità sull'anticipo è inesistente).

non abbiamo certo perso per inferiorità oggettiva. Purtroppo è girata mala,ma andare a cercare nella qualità delle rose il motivo dela sconfitta è piuttosto complicato,dato che eravamo superiori. Che vuoi,abbiamo preso 2 gol su 2 mischioni in area ed uno su un'invenzione da 30 metri,più qualche decisioni arbitrale non esattamente favorevoli,un palo etc.....probabilmente quel giorno doveva andare così.

certo sì, ci tenevo pero' a sottolineare le 4 finali europee consecutive ( e le 5 in 6 anni)in un contesto in cui la UEFA aveva un valore enorme nemmeno lontanamente accostabile all'attuale europe league

93-95-96-97-98

quattro. E sono 5 finali in 6 anni (2 sono di uefa quando la uefa era una coppa prestigiosissima e difficilissima). La prima di questa serie,vinta nel 1993, era ancora targata trapattoni/boniperti,la squadra dalle cui basi poi si fondo' il ciclo lippi

ottime squadre (a me piaceva più quella del 2015 con tevez e pirlo)pero' palmares internazionale non pervenuto,quindi imparagonabili a quelle dei 2 cicli anni 80 e 90

1982/83 credo sia stato terribile,scudetto alla roma e finale persa (tra l'altro io l'ho vista tutta su youtube,la juve gioco' male,l'amburgo poteva vincere più largamente),poi anno dopo grande rivincita con scudetto e coppa coppe. Sicuramente vincendo nel 1983 la finale,si sarebbe potuto anche vincere 3 coppe campioni di fila......e perchè non 4, dato che nel 1986 fummo eliminati da un barcellona non irresistibile per una papera di tacconi al nou camp e 50 gol mangiati da pacione al ritorno,in un torneo dove poi i catalani perserso in finale con lo steaua. Anche tra 96 e 98 se ne potevano vincere 3 di fila facile. E poi quella con il mlan pure fa male. E' incredibile il numero di coppe che abbiamo lasciato lì. Le 2 di allegri invece non ho rimpianti,siamo incappati in 2 corazzate

Non sottovaluto,ho infatti detto che a mio avviso (da prendere con le pinze perchè il ciclo anni 90 l'ho vissuto in pieno mentre quello anni 80 ero troppo piccolo)sono paragonabili e scegliere l'una o l'altra credo sia assolutamente lecito senza che nessuna delle 2 fazioni possa essere "accusata" di vaneggiare Probbabilmente,ma qui andiamo davvero nella preistoria,potrebbero essere degne di attenzione e possibili papabili anche la juventus del quinquennio e quella "dell'avvocato" (hansen,praest,parola,boniperti.muccinelli etc...)

Pure 1994/98 vinse tutto facendo 4 finali europee di fila (e perdendone 3,la grande pecca di quel ciclo,davvero un peccato).Più 3 scudetti su 4,intercontinentale e supercoppa europea (epocale 1-6 a prigi) 1982/86 sono 3 finali europee(2 vinte),2scudetti su 4, supercoppa ed intercontintale. I dati ci dicono che i 2 cicli furono molto vicini. Per me una dominanza come quella 96/97 non si è mai vista,comunque lecito avere le proprio opinioni. Quello che mi sembra senza senso è affermare che ravanelli vaneggi,come se qualcuno dicesse che la juve attuale è la più forte di sempre,quando in realtà sta dicendo una cosa su cui si puo' discutere ma che è assolutamente sensata

Fai un po' di confusione. Vieri e ravanelli non hanno mai giocato insieme

Nel 2003 potevamo essere tra i più forti insieme ad altre squadre in effetti. Nel 2006 no,in europa ci mettevano le palle in testa tutti. Le 2 spagnole ho detto che ci erano superiori a metà decennio scorso(intorno al 2015),dove comunque eravamo tra le prime al mondo. Per riassumere secondo me primo ciclo lippi eravamo i più forti al mondo secondo ciclo lippi nel complesso non eravamo i migliori al mondo ma grande annata nel 2002/03 ed in quell'annata specifica siamo stati vicino ad esserlo. Magari non eravamo i più forti per distacco come nel primo ciclo lippi ma non c'era nemmeno nessuno palesemente più forte di noi. 2015/17 siamo andati vicino ad esserlo ma le spagnole ci erano leggermente superiori (e abbiamo avuto la sfiga di pescarle in finale sebbene nel percorso abbiamo ne abbiamo eliminata una prima che l'altra ci purgasse in finale) Periodo di capello lo citano in molti secondo me in modo totalmente disconnesso dai fatti. In champions abbiamo preso schiaffi ovunque,addirittura dovevamo uscire con squadre anonime come il werder brema se il loro portiere non impazzisce

Più forte della 96/97 non saprei (anche se lì ravanelli non c'era più)dove cercare. Si puo' cercare qualcosa tra 1982/84,qualcosa intorno al 1950 con parola hansen praest e qualcosa ai tempi del quinquennio con combi,rosetta,caligaris,orsi. Ovviamente quella dei danesi e quella del quinquennio si perdono nella notte dei tempi e nessuno puo' giudicarle con cognizione di causa