centrattacco

A parità di rosa possono ballare pochissimi punti di differenza,qustione anche di fortuna a volte senza andare a cercare motivi astrusi. E sì,per vincere ci sono infiniti modi,poi al momento tra i top club europei prevale un calcio offensivo(e mi fa anche piacere)ma puoi vincere benissimo con difesa e contropiede. D'altra parte ci sono ormai studi sistematici,analisi statistiche,una miriade di opportunità e se vi fosse davvero un metodo più produttivo di altri a prescindere da tutto,lo utilizzerebbeo tutti. Con il paradosso di sbugiardare la teoria a monte perchè ovviamente anche in quel caso ci sarebbe chi vince,chi arriva a metà classifica e chi retrocede

Basta l'esempio della juve da qualche anno a questa parte,allenatori diversi,stili diversi e si lotta sempre per il quarto posto. Per cioì che concerne la nazionale,con la nostra cultura abbiamo fatto bene fino a vincere mondiali quando avevamo giocatori forti,poi quando la materia prima ha iniziato a scarseggiare lo hanno fatto pure i risultati. In questo momento in europa vanno per la maggiore squadre che propongono gioco e personalmente mi fa piacere perchè le partite diventano anche più divertenti. Ma non è che real,city ,bayern,psg vincono per quello,vincono perchè hanno più soldi che permette loro di schierare giocatori migliori.

Anche se le vinci tutte 1-0 ti porti a casa lo scudetto. Comunque se leggi indietro io ho elogiato cambiaso ed ho elogiato le squadre che cercano quel tipo di giocatori,quindi con me sfondi una porta aperta. Precisavo solo che portare quella citazione non ha molto senso visto che segnare un gol in più o subirne uno è la stessa cosa vista da 2 punti di vista differenti.

Teoricamente vero anche se ovviamente non è mai accaduto. Come allo stesso modo puoi teoricamente fare più gol di chi vince lo scudetto e andare in B (anche questo mai accaduto). Il concetto è che per vincere una partita stai segnando almeno un gol più del tuo avversario ma ne stai anche subendo almeno uno in meno. Diventa un mero esercizio dialettico a questo punto.

E' la stessa cosa eh.....

Per me puo' essere un giocatore fantastico in una squadra che ha tanto possesso e tanti interpreti di qualità con cui scambiare e che si trova a dover scardinare le difese avversarie. Comunque guarda, poniamo che lo vendiamo al city o al barca per 50/60 mln,per me è uno di quei raru casi in cui l'affare lo fanno tutti. Perchè da noi non puo' giocare,da noi è 100 volte più utile un giocatore medio ma applicato come ad esempio un birindelli. A me sta cosa fa un po' male ma ho capito che sarà sempre così e ognuno deve capire quale è il suo posto nel mondo.

Vedono le doti che ha e non gli interessa che sappia marcare o meno. Al barcellona non marca nessuno,hanno quasi sempre possesso e si difendono farcendo fuorigioco a metà campo

Paradossalmente vero. E' un gran giocatore se lo metti in un contesto di possesso con compagni forti e per me al barcellona farebbe bene. Per assurdo lo metti in serie B a fare il terzinaccio in una squadra pragmatica allegriana e questo farebbe fatica anche lì con i laterali destri offensivi avversari che sarebbero puntualmente i migliori in campo

Yldiz va da solo in cima ,per me miretti ha più tecnica di conceicao . Locatelli pure ne ha di più, va messo nel primo gruppo dietro ad yldiz solitario. Kalulu invece va arretrato di almeno una fascia A yldiz, B locatelli,miretti,boga,zhegrova (se stesse in piedi forse potrebbe anche aspirare alla fascia superiore),kelly,david,cambiaso,milik C kostic,mickennie,conceiceao,kalulu D thuram,vlahovic,gatti E bremer (che era osceno anche prima dell'infortunio,tecnicamente è sempre stato questo,solo che prima era insuperabile in marcatura,oggi purtroppo non più)

è difficile da leggere ma il bremer pre infortunio forse riusciva a stopparlo con un guizzo finale. Ricordo una volta,non la partita e non l'avversario,ma ricordo un'azione in cui lui era piantato immobile e gli è arrivato un attaccante lanciato che lo ha puntato e lui partendo da fermo è riuscito immediatamente a raggiungere la stessa velocità contrastandolo ed accompagnandolo facendo finire il pallone sul fondo. Quel giocatore purtroppo non esiste più

La ferrari non ha vinto nulla dal 1979 al 2000,sono 21 anni di digiuno,e non c'era elkann. Stai filtrando i giudizi con l'emotività del momento secondo me. Detto cio' pure io credo che i tempi siano maturi per un cambio di proprietà

non hai capito. Dal 1986 al 1995 non abbiamo vinto lo scudetto, 9 anni di digiuno con al comando gianni agnelli

Hai alzato 2 UEFA(che certo valeva 10 volte l'attuale europa league questo nessuno lo nega) anche perchè il calcio italiano era al top. In definitiva ci si muove in un sistema e bene o male ci si uniforma a cio'. Erano anni in cui la coppa UEFA era spesso indistinguibile dalla coppa italia tanto era il dominio nostrano,spesso con finali tutte italiane. Fatto sta che all'interno del nostro campionato per 9 anni non abbiamo vinto nulla. E non solo non abbiamo vinto,ma non abbiamo mai nemmeno conteso il titolo alla vincitrice. La coppa italia l'abbiamo vinta anche in questo ciclo di non vittorie 2 anni fa in finale contro l'atalanta

quando non abbiamo vinto il campionato per 9 anni dal 1986 al 1995 c'era gianni agnelli e non elkann.

a 20 zidane giocava nel cannes ma era appunto un'altra epoca,c'erano tanti giocatori forti in giro per l'europa magari in contesti poco vistosi. Non è come oggi che se bravo finisci al 100% in una di quelle 5/6 squadre già prima dei 20. Quindi non sappiamo come giocasse zizou al cannes,magari si vedeva già che era un campione e magari nel contesto odierno sarebbe già al real/barca/bayern/city/psg. Non sto dicendo fosse così,ma sto ipotizzando in base alla diversa situazione globale,poi come fosse reputato lo zidane 20enne al cannes non lo so e non ho la minima idea