centrattacco

10 gol non penso nemmeno io,il gol è sempre stato il suo più grande limite. 20 assist tranquillamente,poi dipende sempre dal mondo in cui vengono contati. Mi ricordo un parma -juve 1-1 nel gennaio 2000 dove i 20 assist zizou li fa probabilmente in una partita,ma inzaghi e del piero sbagliano l'impossibile,quindi ad esempio se contiamo solo gli assist che preludono ad un gol,in quella partita starebbe a zero. Oppure vedo che si conta come assist un angolo sparato in mezzo a caso se da lì nasce la rete,insomma il modo di contare gli assist è molto fuorviante. Diciamo che di gioco e azioni da gol ne creava parecchie

Anche intercontinentale. E 2 finali di champions,purtroppo perse

Alcuni non li conosco se non per immagini video(anche se ti ripeto che per me ha poco senso paragonare gente di epoche differenti). Direi che messi e maradona sono stati molto più attaccanti di zidane e platini. Platini poi era assurdo,nel senso che partiva da regista basso alla pirlo (come anche zidane,mentre messi e maradona tendenzialmente no)e poi andava anche a concludere. Comunque tra quelli menzionati ce ne sono alcuni certamente superiori a zidane,che comunque io metto tra i migliori di sempre,anche se probabilmente platini,messi e maradona gli stanno quel gradino sopra (di pele puskas etc non ha senso che io ne parli). Cr7 per come la vedo sta ancora un gradino sotto zidane che è un gradino sotto messi,platini e maradona

La 89/90 e la 92/93 gli anni delle 2 coppe uefa. La prima no, ma la seconda (quella del 1992/93)poteva battere chiunque in una partita singola. Fu anche l'unica juventus che passeggiò in una finale europea stravincedo la doppia sfida con il borussia. Con le regole di oggi avremmo probabilmente vinto la champions,dato che la UEFA era forse anche più complicata all'epoca e nella primavera del 93 volavamo. Il milan lo abbiamo infatti annichilito a s.siro 1-3. Poi come organico e rosa globale loro erano sicuramentre più strutturati e sulla lunga distanza non ce n'era,ma sulla partita secca se stavamo bene eravamo davvero divertenti quell'anno. D'altro canto ricordo poche altre juventus con un potenziale offensivo simile

I numeri sono oggettivi ma -il calcio è un gioco di squadra quindi le vittorie di squadra non possono essere utilizzate nel paragone tra singoli. Altrmenti potremmo dire che matri è stato più forte di batistuta e via dicendo si possono trovare decine e decine di casi ancora più grotteschi. I palloni d'oro non fanno parte dei numeri perchè non riguardano il campo ma un trofeo assegnato a tavolino(con una componente mediatico/commerciale non trascurabile) Il numero di gol è oggettivo ma anche qui non ha senso paragonare gente che ha giocato in epoche diverse in ruoli diversi,non ha davvero senso. Detto questo,anche tra attaccanti di epoche simili,pur restando un parametro molto importante,non è l'unico. Io tra weah,boksic e pippo inzaghi, prendo sempre i primi 2 anche se hanno una media realizzativa inferiore. Tanto mi fanno a fette le difese e segnano anche tutti gli altri giocatori offensivi,quindi alla fine faccio più gol globalmente. Comunque non ti voglio convincere,anche perchè stiamo discutendo di fatti che non sono oggettivi.

Si i numeri per me lasciano il tempo che trovano. Tieni presente che hanno giocato in epoche leggermente differenti (quando zidane finiva CR7 stava praticamente iniziando)con regolementi sempre più favorevoli agli attaccanti man mano che passavano gli anni. Zidane si è fatto anche gli anni 90 dove io difensori potevano picchiare ancora discretamente. Inoltre la differenza del ruolo è netta,parliamo di una punta vs centrocampista. Personalmentre se devo rifare una squadra da zero inserisco prima zizou. Allo stesso modo se potesse oggi inserire nella juve odierna il cr7 27enne o lo zizou 27ennne,non avrei dubbi ed opterei per il francese

Sono pareri,per me zidane è stato un calciatore più forte di cr7,che a mio avviso è sopravvalutato. Con questo non sto dicendo sia stato un mediocre,ci mancherebbe,ma a mio avviso non è corretto metterlo a livelli dei migliori di sempre.

Vabè che vuoi fare,questi siamo. Io personalmente sono rimasto impressionato in positivo da quell'azione di vlahovic,perchè immaginavo sarebbe stato sverniciato in progressione da militao. Il fatto che abbia tenuto botta e sia arrivato pure pericolosamente al tiro mi ha stupito pareccio,per cui almeno su quell'occasione non ho nulla da ridire

Locatelli non ce la può fare fisicamente, se si alza ora che rientra è finita la partita. Thuram ne fa tanti ma si perdono nel nulla perchè poi o sbaglia scelta o se la azzecca, l'esecuzione fa piangere. Koop è un mstero Mckennie è l'unico credo,a volte la butta anche dentro,solo che va a periodi. Comunque in mezzo facciam pietà

Vlahovic è un mangiagol ma stasera arriva al tiro dopo uno sprint di 70 metri (di cui 40 con palla al piede)in duello con militao. Non calcia nemmeno male,stava per prendere in controtempo courtois che riesce a deviare di piede. Per me nell'occasione è assolto. Più grave decisamente openda che ci mette 2 ore e si fa stoppare il tiro.

Beh amico mio,abbiamo parere diversi. A me sembra proprio scarso ,ma tanto. Tanto per dire.non è in grado di coordinarsi per calciare in porta dal limite anche se non pressato,e questo la dice tutta. Attenzione,non ti sto dicendo nemmeno dove la butta,perchè capiterà anche la volta che becca il 7. Intendo proprio che lo vedi andare a caricare la gamba in modo maldestro e quindi non ti stupisci che la ciabatti quasi sempre. Facci caso,9 tiri su 10 dei suoi sono tutti classici tiri "masticati" in gergo calcistico.

Ha fatto qualche bel gol,in particolare quello dove fa il dribbling di tacco sulla sx (mi sfugge contro chi)ma secondo me non si può giudicare per episodi estemporanei. Se tu lo osservi quando arriva al limite vedi che proprio ha problemi a calciare,nel senso che ha problemi proprio nel gesto del colpo al pallone. I passaggi poi sono quasi tutti sbagliati e spesso anche le scelte. Io spero che tu abbia ragione e che ci ritroviamo un grande centrocampista per anni,ma ci credo poco. Come detto da altri,a mio parere c'è da fare tabula rasa in mezzo in mezzo. Locatelli parere mio è invece tecnicamente accettabile oltre che tatticamente intelligente. Il suo problema è di passo,è troppo lento. A causa dei limiti fisici non è in grado di accompagnare l'azione e rientrare,motivo per cui sta basso e spesso rincula. Mi piacerebbe sapere il suo tempo sui 50 metri piani. Ecco,se fondi le caratteristiche atletiche di thuram e quelle tecnico/tattiche di locatelli esce un centrocampista di qualità importante.

Come caratteristiche atletiche ci potrebbe stare, non è nemmeno un ruolo che richieda piedi sopraffini,ma i suoi sono veramente fucilati. Se anche ti strappa facendo a fette il campo,sai già che arrivato al limite area avversaria o la ciabatta in tribuna o la passa agli altri. Credo siamo di fronte a limiti tecnici invalicabili per poter tirar fuori un giocatore decente

Toglierei CR7(che nel periodo juventino ha avuto un rendimento ben lontano da quello di un fuoriclasse epocale seppur segnando parecchio) e inserirei zidane

Mi aggrego pure io,per me è scarso. Unica qualità positiva lo strappo palla al piede, ma comunque anche lì ,quando è il momento di quagliare, o sbaglia passaggio o tira una ciabattata in porta (raramente ho visto giocatori di serie A ma anche B colpire così male il pallone regolarmente ogni volta).