padospak

io lo avrei messo titolare da agosto, e non avrei dato via Rovella, figurati se non sono d'accordo. invece devono giocare i bidoni stranieri, va bene cosi, posso solo sperare che questa guida tecnica vada via a fine stagione

Ovvio. E come si rimettono in forma, torneranno titolari loro.

edit

La follia e' stata riprendere un allenatore, diciamo, antico, e fargli un contratto faraonico per 4 anni.

in nome dello Sport, il presidente della Salernitana puo' chiedere di rigiocare la partita

interpretazione faziosa come la m.erda. il var non e' un'entita' esterna che sana gli errori arbitrali, ma e' ormai parte integrante dell'arbitraggio. Quindi non si capisce perche' un'eventuale direttore di gara malandrino debba essere sconfessato da un suo collaboratore. Chiarissimo che con la Juve si va a cercare il dettaglio contro, quello che era gia' chiaro " a sensazione" e' ora supportato dai numeri.

Non sono un esperto di diritto sportivo (ne di altro tipo di giurisprudenza), ma la domanda che mi verrebbe da fare e': ma alla Juventus, dopo questa affermazione dell'AIA, non pensano che ci siano gli estremi per un ricorso? anche se il protocollo var non prevede l'errore tecnico etc etc. Cioe', qui ci stanno dicendo che hanno giudicato un'azione senza vedere tutto il campo, come se nella pallavolo la moviola giudicasse una palla dentro o fuori senza avere le immagini delle linea. A me pare un autogol dell'AIA, certo se la Juve tace, va bene cosi a tutti evidentemente...

perche' devono volare quando arrivano ottavi e quarti di CL

Chiedo senza nessun intento polemico, ma solo per conoscenza: quali sarebbero le colpe e le negligenze dell'organizzazione di un evento del genere? Anni fa (credo nel 2011), mi sono trovato esattamente in piazza san carlo durante la festa degli alpini, c'era cosi tanta gente che (a un certo punto) ho camminato 10 secondi almeno senza toccare terra, e va bene che io sono abbastanza alto; ho provato un panico assurdo, c'era tanta gente terrorizzata, e' andata bene che non ci sono stati movimenti strani o un panico eccessivo, e tutto e' rientrato in pochi minuti; questo per dire che, quanto successo nel 2017, ha avuto un incipit deliquenziale, altrimenti non capitava nulla. Ricordo nel tempo diversi altri eventi con grande schermo in piazza, senza alcun problema. Parimenti, ricordo anche qualche evento all'estero con tragedie. Quali sono le azioni sensate che sono mancate quella volta? scelta della piazza errata? maggiori controlli? accesso limitato a un numero minore di persone?

finale dove, guarda caso, il mitico Giorgio non c'era...ennesima sfiga, proprio in finale. magari sarebbe andata diversamente 😞

Penso sia stato gia' detto (non ho letto tutto). L'arbitraggio e' certamente discutibilissimo, sono anni che spaccano le p per il giallo di Pjanic, Brozovic era certamente passibile di espulsione, il primo loro rigore era molto molto dubbio, e se dai quello, non puoi non dare quello su Vlahovic; ma e' tutto l'anno (o forse sono anni), che all'Inter viene riservato un ottimo trattamento VAR, mentre per Juve il VAR esiste solo per dare contro. Ma questo e' l'alibi di chi perde e recrimina, esattamente la stessa cosa che ci faceva ridere quando a farlo erano Inter, Napoli, Roma. I fatti dicono che, sul 2-1 (e con ancora 30 minuti da giocare), invece di continuare a produrre gioco contro un'Inter in difficolta' psicologica, gli sia stato dato coraggio con due cambi difensivi, che hanno di fatto spostato il focus del gioco nei nostri ultimi 30 metri; ricordo un momento con 4/5 calci d'angolo di fila. E' certamente vero che non ci sono state grandi occasioni, ma e' anche vero che se ti chiudi per 30 minuti sperando di tenere botta, l'episodio puo' capitare. Ed e' altrattanto vero che dopo non riesci piu' a cambiare atteggiamento e puoi solo sperare di tenere 30 minuti nei supplementari e arrivare ai rigori. Personalmente, per quello zero che puo' valere la mia idea, c'e` un colpevole molto chiaro, recidivo tra l'altro

Attaccarsi agli episodi arbitrali, che pure sono tanti e dubbi, equivarrebbe a comportarsi come interisti/napoletani quando vincevamo noi. Dopo i cambi meravigliosi del geniale stratega (cosi come a Monaco, a Madrid, e tante altre volte) si e' visto solo un atteggiamento difensivo, che non ha portato alcun pericolo alla difesa dell'Inter nemmeno nei supplementari; o si teneva il vantaggio, o era finita. Il calcio e' certamente fatto di episodi (fortuna, arbitraggi, errori individuali, etc) ma se non si impara mai nulla dal passato e si commettono sempre gli stessi errori, c'e` poco da dire

Non gravissimo come errore in se ma per la situazione, con quella vittoria la Juve forse (forse) sarebbe tornata in corsa per lo scudetto. Comunque non lo ritengo assolutamente il peggior acquisto della Juve.

Juve Roma 2-2, partita decisiva, non trattiene il tiro di Nakata e Montella segna sulla respinta.

sto facendo caroselli in auto da ieri

Con tutti i limiti della "gif" che finalmente sono riuscito a vedere, a me pare che il rigore ci possa anche stare. Di sicuro non e' lo scandalo di cui si parla da giorni.

Se vogliamo seguire la strada dello scontro frontale triviale: Milan 18 rigori a favore 5 contro; Juventus 10 a favore, 9 contro, Napoli 8 a favore, 5 contro Fine del discorso

beh, e' chiaro che non ha il seguito di calcio, basket o pallavolo, ma e' uno sport che ha la sua parte di estimatori, e non sono pochissimi. Io lo seguo dai primi anni 90, non e' banalissimo da capire in tutte le sue infinite sfumature, ma (giocato al livello in cui viene giocato in NFL, ovviamente) e' uno sport bellissimo; la partita di ieri sera, per esempio, sarebbe un magnifico spot per tutti. Detto questo, e' proprio vero che la fortuna spesso aiuta quelli che (per storia e risultati) non ne avrebbero bisogno :-) Il superbowl vinto ieri sera da NE, cosi come quello di due anni fa con Seattle, ha evidenziato (anche) una componente di "fortuna" o "destino" che ha quasi del magico; se poi ci si aggiunge la frittata degli avversari (due anni fa il QB di Seattle praticamente sulla goal line che lancia e viene intercettato, ieri sera il QB di Atlanta che 8 punti avanti e palla in mano perde terreno invece di correre e poi tentare il field goal che avrebbe chiuso il match), il piatto e' ben servito sulla tavola dei Patriots.

Grande emozione quella sera, bella partita e bella vittoria contro un avversario ritenuto non eccelso ma in realta' molto ostico (vinse la coppa campioni 3 anni dopo). Le juve degli anni 83-86 resta la piu' vincente nelle coppe e forse (chissa'?) la piu' bella tra quelle che ho visto.

Grazie per la risposta esauriente. Forse e' vero che (diventando grande di eta') sono piu' propenso a cercare cose diverse allo stadio di quelle che invece cercavo in gioventu'. Stasera ci sono, non in sud (dove invece sono stato per Napoli, Samp e Lione). Oh, a me le bandiere infastidiscono(e solo quelle), ma saro' solo io, quindi va bene cosi :-) buona partita, a presto per il prossimo confronto

e' vero la situazione sta migliorando da quel punto di vista (forse perche' certe situazioni sono arrivate sui giornali? speriamo di no) vengo anche in sud (sono un girovago dello stadio) e conosco la situazione

Non do ascolto ai media, entro allo stadio , conosco qualcuno, vedo, sento e mi faccio un'idea mia :-) Certamente altrove e' peggio, ma i nostri non sono immuni da cattive frequentazioni. In merito alle bandiere, caro fratello di tifo, io esprimo la mia opinione, non voglio certo pretendere di avere l'approvazione di altri :-) Quando andavo in filadelfia da bambino, le bandiere venivano sventolate (eccome) ma poi si guardava la partita. I tempi cambiano, ma in questo c'e` stato un peggioramento, a mio personale parere.

:-) a domani (cosi mi spieghi cosa intendi per bandieroni, perche' io li vedo ancora)

Credo che tu abbia capito male, e hai risposto quello che ti piaceva rispondere. Fumogeni e tamburi non li ho citati, e nemmeno gli ultras. Ho citato i bandieroni che ostacolano la visuale, la domanda e' semplice: si puo' tifare guardando anche la partita o per forza bisogna avere le bandiere novanta minuti davanti agli occhi? che non vuol dire toglierle(sono splendide) ma magari non agitarle 90 minuti di fila costantemente; mia idea, se poi tu la trovi una censura assurda, pazienza. Ho citato invece delinquenti, violenti e bagarinaggio, su questo (se ti va) puoi dirmi come la pensi.

Pur non approvando bandiere e altri impedimenti visivi (si puo' urlare, tifare, sgolarsi, ma perche' non devo vedere pezzi di campo per 90 minuti??), sono d'accordo con te: la sud e' fatta per tifare e sostenere, anche se la liberta' di fare quello che si vuole deve restare salva. Pero', prima di impuntarsi su questo aspetto, non sarebbe meglio togliere la feccia dalla curva? I delinquenti e i violenti, il bagarinaggio, quelli che si drogano, quelli che entrano ai tornelli sulla schiena degli altri e il generale senso di impunita' che ci si trova?