padospak

I rituali scaramantici devono avere un'origine casuale, strada facendo, pianificare prima non funziona. Durante Italia Austria mi sono reso conto che indossavo la stessa polo blu che avevo durante Italia Turchia; siccome la stessa scaramanzia si era innescata nel 2006 (con una polo verde, allora), ho pensato: sia mai che si ripeta l'evento? E cosi da Italia Belgio in avanti (cosi come nel 2006 da Italia Ucraina in avanti), stesso rituale: polo blu lavata e stirata il giorno prima, indossata la sera della partita. Ha funzionato.

Aver bastonato gli inglesi a casa loro, con tutta la loro boria, la spocchia, l'antisportivita', e' stata una della maggiori soddisfazioni che ci abbia mai regalato la Nazionale di calcio. Nel 1982 e' stata un'impresa sportiva memorabile e irripetibile, nel 2006 tritare la Germania in casa e la Francia di Zidane in finale fu anche una storia meravigliosa. Ma tuonare l'Inghilterra a Wembley, con tutto il pubblico contro (ma perche'? poi qualcuno mi spiega la distribuzione dei biglietti, covid?), e' stata un goduria sublime. Era tutto apparecchiato per la loro vittoria, gli abbiamo ribaltato tavola e mangiato la cena davanti ai loro occhi.

Col senno di poi vale tutto, Southgate avra' fatto le sue valutazioni e avra' mandato a tirare quelli di cui lui si fidava e che se la sentivano. L'Inghilterra, vado a memoria, ha una tradizione pessima ai calci di rigore nelle competizioni europee/mondiali, evidentemente non e' il loro gesto tecnico preferito.

Tutta la gestione arbitrale e' stava sottilmente a favore degli inglesi, mezzi falli (con conseguenti punizioni potenzialmente pericolose) sempre pro-Inghilterra, i 6 minuti di recupero, che gia' erano tanti, che diventano 7, il rigore al primo mezzo contatto che forse non era nemmeno quotato dai bookmakers. Ma la Danimarca era gia' sulle gambe, arrivare ai rigori sarebbe stato difficile per loro.

Verratti e Insigne non dovrebbero vedere il campo nemmeno in cartolina. Ho qualche dubbio su Immobile e Berardi; se la scelta e' tra Belotti e Immobile, meglio Belotti. Berardi a volte fa delle cose interessanti; certo Berardi e Insigne in campo, e Chiesa in panchina e' una cosa da fantascienza

chi se lo e' mai cacato quel buffone

Con tutti i limiti della "gif" che finalmente sono riuscito a vedere, a me pare che il rigore ci possa anche stare. Di sicuro non e' lo scandalo di cui si parla da giorni.

A me non piace Sarri, non c'entrava nulla con la Juve, pero' Sarri e' un allenatore di calcio, Pirlo non lo e' ancora. Fare confronti non ha senso, pero' se si tratta di un esercizio di stile, allora proviamoci; lo scudetto comunque vale piu' di supercoppa e coppa italia messi insieme, su questo credo (credo) si possa essere d'accordo.

Se vogliamo seguire la strada dello scontro frontale triviale: Milan 18 rigori a favore 5 contro; Juventus 10 a favore, 9 contro, Napoli 8 a favore, 5 contro Fine del discorso

Ci ha fatto vincere, a suon di gol, una bellissima Coppa Uefa. grande calciatore, poi in nazionale sapeva rendere alla grandissima; il rigore sbagliato nel 94 forse non sarebbe comunque stato decisivo,eravamo comunque indietro di un gol grazie ai grandi milanisti baresi e massaro. Non e' mai stato uno juventino ma nemmeno un particolare anti.

Il tifoso esprime la sua opinione, non sposta nulla nelle scelte societarie (esempio: "avete voluto mandare via Allegri? ecco il risultato!"; come se la societa' mandasse via un allenatore perche' parte della tifoseria non lo vuole piu'; non riusciamo a cambiare facilmente l'amministratore di un condominio, figuriamoci se si si ha il minimo impatto su qualcosa totalmente fuori dal nostro controllo). Il tifoso della Juve e' abituato bene e vorrebbe vincere la champions, se non la vince fa il tifoso, cerca di capire perche'. Ma e' anche (se non si eccede) un gioco da forum, va bene cosi; in certi momenti (le sconfitte) e' persino catartico

Se CR7 va via quest'anno, credo che possiamo serenamente ammettere che il progetto sportivo sia riuscito fino a un certo punto (di quello economico non ho idea). Ma avere CR7(numeri alla mano uno dei migliori di sempre) e "sostenerlo" con un centrocampo fatto di discrete riserve (almeno a livello europeo) e' un rimpianto che restera' nei cuori

Chiaramente, il precedente truffaldino (con l'appoggio delle istituzioni calcistiche) del pulcinella calcio, autorizza anche tutte le altre squadre a crearsi un calendario ad hoc. Non poteva che andare a finire cosi.

Non sono totalmente in disaccordo. Ma quel centrocampo ci ha portato in finale, e a 20 minuti dalla fine eravamo 1-1; l'attuale centrocampo prende schiaffi ben prima di una finale, e non da Iniesta/Xavi, da onesti giocatori di Porto, o Lione, o Verona. Comunque vediamo, Rabiot per me puo' anche restare, non e' pessimo come gli altri due.

mmm, l'ho cercato nella rosa della Francia del 2018, non mi pare di averlo visto... Ma anche se fosse, ti pare sufficiente? io lo valuto per quello che fa alla Juve, e non mi pare all'altezza del centrocampo di pochi anni fa.