Bianchi e Neri

14 ore fa, FunnyShmunny ha scritto:

È divertente

 
Barbieri dalle 15 partite 5 titolare, 5 subentrato, 1 squalificato

Pecorino: 15 partite, 2 titolare, 13 subentrato

 

Non sono titolari fissi? È così. Non giocano quasi mai? No, assolutamente.

Ma la Juve è giusto che pensi alla Juve. Se Pecorino Riccio Sersanti Barbieri servono per fare un bel campionato di Lega Pro, Pecorino Sersanti Riccio Barbieri rimangono alla Juve e lottano per un piazzamento playoff con la Juve Next Gen....sennò fai la Lega Pro coi 2003-2004 e rischi di retrocedere. 

7 minuti fa, papia ha scritto:

non si fa così

Yldiz, Huijsen, Soule, Iling, Miretti, Barrenechea, Turco (4 mln di plusvalenza) DallaValle (idem), Barbieri, Compagnon, Sersanti. HASA. Un brutto lavoro?

NO, non serve a niente... E l'anno scorso ci siamo salvati a 2-3 giornate dalla fine senza playout.

Hanno costruito MALE e ve la prendete con brambilla

Si parte in Serie C dalla spina dorsale. Centrale difensivo, centrocampista, attaccante che fa gol. 

Poli è ormai andato e in difesa gioca un liceo scientifico, Iocolano che in C fa la differenza è appena tornato e Damiani, pur giocando bene, non fa la differenza. Guerra4 gol ma non è la punta che ti salva da sola.

In tutto questo, prendi e togli ogni settimana un pò di calciatori per la prima squadra, e quando tornano indietro o sono supponenti (ha ragione @velas, con cautela dato il potenziale, far capire a Kenan che deve impegnarsi) o ovviamente non hanno feeling con i compagni allenandosi sempre tra i grandi.

Ti ritrovi così le ultime giornate in cui la tua punta titolare, ruolo più importante in Lega Pro o quasi, è Anghelè, prospetto interessantissimo ma che era l'attaccante della Youth

E' tutto bello il terrorismo che stanno facendo da settimane le varie solite testate su "cosa succede se retrocede la Next Gen". 

Come pretendete che chi ormai era quasi "fuori quota" restasse in C? Compagnon, Barbieri, Sekulov; pecorino,  hanno 21 e 22 anni, o provano il salto ora o quando? Di questi solo Sekulov, penalizzato anche dal passaggio al 352, non gioca. Gli altri si.  Andavano RIMPIAZZATI meglio ed è questo quel che penso. Salifou, Comanencia ad oggi non hanno avuto l'impatto che ci si aspettava. Immagino anche cambio di paese, lingua, abitudini, ragion per cui io preferirei sempre la razzia di talenti italici e non stranieri a meno che non veramente con potenziale.

Poi se vogliamo darci per morti neanche finito il girone d'andata e dire che tutto uno spreco fate pure

Io non me la sono presa affatto con Brambilla, é difficilissimo fare la Lega Pro con una rosa così giovane. Pecorino e Barbieri non giocano quasi mai…io li tenevo tutti e facevo un bel campionato di Lega Pro con una rosa competitiva, piuttosto che andare in B a non sfiorare il campo o retrocedere come Compagnon, ma pure Riccio e Sersanti…un anno in più non faceva male a loro. All’Atalanta u23 gioca Cortinovis che avrà 50 presenze in B, e insieme a lui altri che hanno già giocato nella serie cadetta.

Adesso, Sugarleonard ha scritto:

In pratica quelli che sono in prestito in b. Quelli in a sono forti ed e' giusto che giochino in prestito in a. Quelli in prestito in b meglio se restavano in under23.

L’abbiamo capito tutti tranne loro 😂. Mi sorprende che il fratello di Chiellini e i suoi collaboratori non abbiano valutato il rischio che si correva, dovrebbe essere gente che conosce questi campionati ormai. Sekulov non ha giocato quasi mai, Sersanti ha giocato abbastanza…che poi se non sei competitivo il giovane non cresce e si deprime pure a perdere.

1 minuto fa, rocciaj ha scritto:

capisco cosa intendi e ti do ragione NON si fanno campionati partendo VOLONTARIAMENTE molto più "menomati" (passami il termine) di come il regolametnto ti consente di partire questa squadra la devi fare con 4 over (ragionevolmete forti per la categoria) tutta gente tra i 21 e 22 anni con un paio di questi che già hanno fatto la categoria (da comprare) se la vai con gente di 19 anni e un over prima poi picchi il muso...speriamo di salvarci

Esatto!

1 minuto fa, Sugarleonard ha scritto:

Trovi poco logico far giocare un 20enne.....pero' noi facciamo giocare anche 3 (non uno) 34enni.

sisi, oltretutto hanno pure toppato gli over…ma devi mettere dentro anche i 2001 e 2002 che hai in giro, come fa l’Atalanta u23, sennó é da kamikaze fare un campionato in queste condizioni. Sersanti Sekulov Anzolin…questi dovevi tenerli per alzare un po’ il livello.

A questi ragazzi non serve a niente fare un campionato in queste condizioni….Meglio lasciar perdere la u23 se devi farla così. 7-8 anni che la fanno e non l’hanno capito, il rischio era sempre dietro l’angolo, appena siamo capitati nel girone B, che é più complicato del girone A, ci abbiamo sbattuto il muso. Nel girone C faremmo tre punti, pure se avessimo i nuovi Pogba 19enni.

15 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Io sono dell'idea che se uno è realmente forte gioca in Lega Pro a 19 anni (come successo a tutti quelli che sono arrivati in prima squadra), trovo poco logico e sensato far giocare il 20enne che salvo miracoli non arriverà mai in prima squadra e dovrai dopo un paio di stagioni regalare a qualche squadra di serie B/Lega Pro.

Sbagli di grosso, sono campionati molto difficili, in cui al primo anno dopo la Primavera fai una difficoltà immane ad essere a quei livelli, sia dal punto di vista fisico che mentale. Ci vogliono 5-6 giocatori abituati a quelle categorie, ai quali affiancare i tuoi giovani migliori, sennó fai tanta tanta fatica. Se fai questi campionati con solo i 2003 e 2004 retrocedi…

Ieri ho visto un pezzo dell’Atalanta u23, gioca con 5-6 dei 2001 che avevano in giro e di fianco a loro i giovani del 2003 e 2004, così ha senso. Quello che stiamo facendo noi ha poco senso, stiamo veramente rischiando grosso. 

Chiesa non ripeterà mai le prestazioni che fa in Nazionale poiché le sue zolle di campo sono occupate per l’80% del tempo da Kostic, lo capiscono pure le zolle stesse ormai. Finché i risultati arrivano si gioca così, Chiesa ha meno opportunità di fare i suoi spunti ma pian piano tornerà anche lui a far gol.

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Credo e spero fossero solo crampi.

Anche io lo spero, ma crampi ai flessori…speriamo affaticamento dài…

Parliamo di cose serie, é importante sapere come sta Bremer, lo vedevo un po’ zoppicante alla fine.

fortuna che sta per rinnovare 😂

Mandzukic e Higuain attaccanti stratosferici, con caratteristiche completamente differenti. Il Pipita fenomeno, avesse avuto un po' più di cattiveria sarebbe stato il centravanti più forte della storia, Marione era una bestia, il Mandzukic del Bayern che vinse la Champions era devastante, ricordo quando venne a Torino nei quarti di finale mi impressionò, era indistruttibile. Io credo che gli altri 10 calciatori morirebbero per avere un compagno di squadra come Mandzukic, un guerriero come lui trascina il gruppo. Veramente un peccato non aver vinto la Champions con loro due e con Paulo Dybala nel top della carriera, sarebbe stato il giusto riconoscimento per quella squadra formidabile.

1 ora fa, nanu galderisi ha scritto:

 

gudmundsson è terzo nei dribbling completati e primo con berardi nei gol da fuori area. 

forse non si è capito quanto cavolo è forte questo giocatore

 

Gudmundsson è una bestia, baricentro basso, esplosività....lui sarebbe un acquisto sensato a gennaio per il modulo che stiamo utilizzando, più di Berardi e del ritorno di Soulè, dal momento che gioca in mezzo e può giocare sia da seconda punta che da mezzala offensiva. Il problema è che te lo farebbero pagare a peso d'oro.

8 ore fa, robros ha scritto:

mmmh.. vero parzialmente. Lautaro sta facendo stagione top, ma e' stato l'acquisto di Thuram il grande colpo che sta pagando. Ci hanno visto molto bene su di lui, noi un acquisto così azzeccato non lo facciamo da anni

Hanno visto cosa? Hanno visto che era a parametro zero e che lo volevano Milan e PSG. Lo sappiamo come funziona il mercato del Marottone 😁

1 ora fa, Dražen Petrović ha scritto:

Premesso che come fai sbagli ci sono almeno due punti che meritano un'analisi più approfondita:

la prima squadra è in fase di ricostruzione e con le difficoltà economiche che tutti conosciamo, per necessità si va ad erodere il patrimonio tecnico della NextGen pescando i migliori, quindi è auspicabile si torni alla normalità e vengano premiati soltanto quelli veramente forti.

Un dato inequivocabile è che stiamo finalmente producendo giocatori decenti, quindi chi chiede l'impiego dei 2001/2002 secondo me sbaglia. Secondo voi avrebbe senso che Barrenechea, Fagioli, Ranocchia, Dragusin o De Winter (ci metto pure Riccio anche se più indietro rispetto agli altri) facessero parte della squadra di Brambilla? Ovviamente è no, inoltre mi viene difficile pensare si possano tirare fuori 7-8 giocatori buoni per ogni nidiata, forse solo il Salisburgo lo fa in Europa.

Io intendo 4 o 5 giocatori del 2001 o 2002 non forzatamente del nostro settore giovanile, su 23 giocatori prendere 4-5 giocatori più gli over per elevare il livello della squadra non penso sia un peccato mortale. Il campionato di Lega Pro è difficile, specie nel girone B e mantenere la categoria (e quindi la squadra) è FONDAMENTALE. Ovviamente è un mio pensiero, non voglio convincere nessuno.

1 ora fa, Ste71 ha scritto:

No, perché i ventunenni e i ventiduenni devono stare già o in prima squadra o in prestito in B o in A.

 

Il criterio guida per tutte le nostre squadre giovanili è di avere un'età più bassa rispetto agli avversari, perché lo scopo delle giovanili di un club professionistico non è di vincere i trofei ma di portare i ragazzi al professionismo.

 

Andate a guardare le rose delle squadre vincitrici dei campionati primavera e chiedetevi dove sono andati a finire poi tutti quei ragazzi.

 

E basta coi paragoni con l'Atalanta u23. Guardate piuttosto quanti sono i nostri giocatori in prima squadra o in un'altra squadra di A o B a provenire dal nostro settore giovanile e quanti sono quelli dell'Atalanta.

Io infatti parlo di avere quattro o cinque 21o 22enni che affianchino i nostri giovani, da un lato per avere una squadra comunque competitiva e che dall'altro siano in grado di aiutarli nel processo di crescita, va benissimo avere gli Hasa, Yildiz e Huiysen che si facciano le ossa in Lega Pro, ma avere gente più sviluppata (anche fisicamente) in squadra, serve anche negli allenamenti oltre che in partita. 

1 minuto fa, Kobayashi ha scritto:

I Zuelli e Sersanti

Esatto, dovevamo tenerli ed affiancargliene un altro paio ed insieme a loro mettere in rosa i nostri migliori giovani.

Squadra troppo troppo giovane, non avere 2001 e 2002 non ha senso, non a caso l'Atalanta u23 sta facendo bene in quanto ha in rosa diversi elementi del 2001 e del 2002.

43 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Dovrebbero essere quasi tutti del 2001 o 2002. Se una squadra si chiama under23 dovrebbero avere quasi tutti 21 o 22 anni. 

Il problema è che i nostri hanno quasi tutti tra i 18 e i 20 anni, è penalizzante in un campionato del genere. Almeno 4-5 giocatori del 2001 e 2002 dovresti averli. 

Secondo me il progetto Next Gen della Juve é totalmente sbagliato, non si può fare un campionato di C con ragazzi da 2003 a 2005, se é una squadra under 23 devi prendere ANCHE dei 2001 e 2002 (vedi Atalanta u 23) e ad essi affiancargli i tuoi migliori 2003-2004-2005. Quest’anno rischiamo veramente tanto.

Io ho visto Tottenham-Chelsea e Hojbjerg é veramente un bel giocatore, uno di grande sostanza.

49 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé, astraiamoci per un attimo dalle solite discussioni da Bar, per cui sceglierebebro il frame per danneggiare la Juve (tra l'altro io neanche mi ricordavo ma l'anno scorso alla Fiorentina contro di noi annullarono a Torino un gol per un fuorigioco quasi identico).

Io come già ti ho spiegato non sono minimamente d'accordo con l'idea "too close to call" nel calcio, specialmente con il fuorigioco semiautomatico e la possibilità di afre un'immagine computerizzata esatta penso al 99,99% della posizione dei giocatori.

Non sono d'accordo per una banale questione filosofica, nel senso che "chi decide quanto é "too close""? Cioé ammettiamo che si dica, anche se fosse davvero possibile misurare i centimetri cosa che ritengo impossibile, che un fuorigico di 5 centimetri non é fuorigioco perché "tto close" e  "non assegna nessun vantaggio reale"....ok, possiamo essere d'accordo sul merito, che vantaggio può dare un avanzamento di cinque centimetri? Nessuno.

Ma a quel punto perché un fuorigioco di 5,5 centimentri, cioé di 0,5 millimetri sarebbe fuorigioco e quello di 4,9 cm no?

Si sposterebbero solo le polemiche.

Figuriamoci se l'idea di too close viene affidata ad un giudizio di merito soggettivo, così ad catzum del Var...allora sì che sarebbe un cinema.

E chiariamoci, questi problemi non li risolvi manco con la regola della "luce", perché magari a quel punto devi calcolare se c'é distanza tra il tallone dell'attaccante e la punta del piede del difensore e magari non c'é per un centimetro....

 

Io di fronte a queste polemiche ed osservazioni ribadisco la mia idea che é molto semplice, la regola del fuorigioco é quella, l'attaccante non può stare davanti al penultimo difensore, che sia 2 metri che sia un centimetro, il regoalmento non distingue e non può distinguere.

Quindi bisogna rassegnarsi ed accettare, come i tennisti accettano che l'occhio di falco decide se un match point a Wimbledon o gli Us open é dentro di un millimetro (anche quella macchina ha un margine di errore come anche la Goal Line Technology).

La tecnoclogia ci aiuta e supporta e contribuisce a diminuire errori che a volte sono lampanti (oensiamo al guardalinee di Salenitana/Napoli che non ha visto un fuorigioco di un metro a due passi con il Var che non lo ha potuto aiutare).

Nel tempo per me arriveremp a poter mappare la posizione di tuti i giocatori con errori davvero infinitesimali ma già adesso abbiamo ottime certezze.

 

Questo dal punto di vista generale, é OVVIO però che se uno guarda le partite (non certo tu velas ma molti sì....) con il retropensiero che qualcuno in sala Var, non meglio noto, per non si sa quali interessi, danneggi sempre la tua squadra, così come prima si pensava lo facevano gli arbitri (in fondo é questo il pensiero che stava dietro Calciopoli...), non ci sarà mai nessuna tecnologia che ti toglieà il sospetto, che é ciò che spesso anima il modo in cui molti si approcciano al calcio (o a volte alla vita). Per cui gli errori a favore della propria squadra sono casuali, quelli a favore degli altri sempre un complotto per poter dare dei ladri agli altri nel Bar sport o su Twitter.

Sì ma vedi che nel caso di Kean, basta un frame di differenza per cambiare la valutazione. A mio parere quando è "too close" basterebbe confermare la decisione del guardalinee, almeno tornerebbero ad essere utili visto che allo stato attuale non si sa a cosa servano e non prendono mai la decisione, o meglio nel dubbio all'inizio non sbandierano mai il fuorigioco, finita l'azione alzano la bandierina.

Adesso, Forrest Bondurant ha scritto:

Sinceramente me ne strafrego delle spiegazioni, io so solo che il var ha rovinato il calcio in Italia (altrove lo utilizzano poco ed in modo meno psichiatrico). Le partite sono diventate lunghissime, una rottura di palle in cui il gioco è passato in secondo piano. Contano solo le opinioni di gente suonata o in malafede come Martelli.

Veramente proprio in questa settimana c'è stata una sommossa anti-VAR in Premier League, capitanata da Arteta e dall'Arsenal...

Adesso, pogba77 ha scritto:

Esce Rugani fidati.

La mia preoccupazione più grande è il ritorno in pompa magna di Sandro.

 

Eppure Rugani potrebbe essere un attore importante per un passaggio alla difesa a 4, iniziare a mettere Rugani a centro-sinistra e Danilo a centro-destra, potrebbe portare a una difesa a quattro con Danilo terzino destro Bremer (dx)-Rugani (sx) centrali e Cambiaso a sinistra. Questo nell'ottica di riuscire a schierare 3 giocatori offensivi, io spererei Kean-Vlahovic-Chiesa, oppure Kostic più alto, oppure ancora con un eventuale acquisto (Berardi?), Chiesa Vlahovic (o Kean) Berardi.