El Pistolero

Esattamente

Guarda affermazioni del genere non meritano risposta

Si perché è la stessa cosa perdere in finale o essere eliminati ai gironi, io mi chiedo se siete seri quando scrivete certe cose...

No non è una vita che la Juve fa pena in Europa, è una finestra di tempo limitata rapportata invece ad una storia centenaria che ci ha visto sempre competitivi in Europa. Nel 2015 siamo tornati competitivi in Europa grazie alla fuga di conte che riteneva che i problemi fossero dell'organico e non sui, adesso vedo che siete ansiosi di prolungare questi anni pietosi in Europa piuttosto che dare una svolta.

Non funziona così, ieri in finale di Europa League c'erano due squadre che in campionato hanno fatto male. Fare risultati in Europa è essenziale per le squadre italiane visto che non hanno emirati arabi o grandi introiti dagli sponsor... Possiamo campare a certi livelli solo con i soldi UEFA, l'Inter ne è la palese dimostrazione.

L'allenatore della Juventus ha come obiettivo quello di fare bene in TUTTE le competizioni, non limitarsi al campionato. Tudor in Europa è un'incognita, conte si sa già che sarebbe un malus.

Il contiano di ferro che presidia tutti i topic...

Piuttosto che prendere conte mi tengo tudor. Le motivazioni per cui verrebbe ripreso conte a mio modo di vedere sono sbagliate, raramente esistono scoricatoie quando vuoi costruire qualcosa di serio. Quel presunto quid in più che ti dà nel fare risultato in italia te lo toglie in campo europeo, fare strada in europa significa aumentare i ricavi, crescere il proprio appeal per attirare calciatori e sponsor, costruirsi una mentalità europea che alla lunga ti fa anche vincere... e tutto questo si ripercuote anche in campo nazionale visto che se diventi un top club europeo vinci di conseguenza anche in casa. Il discorso che prima torni a vincere in italia e poi pensi all'europa non funziona. I nomi? rimanendo in italia gasperini, nomi esteri è inutile farli perchè tanto per il managment della juventus è un'eresia prendere un allenatore fuori dal contesto italiano...

Tutti rimpiazzati dai giocatori che ti ho citato pagati decine su decine di milioni, ma parlare con te è tempo perso, uno che si mette a citare lozano ed Elmas... Resta pure della tua idea... Prendiamo un allenatore capace di gestire il doppio impegno senza mandare in vacca subito la campagna europea, semplice.

Perchè hai preso come unità di riferimento 6 anni? perchè ti faceva comodo per la tua tesi? Che poi arrivare gli ottavi per conte sarebbe anche un lusso visto che una volta su due si fa sbattere fuori ai gironi dati alla mano... La juventus per caratura e storia deve essere competitiva in europa, poi ti può capitare anche l'annata storta dove ti becchi subito uno squadrone o ti girano tutti gli episodi storti e vai fuori visto chè una competizione dove si decide tutto in pochi minuti, quindi non ha nessun senso chiedere un allenatore che ti garantisca di arrivare minimo ai quarti, ma è diverso dal partire già da inizio stagione zoppi e senza speranze. Tutto questo per cosa? per vincere il campionato? come se il campionato te lo può vincere solo lui... negli ultimi anni ti hanno vinto il campionato anche sarri,spaletti,pioli,inzaghi... allenatori qui dentro mai considerati top neanche per sbaglio. Poi ripeto, l'anno prossimo giochiamo in champions/europa league e conte il meglio di sè lo dà quando si prende in carico squadre che non hanno impegni europei, quindi fissarsi su conte per la speranza di vincere in italia ha ancora meno senso.

I giocatori scadenti con cui sta vincendo al napoli sarebbero gran parte di quelli che due anni prima avevano vinto lo scudetto con Spalletti + Lukaku, buongiorno pagato 40 milioni, un centrocampista che l'anno prima aveva fatto 43 presenze nello united (mctominay), neres titolare del Benfica? Il napoli a inizio stagione non era il favorito ma era tra le prime 3-4 a livello di organico e ha sfruttato l'implosione di juve/milan e il fatto che l'inter è arrivata in finale di champions sprecando un sacco di energie mentre i napoletani avevano solo il campionato. Visto che parli di storici, leggili anche per la parte dei risultati in europa così magari scoprirari qualche nome di allenatore...

Ripassati un po' di storia... Ha allenato Juve, Chelsea,Inter e Tottenham imbottiti di campioni per poi farsi eliminare costantemente ai gironi o agli ottavi...

L'anno prossimo giocheremo in Champions (si spera) anche se qui dentro molti pare che se lo siano dimenticati. Nessun allenatore ti dà la garanzia di vincere la Champions e non penso proprio che l'anno prossimo avremo una rosa attrezzata per farlo, ma avere Conte in panchina significa non avere neanche la più piccola speranza di fare un percorso dignitoso.

Perdente è uno che perde la maggior parte delle volte e si fa buttare fuori costantemente nelle prime fasi della competizione. È più ambizioso prendere uno che ha vinto sei scudetti e si è dimostrato competitivo in Europa. Le rape sarebbero gran parte di quelli che due anni prima avevano vinto lo scudetto con Spalletti + Lukaku, buongiorno pagato 40 milioni, un centrocampista che l'anno prima aveva fatto 43 presenze nello united (mctominay), neres titolare del Benfica?

Eh certo... con questa logica io e Bezos siamo uguali perchè tanto nessuno di noi due è l'uomo più ricco del mondo...

Certo nel 2009/10 allegri ha fatto male al cagliari e come premio poi gli hanno dato la panchina del milan... Questa tua frase è la conseguenza del fatto che tu non sai o non vuoi contestualizzare le cose.

Ambiziosa? un perdente cronico in europa.

Scegliere conte significa accettare di essere un club europeo di seconda fascia, senza ambizioni ne sogni.

Conte in champions ha ottenuto risultati disastrosi, bisognerebbe dire le cose come stanno. Alla juve un quarto di champions ed una eliminazione ai gironi, al chelsea eliminazione agli ottavi, all'inter due eliminazioni ai gironi, tottenham eliminazione agli ottavi. Il suo risultato migliore è stato più di 10 anni fa al suo debutto in europa, è la palese dimostrazione che non ha saputo migliorarsi nel suo percorso da allenatore ma ha solo collezionato fallimenti. Conte quest'anno ha ampi meriti per la vittoria (?) del campionato a napoli, ma notare alcuni dati di fatto che lo hanno facilitato in questo risultato non significa volerlo denigrare a prescindere, ad esempio un inter fuori dalla champions anzitempo come l'anno scorso questo campionato l'avrebbe stravinto come nella passata stagione.

Perchè prima aspettano di vedere se possono ingaggiare conte, del resto come dargli torto visto che è una sicurezza in champions...

Beh sicuramente è più probabile che ti arrivi allegri in finale di champions con il napoli piuttosto che conte con un qualsiasi club a tua scelta

O usi lo stesso criterio per entrambi sempre o è inutile continuare se a seconda dei casi te la rigiri a tuo piacimento. Prima hai parlato di chi era sopra chi in classifica, bene il risultato nel 2010 non è stato il medesimo: cagliari a metà classifica ed atalanta in zona retrocessione. Conte e allegri si sono fronteggiati solo una volta nel 2011-2012, il resto sono solo forzature prive di senso logico dette per esaltare il leccese.

Per me il lecce farà lo scherzetto alla lazio, la roma farà 3 punti agevolmente, anche noi vinceremo ma con un po' più di fatica... Champions vitale per il nostro futuro e non sono solo 50 milioni come leggo, ad esempio in quello schifo di contratto di sponsorizzazione con la jeep ci sono dei malus se non giochiamo in champions...

Hai dei ricordi parecchio confusi... Diego,Melo e Amauri furono tutti aquisti della precedente dirigenza, al SECONDO anno di marotta oltre a conte arrivarono più di 10 giocatori nuovi e non 2-3. Adesso ci apprestiamo al TERZO anno di giuntoli

Continui a scrivere cose inesatte, allegri è stato "esonerato" dal cagliari l'anno successivo, esonero nelle ultime giornate per ripicca di cellino visto che stava trattando con il milan e non perchè stava messo male in classifica.