the killing hand

Magari faranno ridere te. Ma non è che tu sia depositario di verità assolute.

Appunto. Non è che non sono stati messi a bilancio.

Quindi in nero?

Copione scontato. Migliaia di pagine di indagini, e siccome hanno visto che non c’è un cazz@ su cui attaccarsi ecco saltar fuori la minchiat@ della lealtà.

Se il pallone l’aveva superato e se era cosi fuori tempo, Savic non aveva bisogno di mettergli una mano sulla schiena. La spinta con la mano per sbilanciare Sandro c’e. Accentua? Sicuramente, come il 100% dei giocatori, di tutte le squadre, nel 98% dei contatti. Se l’avesse spostato con la spalla o con l’anca, avrebbe ottenuto lo stesso risultato senza nessuna polemica. La mano sulla schiena gliela mette, si vede benissimo, fosse stato a centrocampo l’avrebbe fischiato sl 100%. Il rigore su Chiesa non c’e.

Sandro accentua. Come il 99% dei giocatori. Ma la spinta c’è. Savic è un coglion@, perché avrebbe ottenuto lo stesso risultato usando il corpo, e nessuno avrebbe avuto niente da ridire. Se gli metti una mano sulla schiena rischi.

Ci sono falli e falli. Sicuramente la spinta non è erculea, ma sbilancia Sandro. Che accentua. Savic è poco furbo, perché se avesse usato il corpo invece della mano per ottenere lo stesso risultato nessuno aveva niente da dire.

Invidia per le dimensioni….

L’ultimo programma di Bonolis che ho visto è Bim Bum Bam.

Mi pare di ricordare tal Gravina….

Cosa hanno fatto è abbastanza palese…d'altronde è un liet motiv….doping? Non dimostrabile diventa abuso di farmaci leciti….somma di art 1 diventa art 6 nel 2006….non hanno manco molta fantasia.

Il consiglio di stato ha respinto il ricorso della figc

Preferisco 1000 volte un bicchiere di vino buono. Non è che non mi piaccia la birra, ma se posso scegliere, vino tutta la vita

Certo che per il nome si sono proprio spremuti le meningi….

Il ciclo l’ha aperto Conte. Lui, al massimo, l’ha proseguito.

Quali aspetti non edificanti? Hanno pagato conpensi in nero? Hanno evaso irpef?

Si, ma non è lei che decide se ci sono violazioni gestionali o economiche.

Il problema è che ha valenza zero per te e per me, ma per il resto del popolino che si nutre di quel becchime, non è cosi. E questo che fa crescere il substrato che consente poi alla fgci di partorire boiate come quella dei -15

Sono contratti? Modificano i contratti in essere? Se non sono contratti che modificano i contratti in essere equivalgono ad accordi verbali. A naso stanno stanno montando un polverone per creare il substrato per un’altra sentenza farsa come questa. Che poi ci siano delle irrregolarità contabili può sicuramente essere, ma dovrebbe essere materia del penale e rimanere li.

Ah ricordavo male. Meglio. Praticamente con quella cifra si può iscrivere anche la squadra di calcetto del givedi sera….😀

Non mi ricordo bene ma mi pare 5 milioni, giusto?

Io ho fatto una domanda chiara. Non un auspecio ne un desiderio. Se la proprietà,per iootesi ,dovesse cambiare, non si tifa più Juventus? Per me non ci sarebbe nessun problema, per te?

Quindi se domani Elkan decide di vendere e la compra che so uno sceicco, non si tifa più Juventus? Mio nonno ha iniziato a tifare Juventus da ragazzo e non era ancora proprietà degli Agnelli.

In pratica, il suddetto giudice, con le sue parole, ha definito esattamente quello che è la giustizia sportiva. Quella che à dato è la definizione di M.A.F.I.A

Ma se il procedimento per l’eventuale falso in bilancio non è manco partito, ed il GIP potrebbe pure archiviarlo per ipotesi, di cosa stiamo parlando esattamente?