Renatoizzo83

Poveraccio Musetti, farsi il back to back nelle condizioni in cui si trova. Un altro giorno di adattatamento e riposo gli avrebbe fatto sicuramente bene

Indubbiamente è stata un gran bella partita della Juve, con pressing e passaggi di prima che non si vedevano da secoli. Ora la mia domanda è: è il massimo che questa squadra può dare o potrebbe essere l'alba di un nuovo inizio? A me questa partita ha lasciato questo dubbio a cui davvero non so risponde.

Incredibile koop braccetto di sinistra... Le ho viste tutte ormai...ahahah

Alcaraz fuori al primo turno contro norrie!!!!

Se entrassi io ad allenare farei come suggerito da un utente oggi sul forum. Sorteggio a caso di 4 nomi da mettere fuori rosa, solo per fare capire quanta * sono stati tutti in grado di produrre. Sorteggio integrale, messi fuori rosa senza alcun motivo, solo per fare capire che fanno tutti schifo

Eravamo anni luce davanti a tutti, poi una serie enorme di sbagli fatti dall'allora nostro presidente Andrea agnelli. Però voglio dire una cosa: Andrea era ed è giovane e normalissimo sbagliare soprattutto se l'obiettivo era quello di fare ancora un passo in avanti. Ero uno dei primi che si è incazzato per come ha ridotto la Juve, ma con il senno di poi e a mente lucida dico che ci ha fatto dominare per almeno 8 anni (il 9 già eravamo in fase di delirio) e merita una altra possibilità considerando tutto quello che è venuto dopo. Sono sicuro che la punizione e l'allontanamento non possa che avergli fatto bene, eDEVE avere una seconda chance, per il il bene di tutti!!!

Per carità, siamo in mano ad una delle società più potenti al mondo a livello economico e questo e già così abbiamo i conti sotto sopra.

È imbarazzante l'abitudine a non vincere che ormai è diventata viscerale in questa squadra. È questa la cosa più vergognosa della Juve post agnelli; non esistono schemi, moduli, braccetti ecc. Esiste solo la voglia di vincere, la grinta, la ferocia e in questa squadra andrebbe preso uno per uno ogni singolo imbarazzante e osceno clown che scende in campo e appeso al muro. A me non fanno schifo le non vittorie, a me fa schifo che nella testa di questi pseudo calciatori la vittoria "sia l'ultima cosa che conta".

Ma che si è fumato sacchi?

Soni convinto che sia dovuto al numero maggiore di partite, non c'è altra spiegazione. Prima forse avevi più tempo per recuperare, la serie a era a 18 squadre, trasferte meno impegnative ecc.

Purtroppo oramai i ginocchi sono così. Bloccano la carriera di un giocatore anche in relazione all'elevato numero di partite che poi si gioca e per le quali il recupero completo è impossibile. Spero che le assicurazioni sia ben pagate

Allora, la porcata l'ha fatto e devono essere puniti i dirigenti e quindi de laurentis e company. Ma questo dal punto di vista della giustizia ordinaria. Dal punto di vista sportivo il Napoli osimeneh se lo poteva permettere perchè i bilanci erano top. Noi avevamo una groviera nei bilanci che abbiamo provato ad aggiustare facendo delle plusvalenze. Secondo me qui passa tutta la differenza

Ma non è vero, il napoli poteva acquistarlo. Il suo bilancio era super positivo

si ma una cosa è il reato civile e una cosa è il reato sportivo. Sono 2 cose diverse

però un attimo. Aggiustare il bilancio è una cosa illegale indipendentemente da quello che accade dal lato sportivo, e su questo sono sicuro che de Laurentis pagherà come hanno pagato i nostri. Quello che vedo diverso è il lato sportivo: noi senza quelle plusvalenze probabilmente avremmo avuto un bilancio tale da non permettere alcun acquisto. Il napoli non penso che non avrebbe potuto acquistare osimeneh senza quelle plusvalenze. Penso che la differenza stia tutta qui. Non mischiamo la parte civile con la parte sportiva. Questa è l'idea che mi sono fatto. I nostri dirigenti usavano facevano plusvalenze per aggiustare una disastrosa situazione economica, cosa che non aveva il napoli

Perdonatemi però. Alla fine credo che non sono tanto le plusvalenze della Juve a farci condannare ma il fatto che con quelle plusvalenze la società si sia aggiustata dei bilanci che in quel momento storico erano belli disastrati. Se non ho capito male la faccenda dovrebbe essere così. Il Napoli non credo si sia aggiustato il bilancio con l'acquisto taroccato di osimeneh, o quanto meno non ne ha tratto alcun vantaggio. Leggendo le cose mi sembra di aver capito così. Sbaglio?

ma sai travaglio è un giornalista e quindi un signor nessuno. Qui stiamo parlando di una persona che fa realmente parte della famiglia juve, abbastanza influente ad alti livelli, ma che mi sembra proprio scema.

che dice? Vabbè, era solo per dovere di cronaca.😂

è molto lunga ed è gratis online. Basta andare sul sito. Riportate qui il delirio non renderebbe bene l'idea del livello del delirio

secondo me l'intervista a evelina Christillin sulla gazzetta dello sport è da considerarsi a tutti gli effetti un delirio, non della gazzetta in questo caso ma della tipa bionda. Senza parole. ma poi dice cose senza senso. O è falsa o è davvero scema

Ma mamma mia che qualità e abbondanza abbiamo in attacco!! Si vedono dopo secoli giocatori che sanno controllare il pallone e corrono a testa alta. Onestamente con una squadra così giovane se continuano a farmi divertire così con queste giocate mi sta bene, mi accontento. D'altronde con un età media di scarsi 23 anni non vinci ne Champions ne campionati per cui che ci facessero divertire come stanno facendo già.

Ma mamma mia che qualità e abbondanza abbiamo in attacco!! Si vedono dopo secoli giocatori che sanno controllare il pallone e corrono a testa alta. Onestamente con una squadra così giovane se continuano a farmi divertire così con queste giocate mi sta bene, mi accontento. D'altronde con un età media di scarsi 23 anni non vinci ne Champions ne campionati per cui che ci facessero divertire come stanno facendo già.

La finale di ieri è stata dominata da Alcaraz per 2 motivi fondamentali: 1. Percentuali prime di servizio (48 a 60) 2. Riposte al servizio. A Wimbledon sinner dal secondo set in poi ha risposto sempre al servizio di Alcaraz iniziando il comando del gioco, ieri non ha quasi mai risposto alle prime!. L'unico game in cui l'ha fatto è stato l'ultimo ed è stato l'unico in cui è andato ai vantaggi (oltre quello del break). Così facendo il gioco di uno ha nettamente predominato su quello dell'altro. Al Roland Garros dove servizio e risposte incidono molto meno la partita è durata 5 ore e a mio avviso poteva durare molto di meno se la risposta di sinner sul 15-40 5-3 nel quarto era 5 cm più corta (Alcaraz era partito nettamente in ritardo su quella risposta). Quindi secondo me sinner non deve variare il suo gioco come ha detto lui ma deve lavorare solo su due aspetti contro lo spagnolo, appunto i due citati. P.s. una cosa è vera: al Roland Garros ha fatto molte più palle corte.

Non esageriamo, non ricordi il sinner conto Dimitrov? Paradossalmente è stato molto più dominante al Roland Garros dove non ha perso nemmeno 1 fino al 2-0 su Alcaraz. Cmq che Alcaraz arrivi come un treno a questa finale è evidente, ma come lo era evidente quando sinner è arrivato alla finale del Roland Garros. Più titubante è stato a Wimbledon