rens73

Tutti quelli che dicono che pure conte e Lippi erano scommesse si dimenticano però quelle che abbiamo perso, tipo Marchesi, pirlo o pure maifredi. In più con Conte e Lippi la campagna acquisti non era stata così costosa come per Motta. Su di lui c'è quindi più pressione e poca accettazione di fallimenti. Secondo me Motta rischia se non si vede un cambio di rotta velocemente. Il fatto di avere mancini libero potrebbe accelerare le cose. Se poi pure il Milan inizia a pensare a mancini, Motta rischia di avere anche meno tempo per aggiustare le cose.

Sì, però non mi sembra di ricordare grossi investimenti al loro arrivo. Per Conte arrivarono Vidal e Pirlo, costarono molto poco o a zero, che cambiarono praticamente la squadra, per Motta giocatori molto più costosi. E prima di Conte si "arrivava dai settimi posti. Invece, sebbene abbiamo fatto schifo il girone di ritorno l'anno scorso, alla fine la qualificazione era arrivata (praticamente a fine girone di ritorno) e pure la coppa Italia. Lippi più o meno lo stesso e in più eravamo quasi dieci anni senza vincere uno scudetto. Motta è una scommessa con un palio una posta più alta. Paradossalmente è in una posizione più difficile. Se continua così, con Mancini libero, non sono sicuro che mangeremo il panettone insieme a Motta.

Mi sto convincendo che alla Juve possono fare bene solo allenatori molto pragmatici, storicamente è sempre stato così. E Motta non credo sia tra quelli. È ancora presto, lo so che Motta merita più tempo, però avendo mancini libero un pensiero ce lo farei.

Continuo a non capire questi paragoni assurdi tra allenatori che hanno vinto, e pure parecchio, nelle loro carriere (Klopp, Guardiola, conte, Allegri) ed uno che il massimo che ha fatto è un'eccellente stagione al Bologna. Capisco che non vogliate dare meriti, per esempio ai vari conte ed allegri, ma in confronto a loro Motta non ha ancora letteralmente fatto un beneamato *. Sosteniamolo perché è il nostro attuale allenatore, ma evitiamo paragoni che vanno ben oltre il ridicolo.

Paragone che non regge. Klopp e Guardiola avevano vinto altrove, prima di andare in Premier. E pure parecchio. Motta viene da un'ottima stagione al Bologna. Punto. Se permetti mentre per i primi due ci stava dargli piena fiducia e tempo, Motta deve ancora meritarsela e per ora sta facendo vedere poco. Se no facciamo come quelli che dicono che pure Zidane e Nedved avevano giocato male all'inizio per trovare una speranza a cui aggrapparsi per Luiz. Io ancora ci spero, sia per Motta che per luiz, perché finire la stagione ad ottobre mi scazza parecchio. Però non nego che non vedo molta luce.

Dai...senza offesa ma se ragioniamo così hanno ragione quelli che ci prendono in giro perché abbiamo vinto 4-4 con l'inter. Un pareggio è una mezza sconfitta se lotti per le prime posizioni. E pareggi ne abbiamo fatto ben troppi.

Ho paura che la partita contro lo Stoccarda abbia fatto notare che se attaccati con intensità non sappiamo difendere. Ed allora tutti ci provano, pure il Parma.

Qui ancora paragonate ancora allenatori (allegri, klopp) che hanno vinto quasi tutto, diverse volte, con uno che ha fatto una grande stagione al Bologna.

Se si hanno giocatori importanti infortunati, se la squadra non ha ancora assimilato gli schemi, ti difendi. Chiudi gli spazi, si sta compatti e si va di ripartenze. Non capisco come mai Motta ancora non lo vuole fare (se ne sarà reso conto pure lui) dopo tre o quattro partite molto simili.

Però klopp aveva vinto altrove e già dimostrato le sue qualità. Motta, con tutto il rispetto, deve ancora dimostrare le sue qualità. Viene da un'ottima stagione al Bologna. Punto. Klopp aveva vinto la bundesliga. Due volte.

Io non so come sia Motta. Magari, lo spero, riprenderà in mano la squadra. Quello che non capivo erano chi lo vedeva già come un grande allenatore quando il massimo che aveva fatto era una ottima stagione al Bologna. E dava della vedova di conte o allegri a chi semplicemente diceva di aspettare perché aveva qualche dubbio dopo i vari pareggi o i giocatori che non riescono ad inserirsi.

Mi ricordano le partite dell'anno scorso. Quando però avevamo la qualificazione in Champions già in tasca da mesi e sia squadra che allenatore avevano già staccato la spina.

Un'altra domanda da parte dei tifosi, quantomeno uno (io), perché non fare entrare gatti negli ultimi minuti contro lo Stoccarda?

Mi sono ovviamente divertito, ma rimango un po' confuso. Nelle partite contro squadre a cui va bene il pareggio, molto spesso teniamo palla, o ce la lasciano secondo me, in maniera poco producente. Quando invece incontriamo squadre che vogliono invece vincere, concediamo veramente troppe occasioni. Abbiamo pareggiato, avremmo potuto pure vincere, ma allo stesso modo credo che sia onesto dire che sul 4-2 hanno avuto diverse palle gol e se ne avessero messo dentro una sarebbe diventata veramente durissima. Mi ha ricordato un po' la partita con il Lipsia. Lí avevamo vinto, ma con un po' meno fortuna avremmo potuto sia perdere che pareggiare.

"Da quando segui il calcio" ad uno che ha come nickname e foto Liam Brady 🤣

sí, ok, ma siamo sempre nel campo delle eccezioni. Infatti vengono sempre menzionati gli stessi. Quando si parla di giocatori forti che hanno impiegato un po' ad ambientarsi sono Platini, Zidane e Nedved. Quelli che hanno iniziato benissimo per poi sgonfiarsi invece sono sempre Diego e Krasic. Se iniziamo a fare gli esempi di quelli che hanno inizato male e finito allo stesso modo, la lista non finisce piú. Come ho detto, io continuo a sperarci, ma non mi illudo sperando in quelle 3 eccezioni. La maggior parte dei giocatori bravi non ce l'ha

Io ho pazienza, anche perché non é che possiamo fare altrimenti. Peró parliamoci chiaro, Zidane, Platini e Nedved sono state le eccezioni. La maggior parte delle volte quando un giocatore forte é arrivato da noi lo ha fatto vedere sin dall'inizio, non é che ha aspettato qualche settimana/mese come i suddetti 3.

eh ma le critiche cambiano molto in base al risultato. Se sculavamo e si segnava un gol, la narrazione sarebbe stata simile a quella contro il Lipsia (sebbene con loro abbiano fatto certamente meglio): "sofferto tanto, ma con carattere (diciamo cosí) la Juve vince". Se il Lipsia avesse vinto o pareggiato, non credo sarebbe stato un furto, eppure tutti si ricordano di un'ottima nostra prestazione. Pure un pareggio, immeritato, a livello di morale sarebbe stato meglio. Non solo. Considerando quanto siano importanti i gol fatti/subiti, dobbiamo cercare di subire meno gol possibile. Speriamo sia di insegnamento a Motta. Alla Juve si cerca di fare sempre piú punti possibile, in ogni fottuto modo.

Guardando i nostri vecchi allenatori, non solo l'ultimo, non mi viene in mente nessuno che negli ultimi minuti si é mai messo il problema di mettere un difensore in piú negli ultimi minuti per difendere un risultato. Soprattutto quando si giocava pure con un uomo in meno. Negli ultimi minuti ho sempre visto cercare di chiudere ogni spazio, tenere palla quando si puó e non é rischioso e far passare il tempo. Gli altri cercheranno di mettere palloni in mezzo all'area e tu hai un marcantonio che prende quei cross che arrivano dalla trequarti.

Se avessimo avuto contro Halland, con tutte quelle occasioni che ha avuto lo Stoccarda, la partita di ieri rimane nella storia.

Secondo me è più di una speranza. Non vedo lo Stoccarda migliore di Lipsia o Napoli, per esempio. Ho qualche dubbio sulla Juve di quest'anno, ma non credo assolutamente sia la squadra vista ieri. Secondo me dopo il Lipsia abbiamo peccato di superbia.

Stavo riguardando gli highlights. Non mi ricordavo avessero avuto cosí tante occasioni! Non capisco come abbiamo fatto a concedere cosí tanto e, allo stesso tempo, non essere riusciti quasi a fare un tiro in porta.

Mi ero dimenticato di alcune azioni fatte dallo Stoccarda... Non mi ricordavo avessero avuto tutte quelle occasioni!

Non sono tanto d'accordo, sai? Certo a fine stagione non eravamo cosí brillanti come ad inizio o intorno a febbraio/marzo, ma ricordo partite di Champions in cui tenevamo tranquillamente testa a tutti. Pure nelle finali (ad eccezione del secondo tempo contro il Real) ed avevamo una squadra con etá media alta. Ad ogni modo, siamo ad ottobre. O si stanno allenando male o non vedo ragione per essere costretto a sostituire dei ragazzi poco piú di 20 anni perché cosí sono pronti per giocare 4 giorni dopo.

E per me suona pure strano che 3 ragazzi di meno di 25 anni possano essere cosí stanchi ad ottobre da non poter fare piú partite a settimana. Nella Juve dei 9 scudetti giocavano quasi sempre gli stessi ed erano molto piú "vecchi".