Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Michel Platini 10

Utenti
  • Numero contenuti

    566
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Messaggi pubblicati da Michel Platini 10


  1. Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

    no caro, tu e il sommelier del calcio (non so più se posta ancora su Vlahovic perchè ce l'ho in ignore) , siete i più bravi qui dentro a ravanare tra i meandri della rete per quanto riguarda il serbo. Non manca sicuramente a te riuscire a trovarli. Basta aver la voglia e affermare semplicemente che... ti erano sfuggiti. 

    Vabbè dai non sai come uscirne. Ok.


  2. 7 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

     

    nessuna caciara, parlo - come ti ho già spiegato (ma fai finta di non sentire 😄) - che devi aggiungere alla lista di cui sopra,  dei giocatori appartenenti alla rosa della Juventus degli ultimi 2 anni -  che hai dimenticato e che hanno una percentuale realizzativa migliore di quella di Vlahovic che tu tanto vai decantando.

    Poi se vuoi continuare a non ottemperare, evita, quantomeno, di arrampicarti sugli specchi.  

    Ma dilliiiii. Dilli che li metto. Te lo giuro che non li trovo.

     

    Non decanto nulla e non mi arrampico sugli specchi, come mi pare stia facendo tu, riporto dei dati sull'efficienza in questo tipo di esercizio e basta.


  3. 24 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

     

     

    Ora, per i 2 esempi che ti ho riportato poco sopra, capisci perchè tirare in ballo  determinati nomi e percentuali  lascia il tempo che trova e questo al netto, che IO consideri Vlahovic NON IDONEO a fare il centravanti titolare alla Juventus? Rispetto il pensiero di coloro che lo ritengono un TOP Player ma, per me, al limite, potrebbe starci al massimo come riserva a 4ML !

    E se questo mio pensiero, come mi sembra di capire, ti da fastidio - malgrado viviamo in un paese democratico dove c'è libertà di parola e di pensiero - passa semplicemente oltre - anche perchè, le statistiche che postate sul serbo, son solito controllarle. Ma solo  per vedere fino a che punto vi spingete... al sol fine di tentare di farlo passare per un campione, quando è semplicemente un buon giocaotre (nemmeno ottimo).

     

     

     

    Tutto il resto sono opinioni tue, legittime anche se per me assurde, e retropensieri sugli altri e sulle loro argomentazioni, almeno per quanto mi riguarda altrettanto assurdi e immotivati, ma vabbe!


  4. 33 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

     

    lo vedi che non leggi attentamente e parti in quinta? Non ho detto che è falso ti ho fatto semplicemente notare che non hai controllato attentamente e ti esortavo a farlo, visto che i giocatori da te dimenticati sono due e non uno!! Addirittura uno dei due, per le percentuali a te tanto care al sol fine di esaltare il serbo, se non ricordo male (visto che non amo fare il professore consultando internet prima di postare) ha il 100% come percentuale di realizzazioni (1 punizione 1 goal)

     

     

     

     

    Ah io parto in quinta quando liquidi come falsita (lo hai detto in partenza anche) o parzialita, e pure alludendo che ci sia disonesta, le analisi, in questo caso tra l altro meramente statistiche?

     

    Io ho riportato quelli che sono considerati i maggiori specialisti su punizione e in relazione alla Juve quelli che ne hanno tirate di piu e in alcuni casi segnate di piu negli ultimi anni. Rinnovo l invito a dirmi chi ho omesso che io non lo trovo.

     

    In ogni caso un tiro e troppo poco per essere statisticamente rilevante, bisogna andare almeno dai 10 tentativi in su, infatti molti siti non considerano i dati sotto i 10 tentativi (e anche il dato su Vlahovic sara destinato a calare perche ancora basato su un numero ristretto di tentativi ma ad ora e notevole e oltretutto anche la fattura delle punizioni e ottima, non sono bordate dritto per dritto come la maggior parte di quelle che tira Ronaldo).


  5. 17 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    capisco che per molti risulta difficoltoso il saper legger tra le righe (a quanto vedo, mi sembra tu rientri tra questi) ma ,per "nulla cosmico", intendevo meramente che determinati paragoni con i calciatori che tu hai scomodato, vanno presi con il sorriso. In tal senso, volendo partecipare anchio - per un nano secondo - al tuo festival sulle percentuali per divertimento, potrei affermarti che CR7 ha segnato più goal di Maradona su punizione (lo sapevi?). Non per questo considero il piede di CR7 migliore di quello di Maradona. "Mi son capito", ora? Spero di.

     

     

     

    Eh no caro tu sei intervenuto a gamba tesa sviando il discorso e buttandola in caciara. I dati postati non sono il nulla cosmico perche, strano che tu non l'abbia capito, si focalizzavano proprio sull'efficienza sui calci di punizione e non sulla quantita degli stessi. Infatti Ronaldo che ho messo tra i dati ne ha segnate tante ma con tantissimi tentativi e pertanto ha una percentuale bassa di realizzazione, il che ci dice che non e tra quelli bravi. Quindi l'intento e la valenza dei dati riportati e, sia in maniera evidente, sia tra le righe, proprio il contrario di quello di cui mi accusi e cioe che Ronaldo non e meglio di MAradona appunto. Quindi di che si parla?


  6. 29 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

     

    Tra l’altro, il topic dice che Vlahovic è il miglior marcatore su punizione degli ultimi due anni nei top 5 campionati europei. O il dato è sbagliato (e sarebbe strano, visto che è riportato dal sito ufficiale della Juventus) oppure non si capisce come, negli ultimi due anni, possa esserci un giocatore juventino che abbia segnato più di lui. 

    Appunto, visto che mi si invitava a rileggere il titolo del topic e a capire l'italiano.


  7. 41 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

     

    che siano corretti forse (non li ho controllati anche perchè, tra le altre cose, portano il nulla cosmico) ma mi fa strano che, parlando di giocatori della juve e vedendo che hai tirato in ballo Pelè, Maradona, Messi, CR7 & C. haha, tu ne abbia dimenticato - guarda caso - uno (della Juventus). Lungi da me  pensare che tu l'abbia fatto volutamente apposta , eh? Te l'ho semplicemente fatto notare e, da come hai risposto, parebbe tu ti sia risentito parecchio. E questo mi dispiace... perchè potresti passare per uno che mal gradisce un sano contraddittorio in un forum 🤷‍♂️

    Ora però, dacce 'n tajo con i paroloni fuori posto e, per correttezza e completezza d'informazione, faresti un gesto nobile nell'inserire eventuali giocatori della Juventus mancanti facendo attenzione a non sbagliare questa famosissima percentuale a te tanto cara. .ok 

    Il nulla cosmico per te che riconfermi di non saper leggere le cose che uno scrive o di travisarle apposta non si sa bene per quale motivo...non ho tirato in ballo né Pelé né Maradona (ma dove?) ma solo i dati relativi agli specialisti in maglia bianconera degli ultimi anni presi da Sofascore (dal 2015), poi per dare una panoramica più ampia ho messo alcuni di quelli ritenuti i migliori specialisti in Europa dal 2006 ad oggi presi da Opta, relativi ai campionati nazionali. Basta andare sui siti indicati e si trovano. Tu sei entrato a.gamba tesa accusando di riportare falsità e additando di farlo apposta, quindi chi mal digerisce il confronto non sono di certo io, basta che sia nel merito della questione e qui l'argomento è l'efficienza sui calci di punizione nel rapporto tentativi/gol.

     

    E hai detto, in italiano, che è falso perché c'è un giocatore della Juve che negli ultimi due anni ha fatto meglio su punizione che io non avrei messo guarda caso. A me pare di non avere omesso nessuno nel computo relativo al range temporale e ti invito nuovamente a dirmi chi manca e chi negli ultimi anni ha la percentuale migliore, cioè il gocatore o i giocatori che io appositamente (ma poi per quale motivo) avrei omesso. Dimmeli e io li metto senza problemi.


  8. 4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    Provocare? ti ho semplicemente fatto notare che hai riportato dei dati incompleti/parziali (non penso falsi anche se non li ho proprio controllati)  e ti suggerivo, di porre maggiore attenzione in futuro.

    E ti rinnovo l'invito di moderarti con i termini scomodando un minimo di educazione quando ti rivolgi a me. Alla terza parte la segnalzione

    Ti invito a fare altrettanto visto che hai iniziato tu come sempre a provocare salvo poi risentirti.

     

    I dati che ho postato sono corretti, parziali per forza senno dovrei scrivere post chilometrici ma ho messo i dati di quelli considerati i maggiori specialisti della Juve negli ultimi anni e poi alcuni di quelli considerati i maggiori a livello europeo. Purtroppo non riesco a trovare dati precisi prima del 2006 (magari non venivano conteggiati i tentativi). Se c'e un giocatore o piu che ritieni che manchi dimmelo e lo cerco. E se non intendevi Milik che ooi ho riportato dimmi chi


  9. 1 minuto fa, nedved666 ha scritto:

    E' una specialità dove ormai non esistono specialisti. Non so se è da ricercare in accorgimenti tattici di chi difende (tipo il "coccodrillo) o nella capacità di chi le batte.

    Juninho ne ha segnate 75 in carriera, Messi e Beckham 65, cifre che nessuno dei giocatori in circolazione raggiungerà mai neanche giocando 100 anni.

    CR7 è a 60 gol, stranamente alla Juve le ha sbagliate tutte. 

    Se guardi i tentativi se ne batte anche meno. Anche Dybala se guardi negli ultimi anni siamo a 3 tentativi di media a stagione quando prima erano in doppia cifra (posto che nel periodo Ronaldo lui e Pjanic ne battevano poche anche per quel motivo) ma i tentativi in generale sono proprio calati globalmente.


  10. 8 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    ritengo di aver scritto in italiano, non in aramaico. Rileggi attentamente ciò che ho scritto e soprattutto il titolo della discussione (così ti ho anche dato un aiutino...) .ok 

    Dopocihè, sforzati di moderarti con i termini che sei recidivo. 

    Sei tu che provochi in modo gratuito e chiami in causa senza motivo, dici che vengono riportati dati sbagliati con il fine di ecc...ridicolizzi i post altrui dimostrando di non saperli leggere, altro che scritto in italiano, e poi rigiri la frittata e non vai nel merito della questione: efficienza sui calci piazzati nel rapporto gol/tentativi. Fantastico. Se ritieni che ci siano errori nei dati sulle punizioni correggili nel merito invece di lanciare vaghe accuse di riportare dati falsi e irridere per poi risentirti se uno non ci sta. 


  11. 12 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    mi pare evidente. Ma la cosa che fa scompisciare LETTERALMENTE dalle risate sai qual'è? E' quella che hanno postato le statistiche - nientepopodimeno - dei migliori giocatori MAI esistiti al mondo al fine di dimostrare cheil serbo ha una percentuale maggiore di realizzazioni. 

     

    Statistica ANCHE SBAGLIATA , visto che c'è un attuale giocatore della Juventus che, negli ultimi 2 anni , per rapporto punizioni tirate e goal realizzati ha una percentuale migliore di quella del serbo.

    Della serie, se volete divertirvi a caxxeggiare (e ci sta anche, per l'amor diddio)  nel vano tentativo di far maldestramente passare un giocatore per quello che NON è, le "statische" riportatle con maggiore attenzione.

    Capisco la tua ossessione malata ma le statistiche sono corrette e prese da Sofascore e da Opta, non vogliono dimostrare per forza nulla ma magari servono ad avere un quadro piu generale dell'efficienza su questo tipo di fondamentale, anche riguardo a giocatori che hanno avuto o hanno questa fama ma in realta sono meno efficienti di quello che sembra. Magari vanno sapute leggere anche se appaiono chiare a meno che non ci sia dell'analfabetismo funzionale.

     

    Se vuoi intedere Milik queste sono le sue statistiche in serie A che rispetto a tanti specialisti sono ottime:

     

    2016-17: 0 gol su 1 tentativo

    2017-18: 0 gol su 0 tentativi

    2018-19: 3 gol su 7 tentativi

    2019-20: 0 gol su 3 tentativi

    2022-23: 1 gol su 2 tentativi

    2023-24:  0 gol su 2 tentativi

     

    Totale serie A: 4 gol su 15 tentativi con percentuale del 26,7%

     

    Solo con la Juve sono 1 gol su 4 tentativi con percentuale del 25%


  12. Alcuni dati globali di giocatori considerati bravi su punizione riportati da Opta relativi ai soli campionati nazionali dal 2006 a Febbraio 2024

     

    Ronaldo 31 gol su 492 tentativi con percentuale del 6,3%

     

    Messi 41 gol su 456 tentativi con percentuale del 8,9%

     

    Pirlo 16 gol su 227 tentativi con percentuale del 7%

     

    Totti 10 gol su 185 tentativi con percentuale del 5,4%

     

    Pjanic 16 gol su 188 tentativo con percentuale del 8,5%

     

    Eriksen 9 gol su 137 tentativi con percentuale del 6,5%

     

    Chalanoglu 14 gol su 184 tentativi con percentuale del 7,6%

     

    De Bruyne 6 gol su 85 tentativi con percentuale del 7,06%

     

    Dybala 10 gol su 83 tentativi con percentuale del 12,05%

     

    Insigne 3 gol su 78 tentativi con percentuale del 3,85%

     

    Diego Ribas 13 gol su 84 tentativo con percentuale del 15,48%

     

    Ronaldinho 11 gol su 107 con percentuale del 10,2%

     

    Gerrard 7 gol su 79 tentativi con percentuale de 8,86%

     

    Milinkovic-Savic 7 gol su 47 tentativi con percentuale del 14,89%

     

     


  13. 9 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

    Interessante .ok Grazie! Puoi anche mettere le statische di Pirlo con noi? 

    Sofascore non rileva dati dettagliati precedenti al 2015 per; su Opta ci sono i dati dal 2006 (non li ho trovati divisi per stagione ma generali).

     

    In base a quelli i dati per Pirlo in campionato dal 2006 risultano:

     

    16 gol su 227 tentativi con una percentuale del 7,8%

     

    P.S.: tra i migliori c'e Francesco Lodi con 13 gol su 103 tentativi con una percentuale del 12,6%

     

    • Grazie 1

  14. Da Sofascore risultano:

    Vlahovic

     

    2021-2022: 1 gol su 6 tentativi

    2022-23: 2 gol su 4 tentativi

    2023-24 (ad ora): 2 su 6 tentativi

     

    Totale ultime tre stagioni in serie a: 5 su 16 percentuale del 31,25%

     

    Ronaldo

     

    2018-2019: 0 gol su 17 tentativi

    2019-2020: 1 gol su 19 tentativi

    2020-2021: 0 gol su 16 tentativi

     

    Totale serie A: 1 gol su 52 tentativi percentuale del 1,92%

     

    Dybala

     

    2015-2016: 2 gol su 10 tentativi 

    2016-2017: 3 gol su 11 tentativi

    2017-2018: 3 gol su 18 tentativi

    2018-2019: 0 gol su 4 tentativi

    2019-2020: 1 gol su 10 tentativi

    2020-2021: 0 gol su 5 tentativi

    2021-2022: 0 gol su 10 tentativi

     

    Periodo Roma

    2022-2023: 0 gol su 3 tentativi

    2023-2024: 1 gol su 3 tentativi

     

    Totale serie A: 10 gol su 74 tentativi percentuale del 13,5%

     

    Pjanic

     

    2015-16: 4 gol su 21 tentativi

    2016-17: 2 gol su 20 tentativi

    2017-18: 2 gol su 17 tentativi

    2018-19: 1 gol su 5 tentativi

    2019-2020: 0 gol su 9 tentativi

     

    Totale parziale serie A (solo con la Juve, anche perche Sofascore non rileva i dati prima del 2015):

     

    9 gol su 72 tentativi percentuale del 12,5%

     

     


  15. 8 minuti fa, Marcoj ha scritto:

    No, semplicemente che su quella parte sono d’accordo, perché mi pare anche una cosa normale e banale, senza ripercussioni sulla discussione. Ah e non era una patente di tifo ma una ovvietà che a volte viene a mancare.
     

    Non parlo di te, perché non ricordo di aver letto qualcosa di simile ma ad esempio ho letto più volte di utenti che sperano che tizio o caio se ne vadano dalla Juventus per salvare la propria carriera, per me discorso assurdo.

    E allora ok. Rimango comunque quasi certo che rimanga potenzialmente un assist involontario per affibbiare patenti, ma nel caso non per colpa tua!


  16. 25 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    ma veramente fai??! .doh Vabbè dai, questa è l'ultima volta che ti replico, ti ho già regalato fin troppa attenzione. Ergo, con il punto che andrò a mettere alla fine di questa mia frase, puoi cantartela e suonartela da solo.

     

     

     

     

     

    E riconfermi di essere un flamer che la butta in caciara e che butta in vacca le discussioni con volontaria o scarsa se non nulla capacità di analisi e di comprensione delle argomentazioni altrui, vedi quote in calce che era ironia (questa sconosciuta) sul fatto che nella classifica dei gol sbagliati e in ottima compagnia. Quindi non era volto a sminuire gli altri giocatori ma semmai il contrario: anche i giganti sbagliano (anche se in realtà non tutti lo sono in quelle classifiche).

     

    Vabbè 


  17. 6 minuti fa, Marcoj ha scritto:

    Ma se non fate altro che battibeccare da post e post, sarei io che alimento il flame facendo una battuta per sdrammatizzare,sul gol di chiappe di Gatti? 


    O alimento il flame perché ho scritto che sono d’accordo sul fatto che si tifi Juventus e non il singolo qualsiasi esso sia? Perché se è così non è alimentare nulla ma la normalità. 

    Non su Gatti, quella fa ridere, ma sulla patente di tifo. Se in un botta e risposta quoti quella parte è come a voler fare intendere che invece la controparte tifa il singolo ma non la squadra, no? In generale il concetto è giusto, ma nel caso specifico sembra intendere ciò.


  18. 45 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    un po'??!? :rofl:uaua

     

    Non ti sta bene che lo considerI un Pacione II° (aggiungi anche questo termine nella tua lista) e che abbiamo buttato letteralmente nel ciesso 91.6ML? Non ti stanno bene gli inequivocabili screen che ho postato a suffragio relativi a queste mie due convinzioni?

    Leggi e passa oltre no? non è che se continui ad allegare tabelle dove vuoi dimostrare che CR7, Haaland, Mbappè, Lautaro sbagliano più di lui riuscirai MAI a convincermi  che sia un top-player come loro, eh?! E questo al netto che io - da sempre - guardo in casa mia e frega ZERO di quello che combinano i giocatori di altre squadre!

     

    Spero di esser stato sufficientemente chiaro e (appositamente) diretto - onde evitare qualsivoglia misunderstanding del mio pensiero relativo al  giocatore in questione - nella certezza che questo tuo continuo ping-pong venga definitivamente a cessare.

     

    Speriamo e preghiamo piuttosto che domani riesca a buttarla  finalmente dentro (latita ormai da 4 partite consecutive!),  perchè ci servono i punti per la UCL e arrivare terzi in campionato son più soldi rispetto ad arrivare quarti!

    In ultimo ma non per ultimo. Io tifo Juventus, NON Vlahovic. Se i 3 punti ce li dovesse portare Tec segnando di naso o Gatti con la natica sinistra, sarebbe la stessa identica cosa!

     

    Il ping pong lo hai generato tu, bella anche questa cosa, irridendo e distorcendo le argomentazioni altrui, e con questo ti confermi nient'altro che un flamer. La benevolenza mia è data dal conforto dei dati messi in relazione e approfonditi, le tue tabelle le contesto perché parziali e decontestualizzate condite di giudizi tendenziosi quindi controbatto sì essendo su un forum, la tua invece pare proprio malevolenza pretestuosa...legittima eh, ma vale tanto quanto, anzi non essendo suffragata vale meno.

     

    Tieniti pure i tuoi giudizi anche pesanti, ci mancherebbe altro, ma è altrettanto legittimo contestarteli su un forum.

     

    E anch'io tifo Juve, le patenti di tifo evitiamole. 

    40 minuti fa, Marcoj ha scritto:

    Fra l’altro avrebbe eliminato il portiere avversario a un gioco che da noi si chiama(va) tedesca ( tutto al volo a una porta sola)😂😂 

     

    sono d’accordo sull’assurdo di tifare la squadra e non i singoli, chiunque siano questi 

    Come alimentare flame così...


  19. 38 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    avevo implementato la chiosa finale del  mio post e forse non hai avuto modo di leggerla. Te la quoto, sperando tu ti attenga dal momento che sto prendendo atto che stai continuando imperterrito a farla fuori dal vaso. Una buona giornata!

     

    Ma dai ma sei tu che ti sei rapportato male e hai cominciato e continuato a farla fuori.dal.vaso, per così dire. Che siamo al ribaltamento della realtà? Io mai attaccato per primo, ho iniziato e continuato la discussione in modo pacato e mi sono sforzato di argomentare in modo analitico, certamente anche con un po' di benevolenza verso il giocatore che mi fa essere ottimista su di lui in futuro, sei tu che hai cominciato a irridere e distorcere in modo tendenzioso le argomentazioni altrui a colpi di slogan e con frasi come "ritenta", "fuffa", "maldestro tentativo", "il tuo idolo" eccetera eccetera..uno poi non deve replicarti magari anche a tono? 

     

    Facciamo cosi, stop and go e ripartiamo:

    Io mi scuso su certi termini (ma mi sono sentito provocato e insultato nell'intelligenza) e accetto tranquillamente che non ti piaccia, ma in realtà l'ho sempre accettato a livello soggettivo, per i motivi che ti pare, ho sempre e solo contestato nel merito i motivi addotti sulla base di affermazioni che ho ritenuto fuorvianti, ingenerose e non corrispondenti, tu almeno sforzati di comprendere le argomentazioni e le motivazioni altrui invece.di respingerle e bollarle a priori, andando così nel merito. 

     

    Ripeto quello che ti ho detto fin dall'inizio: ma non dovrebbe uno esser confortato da analisi che ci dicono che il suo rendimento, che noi vorremmo certamente migliore, sia abbastanza in linea coi parametri generali considerando età e contesti di squadra? O almeno essere speranzoso?


  20. 15 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    no. io posto screen da fonti ufficiali, tu ci sciorini i tuoi personali pensieri pro Vlahovic.

     

    A suffragio di questa mia affermazione, hai addirittura "contestato" anche la seguente tabella di goal mangiati dal serbo andando a screenshottare (dallo stesso sito) 4/5 tabelle di anni prima nel maldestro tentativo di far passare anche CR7 come una pippa (pag.15 di questo topic) per giustificare il tuo idolo! haha

    Fai il serio su... che con me caschi male, ok? 

     

     

     

     

    Screenshot_20240415-113839_Chrome.thumb.jpg.75e29c893730a3a15fe0cb25d1224548.jpg

    Tutte cose già dette ed analizzate anche da me e per nulla contestate, semmai integrate e messe in relazione con altri dati e fattori, ma continui.il giochino della distorsione e tendenziosità con fare bullesco alla marchese del grillo, mal interpretando.le.argomentazioni altrui non si sa se apposta o perché non ne sei capace. A questo punto forse la seconda. Io non casco per nulla male, basta sapere leggere quello che uno scrive e riporta e soprattutto capirlo: con questa cosa di Ronaldo poi siamo al.delirio, dove sarebbe il tentativo di farlo passare come pippa? Mi sembrava lapalissiano che il significato fosse il contrario. Io ho scritto tutto in maniera sempre precisa e con educazione, se sei in difficoltà perché le analisi più complesse e compiute contrastano con la tua narrazione precostituita è un problema.solo.tuo. Basta smetterla di distorcere le argomentazioni altrui che è una cosa puerile.


  21. 8 ore fa, nedved666 ha scritto:

    In realtà dalle statistiche postate da Burning Abyss si evince che è fra i peggiori della A nel rapporto fra occasioni avute e reti segnate nonchè il centravanti della Juve con la media realizzativa più bassa dal 2014. Del resto secondo tutti i siti è quello che ha sbagliato più occasioni facili di chiunque in A.

    Poi se si pensa che sia normale per un centravanti della Juve arrivare ad Aprile con 15 gol fatti e 16 gol facili sbagliati o che su 8 mesi di campionato sia normale passarne 4 senza segnare o che al terzo anno di Juve sia normale sentire ancora  il peso della maglia (con l'ansia e gli errori che ne seguono) rispetto il pensiero ma non sono d'accordo. 

    Specie per chi lo considera top player o futuro top player questo non è un rendimento da top player. 

    Quella statistica relativa agli xg dell'anno in corso è infatti compatibile con le.mie quest'anno, come.avevamo.gia rilevato, sono saliti i gol sbagliati rispetto a quelli fatti,.e questo è di certo un male.in altri anni era il contrario ed.erano altri ad avere accentuato questo squilibrio, e infatti quella con il dato complessivo relativo agli ultimi 4 anni ci dice che in realtà è quello che in proporzione sbaglia di meno. Infatti ritengo che se si vuole andare sulle statistiche bisogna analizzare e mettere insieme tutte le tabelle e i dati e si devono  considerare tutti i fattori,.come quelli che ho riportato. E se si guardano.dunque i dati in proporzione e relativi agli altri giocatori,.anche quelli importanti,.se si considerano i contesti specifici, si vede che in realtà il giocatore c'è.

     

    Deve migliorare ancora sia come continuità che come emotività ma deve anche beneficiare.di un contesto di squadra di cui giovarsi. Ma non capisco perché inequivocabilmente non possa farlo quando i dati relativi a molti giocatori pari età del.presente e del passato dicono il contrario. Per me, vedendo anche la natura variegata e qualitativa di vari suoi gol,.di destro,.di sinistro,.di testa, su punizione, di potenza e di fino le potenzialità ci sono tutte.


  22. 6 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

    i dati che inserisco li prendo sempre da fonti ufficiali, non vado a simpatia contrariamente a te che tiri in ballo anche i goal sicurezza haha.

    Per quanto mi concerne, puoi anche tranquillamente affermare che su 15 goal fatti, tutti e 15 hanno rappresentano goal vittoria (perchè era di questo che si parlava) senza nessun problema.

    I numeri, purtroppo per noi, recitano altro, ossia, goal PESANTI (vittoria) ne fa pochissimi e quasi tutti a squadre che lottano per non retrocedere! Domani è il suo momento visto che incontriamo il Cagliari, speriamo e preghiamo che non ci floppi anche questa (le partite in cui latita salirebbero a 5), visto che abbiamo un terribile bisogno di punti per entrare in UCL...

     

     

     

    vlaov.png

    Anche i dati che prendo io li prendo da fonti ufficiali  ma non basta prenderli vanno anche analizzati e tu li interpreti in maniera tendenziosa perché non è vero che sono solo 4 i gol che hanno determinato una vittoria ma 7, altri 4 hanno determinato un pareggio e contano e sono pesanti pure questi eh, senza avresti 4 punti in meno e il fatto della non vittoria dipende dalla squadra, mentre solo 4 sono gol sicurezza e sono comunque tutti gol del doppio vantaggio e non terzi, quarti gol di goleade e sono utili anche questi eh, nel calcio spesso chiudono partite che rimarrebbero pericolosamente in bilico, ma in ogni caso questi sono solo 4, i gol pesanti sono 11 su 15.

     

    Non sono molti? Deve e può fare di più? Certamente ma detto questo almeno valutiamo il tutto e parametriamolo come si deve. Poi può continuare a non piacere.

    • Mi Piace 2
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.