unfabio

Forza ragazzi!

Dai! Forza ragazzi!

5 legni mi sembra...mah

Su, ci vuole giusto un golletto!

Ottimo! Dai!

Che non di fa speculazione, senza avere la certezza di rivendere poi a qualcuno. E in quella zona, in quel contesto, non poteva finire diversamente. Ma poi magari, mi sbaglio io.

No, sarebbero finiti acquistati dal comune o dalla regione. Ne sono certo.

Le torri erano pura speculazione. Gli uffici non li varebbe presi nessuno...a parte lo stato.

Posso essere d'accrodo, ma non c'entra molto nel merito. Il problema è il perchè si doveva costruire sui terreni di Parnasi (debitore di Unicredit, come la Roma).

Perdonami, ma c'era rischio idrogeologico, mancavano i collegamenti principali, tra cui una fermata metro. A me sembra una forzatura, però alzo le mani, perchè davvero ne ho viste di cotte e di crude.

Non ricordavo male.

Su Berdini, onestamente non so il perchè fosse così ostinato nel bocciare il progetto, però le motivazioni erano sensate. Terreno porblematico, mancanza di collegamenti, speculazione con uffici, da rifilare al pubblico, ovviamente. Il grande inghippo è Unicredit-Roma. Sta tutto lì.

Per quello che ho letto, ne sono convinto.

Berdini, per dire, non era per niente d'accordo. Inoltre, da quanto lesi (e potrei sbagliarmi, visto la mia penosa memoria), il signor Parnasi è stato (?) uomo Unicredit...

Il vero problema è perchè bisogna per forza, ripeto per forza, costruire sui terreni di Parnasi? 🙄