FuoriDalCoro

Personalmente non vedo come potrebbe accettare un rinnovo ad ingaggio dimezzato dopo che ha creato danni non da poco al bilancio di quest'anno rifiutando un rinnovo anticipato che spalmasse il suo ingaggio attuale su più anni. Ma se devo dirla tutta non riuscirei nemmeno a capire la Società se glielo proponesse.

Ma infatti come ha recentemente dichiarato il direttore dello Stadium, l'obiettivo della Società è di arrivare a 100 mio di ricavi dallo struttura (biglietteria. eventi , ecc) Il problema nasce quando vai a considerare che l'obiettivo del Real, con il nuovo stadio da 1 miliardo che stanno programmando, è di arrivare a 3/400 mio l'anno...

Ho scritto che lo stadio del Lione è stato pagato anche grazie ad un corposo contributo stata le 180 mio, di uno altrettanto elevato della "comunità locale" (immagino il comune) di 60 mio . Quindi la quota pro società alla fine se non uguale ai nostri 155 mio è stata simile Il lavori sono iniziati nel 2012 ed il fatturato di quell'anno del Lione fu di 264 milioni abbondanti

Secondo me la questione sta più o meno in questi termini. Il progetto dello stadium è nato in un periodo in cui in Europa vigeva lo schema degli stadi bomboniera con capienza pressapoco come la nostra e sulla base dello studio storico delle presenze al Delle Alpi. Il modello si è rapidamente evoluto con la seconda generazione di stadi in Europa di capienza decisamente superiore. Consideriamo che il fatturato della Juventus al momento di inizio dei lavori era di 208 milioni di euro con un progetto che ne sarebbe costato 155 di cui 75 pagati da SPORFIVE che si aggiudicò così il diritto di rivendita nel naming, ed il resto coperto da mutuo sottoscritto dalla società. Aumentare di 10.000 posti il progetto avrebbe comportato un aumento della sposa a circa 250 mio, soglia probabilmente ritenuta non sostenibile dal fatturato di allora oltre che inutile visto che la media delle presenze al Delle Alpi era inferiore ai 30.000 spettatori. Con lo stadium siamo arrivati si prima in Italia ma ultimi in Europa nel senso che il modello di stadio intanto si è evoluto. Tanto per dire il Real sta progettando il suo nuovo stadio dal costo stimato di 1 miliardo che dovrebbe generare ricavi annuo per 3/400 milioni Quindi il problema non sta tanto nel questionare sui 10 mila posti in più ma nel considerare che questo modello di stadio è superato nei fatti. Il problema è che nel modello di calcio italiano uno stadio da 70 mila posti, a Torino, non lo riempiresti se non occasionalmente e non ha nemmeno senso dire...diminuiamo i prezzi dei biglietti perchè a fronte di un investimento molto elevato, alla fine, i ricavi si assomiglierebbero ed il punto di pareggio economico dell'operazione i sposterebbe molto molto lontano.

Lo stadio del Lione è costato 480 milioni. Il nostro 155. Ma è interessante sapere che 180 milioni di quella somma sono stati pagati con fondi pubblici e 60 milioni sono stati pagati dalla comunità di Lione. Parte dei soldi la società li ha reperiti dal mercato quotandosi in borsa con la presentazione del progetto Stadio. Non si conosce l'importo che ha permesso al gruppo Groupama di assicurarsi il naming dello stadio Come vedi una situazione ben differente dalla nostra.

scusa ma che discorso è? abbiamo costruito lo stadio lo stesso anno in cui abbiamo comperato Vlahovic o Higuain? I lavori per lo stadio sono iniziati nel 2008. Il fatturato Juventus del 2008 è stato di 203 milioni...

10.000 posti in più, secondo diversi articoli che ho letto a suo tempo, avrebbero innalzato il costo dell'opera da 155.000.000 a 250.000.000 circa. Una differenza non da poco considerando che le spese di realizzazione sono state coperte per metà dei 155 milioni grazie a SPORTFIVE che ha pagato appunto quella cifra acquistando il diritto di rivendita del naming e per l'altra metà da un mutuo decennale

è una dato che incuriosiva anche me. L'unica classifica che ho trovato dava (me è del 2023) al primo posto la prescrittese con 22 mio circa Sono comunque andato a sbirciare i costi dei loro abbonamento per il 2025/26 e a parte le doverose differenze nei settori che vanno considerate, i prezzi mi sembrano simili. Voglio dire non credo che nello Stadium ci sia un settore com parabile al loro terzo anello dove gli abbonamento partono da 299 euro al posto. Diciamo che il buono dei base parte da 599 euro a casa loro Poi onestamente non posso fare un confronto oggettivo, magari chi è più ferrato in materia lo saprà fare meglio di me

abbonati campionato 2024/25 Inter: 40.000 Milan: 39.000 Roma: 38.000 Genoa: 28.093 Lazio: 27.000 Napoli: 22.000 Lecce: 21.621 Bologna: 20.500 Juventus: 18.500 Atalanta: 15.200 Cagliari: 13.600 Verona: 13.106 Udinese: 12.895 Parma: 12.839 Fiorentina: 12.000 Torino: 10.000 Empoli: 6.661 Venezia: 5.200 Monza: 4.700 Como: 1.200 Numeri che dovrebbero far riflettere....

In bocca al lupo a tutti ...Per quel che mi riguarda, visto lo zero di interesse che nutro verso le nazionali di ogni tipo, spero solo che nessuno si faccia male e stop.

Chiesa è un Dybala che ce l'ha fatta ...(a strappare un contratto ne al di sopra delle proprie possibilità). Anzi fatte le debite proporzioni Dybala, nelle volte in cui sta bene fisicamente, è pure più incisivo di Chiesa...

questo post andrebbe tenuto in testa al forum come primo argomento e dovrebbe essere letto (e compreso) come parte integrante del regolamento......

Un Maestro di stile. R.I.P.

Stavano tutti male perchè il Napoli rischiava di sparire ... se fosse capitato che a sparire fosse stata la Juventus invece .... festa grande ...

solo per la precisione...il DS deve ancora arrivare. Comolli è DG, lo stesso ruolo che ai "vecchi tempi" svolgeva Marotta

Tutti siamo scottati dall'esperienza dello scorso anno e questo dovrebbe dirci quanto sia difficile fare realmente il lavoro del DS....

I numeri sono molto buoni. Auguriamoci che anche nel nostro campionato molto tattico, dove le formazioni giocano in genere molto coperte, possa esprimere al meglio le sue doti di velocità e potenza.

la mia era infatti una semplice affermazione ironica...

I rinnovi con adeguamento di stipendio vengono concordati se nell'aria si avverte che qualche società concorrente sta avanzando proposte di ingaggio maggiori rispetto a quello percepito. Sono il segnale che una società ritiene importante quel calciatore e che quindi non ha bisogno di guardare le offerte altrui

ah ma non li ha presi tutti il Napoli ....

mi spiace che non sia riuscito a spiegarmi bene. La mia è una affermazione dedicata a tutti quelli che...."sarà il tempo (o il campo) a giudicare" che è una cosa scontata. Solo che non ha senso a cose avvenute alzare il dito e dire ...ah che schifo di mercato ...per quello lo può dire anche chi lo ha fatto quel mercato. Quindi, ripeto, i giudizi si danno prima sulla base delle considerazioni che si possono fare oggi, poi ....si prende atto. Per dirti io non ho mai rinnegato il giudizio positivo dato all'acquisto di kop...perchè tutto all'epoca lo indicava come un acquisto di qualità. Criticai l'arrivo di Luiz che secondo me è sempre stato un acquisto di....favore al venditore e fui critico sul metodo delle cessioni, anzi...della epurazione. Dico tutto questo senza alcuno spirito di polemica ma solo per cercare di spiegare meglio cosa volessi dire con il mio intervento. Ma questo ovviamente è solo il mio pensiero...

si va bene ma giudicare le cose dopo che avvengono è un po' come fare le previsioni del tempo ....del giorno prima. Dopo se ne puà prendere atto ma non vale dire....avete sbagliato tutto.

ah si certo ... ma lì avranno avuto un peso (credo) i rapporti diretti con Manna

ma ovvio che si. Manna fa gli interessi della società per cui lavora e mi pare una cosa normale. vabbè non è che i giovani della nostra next gen non siano perlopiù destinati a generare plusvalenze....

il mio non era un giudizio di nessun genere