FuoriDalCoro

La quantificazione della sponsorizzazione recente si basa sul principio di proporzionalità che ci obbliga a determinati parametri dettati dai 30 mio che riceve la prescrittese dal suo main sponsor di maglia e che, essendo quella con il maggior indice di appeal in questo momento, detta i parametri. Quindi la soglia di 25/28 mio prevista dal contratto, incrementabile grazie a bonus a seguito del raggiungimento di determinati obiettivi sportivi e possibilmente il massimo nel rispetto di regole che per noi valgono il doppio. La simpatia/antipatia verso la persona poi è altro discorso e concordo con te sul fatto che per lui la Juventus sia un'impresa e non una passione. Io personalmente Ardoino non lo conosco, di lui in relazione alla Juventus, ho letto solo un post sbagliato nel contenuto. Ripeto per un miliardario come lui avanzare la proposta di sponsorizzare la Squadra con Tether Investment (società di sua proprietà con la quale potrebbe fare una simile operazione) per una 50ina di milioni era il nulla e sarebbe servito se non a convincere almeno ad ...ammobidire il giudizio degli scettici (come me) che le sue intenzioni sono concrete...per ora mi pare che si sia servito della notorietà della Juventus per farsi conoscere da un vasto pubblico che prima del suo famigerato post nemmeno sospettava dell'esistenza sua e dei suoi stablecoin

perdonami ma cosa significa secondo te, alla luce delle norme e dei regolamenti UEFA ....investire un paio di miliardi? Fare un aumento di capitale di 2 miliardi? e per fare cosa? Le regole della gestione resterebbero le stesse: una proprietà non può sponsorizzare se non fino ad un certo livello - il fatturato di una società (e non la sua disponibilità in capitale sociale) è l'indicatore per il criterio di sostenibilità. Poi se mi parli di PSG e CITY mi parli di un altro mondo perchè se in italia, con la federazione italiana che controlla, si fossero fatte le cose di cui sono stati accusati i due club credo che la pena minima sarebbe stata ben oltre una "semplice" retrocessione...

Hai certamente ragione tuttavia non credo che l'attuale organico sia attrezzato per simili risultati. Penso che l'approdo al pareggio di bilancio ci libererà dal peso delle sanzioni UEFA e ci donerà un margine di manovra maggiore in chiave di mercato. Considera che tutto quello fatto nella sessione estiva è stato fatto senza un minimo di programmazione e senza un DS nel suo vero ruolo. Come ho detto già svariate volte per quest'anno io mi attendo ed auspico un comodo piazzamento per la champions (fosse pure un quarto posto ma non conquistato all'ultimo minuto) ed il passaggio del primo turno della champions stessa. In Coppa Italia è tutto da giocare. Il banco di prova dell'attuale staff dirigenziale, a mio modo di vedere, sarà il mercato (ed i conseguenti risultati) del prossimo anno dove mi attendo una rosa più attrezzata per competere (non dico vincere ma competere si) per lo scudetto.

Nome del presidente a parte mi pare che l'anticipazione più importante sia dato dal presunto rosso di bilancio che sembra (secondo le anticipazioni) passerà da 199 mio dello scorso anno a 50/60 mio di quest'anno....

Premetto che non conosco nei dettagli tutti i progetti. A me sembra che in Italia che ha voluto farsi "lo stadio" se lo è fatto. E non parlo solo della Juventus. Quello che mi pr di capire è che ci siano diversi progetti in giro che con la scusa (o l'opportunità) degli stadi nuovi vogliano forza la mano per realizzare dei veri "progetti immobiliari con stadio annesso". Prendo il caso di Roma che mi pare il più emblematico. Lì dei privati (la famiglia attualmente proprietaria della Roma) vorrebbe realizzare un progetto immobiliare di cui resterebbe proprietaria esclusiva (quindi lo stadio non sarebbe dell'S Roma) ma verrebbe poi "affittata" l'area dello stadio e dei servizi connessi alla società sportiva. E questo varrebbe anche se cambiasse la proprietà della società sportiva stessa. Ora capirai che questa non è una cosa tanto normale anche perchè un privato poi potrebbe chiedere qualsiasi cifra di affitto. Milano è un caso differente. La proprietà cinese non avendo i soldi da spendere ha evidentemente "menato il can per l'aia" per il resto... non so molto di Napoli ma non credo che la Società sportiva possegga i soldi necessari per una realizzazione molto impegnativa. Forse a Palermo lo potrebbero fare visto che il City possiede la maggioranza della società per il resto mi taccio che non so niente

praticamente un Horror come in "A volte ritornano"

se mi chiedi cosa faccia in pratica debbo purtroppo risponderti che non lo so....

Va bene nessuno lo vuole dire ma è stato prelevato dal dottor Licchestain che lo ha vivisezionato utilizzando alcune parti del suo corpo per il famoso esperimento che prevede la creazione del "calciatore assoluto", il "campione fatto in casa" tanto atteso dalla tifoseria

Ma l'offerta per diventare sponsor della Juventus per 50 mio (o più) con Tether Investment (a cui non è vietato sponsorizzare una squadra di calcio) non è mai stata avanzata.....così come non è stato fatto nemmeno il tentativo di aumentare la quota azionaria di proprio possesso ferma al minimo necessario per evitare il delisting ...

Vabbè sono cose risapute. Bisogna ora vedere se ci saranno sviluppi (ed in che tempi) per i vari progetti ancora sospesi. Mi auguro che la foga di realizzare dei nuovi impianti non "inquini" la prassi allargando le maglie autorizzative e che tutto si mantenga entro contorni di stretta legalità. Comunque sentivo l'altro giorno alla radio che a Genova pare che l'accordo sia stato trovato con ristrutturazione a carico delle Società ed impianto che rimarrà del Comune....a Milano sappiamo come stanno le cose. Roma resta una questione molto spinosa a causa del modo con cui si vuole gestire la situazione (realizzazione e proprietà di una società diversa dall'AS Roma che di fatto ne diventerebbe e rimarrebbe, proprietaria). Delle altre piazze non so nulla

Ma di Tudor e del mercato dove ne parla?

non c'è nessun ritorno di Blanc era un esempio per dire una figura solo di tipo istituzionale

no il DS si occupa di mercato e scouting ...direi la figura più importante. In pratica sarebbero i ruoli che a suo tempo occupavano Marotta (AD) e Paratici (DS)

si manca il DS che mi pare ruolo oggi più importante

Capello non lo immagino, secondo me sta troppo bene a fare il pensionato (e come dargli torto dopo la montagna di soldi accumulata?) Vedremo cosa riserverà il futuro. Personalmente sono molto più curioso di sapere chi sarà il nuovo DS

La fortuna è solo una delle componenti. Ci vuole anche quella. Errori di valutazione ne sono stati fatti e diversi. Basti pensare lo scorso anno con le scelte che comunque a priori a quasi tutti sembravano quelle giuste. Ripeto le sue "colpe" le ha specialmente quella di immaginare che "un uomo solo al comando" possa risolvere tutto (vedi Giuntoli vedi la Ferrari). Ma comunque gli va dato il merito di aver sempre onorato economicamente i debiti provocati dalle scelte sbagliate e, secondo me, con i tempi che corrono nel calcio italiano, non è un merito da poco....

come sempre il bicchiere si può vedere mezzo pieno o mezzo vuoto perchè potrei dirti che è anche lo stesso che ha Messo Andrea Agnelli alla Juventus o Marchionne alla Fiat. Le scelte sono sempre difficili. Criticare dopo e da casa è molto più semplice. C'è da dire che ha sempre pagato direttamente i propri errori ed è già un modo differente di comportarsi rispetto a coloro i quali li hanno semplicemente "scaricati" sulle Società

diciamo che a livello di "qualità" di relazioni con l'attuale mondo del calcio internazionale (inteso come organi di potere), Platini ci sta un po' come ...l'acqua con l'olio ...

Il centrocampo è la sfida più difficile che attende il nuovo DS che verrà

se è per questo basterebbe scegliere direttamente uno dei figlio di Ceferin allora lo hai visto mai dettare qualche formazione o guidare un allenamento?

non ci ho proprio pensato all'età anagrafica. Per lui parlano la grande esperienza internazionale e l'immenso carisma. Non so dirti come si integrerebbe a livello operativo con un AD molto "presente". Andrea Agnelli era molto operativo come Presidente ma più concentrato su cose futuribili come la Superlega. Il lavoro legato alla squadra era quasi totalmente delegato. Non so se Platini potrebbe essere una figura simile o se invece volesse giocare un ruolo più concreto nel plasmare strategie di mercato ad esempio.

Il ruolo che va a ricoprire è sicuramente importante. Auguriamoci che sia in grado di dare "sostanza" al suo operato. Benvenuto quindi ed un caloroso "in bocca al lupo!!"

Considerando l'attuale staff dirigenziale un presidente "operativo" e magari "carismatico" non ce lo vedo molto. Non so quanto un Platini (che adoro detto per inciso e che riterrei in altro contesto la figura migliore) si presterebbe a fare unicamente l'uomo immagine

E' possibile che Milik abbia problemi diversi dalla successione degli infortuni che sono stati ogni volta dichiarati. Umanamente gli auguro il meglio qualunque sia la natura dei motivi che lo tengono lontano dai campi di gioco. Capisco il pizzico di invida per l'ingaggio che percepisce a fronte del nulla che produce ma dire di lasciar stare questo argomento. La società non deve certo rispondere a noi dell'operato svolto nei confronti di questo (forse ex..) calciatore

Data l'entità dell'investimento di cui si parla non considero assolutamente da "pezzenti" l'idea che la spesa venga suddivisa fra le sue società considerando lo stato del calcio italiano. Oltretutto ricordando che il nostro è costato 155 milioni e che non abbiamo potuto realizzarne uno di maggiori dimensioni visto che sarebbe costato 250 milioni...