dany-aq

Nico a tutta fascia non mi convince. Mckenny a sinistra, booo. Koopmeiners,... boo.

Figurati se poteva esserci qualche giocatore delle mevde

Più che altro non può scrivere certe cose, ma se è arrivata a me presumo sia arrivata a tanti.

Ok, non creiamo criticità al forum. Edito

Nello stretto, la partita fondamentale è quella di Parma, perché vincendo potremmo arrivare allo scontro diretto a Bologna con 65 punti. E bisogna vedere il Bologna quanti punti fa nelle prossime 4 partite con Napoli, Atalanta, Inter e Udinese. Sperando che faccia al massimo 5 punti, in modo da andare a 61 punti.

Peccato non avere una punta decente; sarebbe bastato tenere M. Kean per avere più gol e più punti, peccato. Per il resto Tudor fa l'ordinario, e tanto basta per avere una squadra più equilibrata. Avrei messo Conceicao gli ultimi dieci minuti per Yildiz che non ne aveva più. Adesso battere il Lecce e vedere cosa succede nel derby di Roma e in Atalanta-Bologna.

Giochiamo senza una punta, come potremmo mai segnare? Il problema è sempre quello: Dusan é un bluff acclarato. K. Muani non sposta nulla. Yildiz ha stoffa, ma non è ancora sbocciato definitivamente. Se non avesse avuto problemi, Milik sarebbe stata la migliore punta della rosa.

Per me formazione più che logica

Purtroppo è una lobby troppo potente da combattere.

Ma non poteva fare il contrario?

Koopmainers comunque inspiegabile, gioca male con chiunque. Davvero non riesco a capire che fine abbia fatto quello dell'Atalanta.

Ma D. Luiz quando torna?

Oggi bene Nico, non me lo sarei aspettato che da esterno puro corresse così tanto e bene. Se Tudor vuole continuare con il 3421 lo proverei al posto di Koopmeiners.

Dobbiamo solo fare punti. Le prossime tre il Bologna giocherà con Napoli, Atalanta e Prescritti. Noi Roma, Lecce e Parma. Bisogna assolutamente superarli.

Caro fratello, in realtà nemmeno il tentativo è stato mai realmente provato, perché di fatto l'associazione a dinquere fatta da Moggi, Bergamo e De Santis (condannato per Lecce-Fiorentina) non ha mai "tentato" di alterare il risultato di una sola partita, come fatto invece da Facchetti nel famoso "4-4-4, facciamolo diventare 5-4-4. Si è parlato di un generale" reticolo di potere" che forse aveva l'intenzione di fare chissà che, ma di concreto non fu mai provato nulla per ciò che riguarda i risultati, nemmeno nell'ambito del tentativo. A me sembra che la Cassazione, in quel passaggio quando dice" in pratica", sembra quasi vole sperculare la giustizia sportiva che ritenne "accertati" gli eventi di frode sportiva. Come a dire: non possiamo entrare nel merito di quello che ha ritenuto accertato il giudice sportivo, fatto sta che nessun risultato venne alterato.

352 o 3421? Come giocherà sabato?

Meno male che ci sei tu sul forum che ragiona... l'unico

Tornerà, fattene tu una ragione.

Si, ma con Andrea Agnelli.

Quindi, se ho capito bene, sono due i filoni seguiti dalla Consob: uno per la quote di LionRock e un'altra per lo sponsor illegale. Ma una volta che la Consob ha finito il suo procedimento, che fa? Lo invia alla procura dove sta Viola?

Ma l'esposto che fece JB sulla continuità aziendale e quote opache di Lion Rock, che fine ha fatto? Sono seguite ulteriori azioni o è rimasto uno dei tanti carteggi con cui Chiné prepara i coriandoli a carnevale per i nipotini?

Ma perché Elkann non capisce che è lui che deve farsi da parte? Possibile che non si accorge che lo sport non fa per lui?

Che fatica però... Comunque bene così!

Io non ne capisco niente del mondo crypto, ma alcuni dicono siano super volatili e se gira qualcosa storto o fanno qualche legge per limitarle, i fondi miliardari di Ardoino potrebbero sparire in un click. Non so se ciò sia realmente possibile.