dany-aq

-6 significa che se non buttavamo via tutti quei punti con squadrette ridicole, oggi potevamo essere il lotta per lo scudetto e forse anche i rapporti tra tecnico e squadra erano differenti.

Una squadra che fa fatica a fare un gol in casa alla peggior difesa del campionato per me deve solo sperare di centrare il quarto posto. Magari sono scettico io, ma mi sento più insediato dalla Lazio che non affascinato da un sogno impensabile.

Nico lo avrei panchinato a prescindere; anche mettendo Costa terzino e Weah più alto.

"un esposto di tali tifosi"

Differenza apparente , altro che sostanziale: Giuntoli é un bugiardo e non rileverà mai le sue reali intenzioni.

Vabbè lo diceva pure di Allegri.

Torni pure in panchina, con K. Muani titolare. Altro pacco preso dalla Fiorentina!

Ha ragione Pedullà, è colpa di Motta di tutto, ad iniziare dal fatto che non capisce che schierando Koopmeiners e Nico, gioca perennemente in 9.

Ma smettila, era Andrea Agnelli il male. Elkann è il papà buono che mette ogni tanto qualche spiccio per tenerci a galla. "Menomale che John c'è 🎶

Vedo stupore e incredulità in tutti voi, ma cari fratelli, questa è la Juve di John Elkann e sarà così finché resterà lui e i suoi commercialisti. Motta e Giuntoli sono soltanto la proiezione del nulla societario.

Meglio lui di Motta

Maledetto il giorno in cui hanno esonerato Allegri per prendere questo moscio incapace. Devono dimettersi lui e quell'altro fenomeno di Giuntoli.

Perché, hanno dichiarato qualcosa?

Bisogna vedere innanzitutto questo. Poi ho visto l'art. 24 richiamato da un avvocato nel video: questa norma stabilisce il divieto per dirigenti, soci e tesserati delle società di "effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente". Quindi, non mi è chiaro come la carica ricoperta in una società di scommessa possa essere sufficiente per inquadrare la fattispecie sotto questa norma, a meno che per "accettare scommesse" si voglia intendere che questo socio, in quanto titolare di una società di scommesse, implicitamente "accetti" anche per la società calcistica di cui è componente.

Avevo visto il video, però il codice parla di responsabilità oggettiva della società in caso di coinvolgimento di propri "tesserati" e "dirigenti". Uno del Cda non è né l'uno, né l'altro, quindi come si inquadra?

Anche se a loro non si applicano le regole vigenti per gli altri, quale sarebbe eventualmente la norma del CGS violata? E si applica solo al consigliere o anche alla società?

sarebbe figo se si potesse reclutare un giornalista vicino alla fondazione che possa fare domande scomode sulle mevde

L'importante per loro è che il Var sia utilizzato bene per lo scopo per il quale è stato creato: danneggiare la Juve. Tutti gli altri problemi collaterali interessano poco.

Forse perché non erano in lotta per lo scudetto

Si dovrebbe fare lo stesso in Italia contro l'Inter. Sembra, in tal senso, che i napoletani si stiano leggermente svegliando

Comunque una polemica sui torti arbitrali potremmo pure farla ogni tanto. Passano sempre in secondo piano con noi

Ma Cambiaso e D. Luiz di nuovo rotti?

Ma se è acclarato che Rohui sia il calciatore (se così si può chiamare) più scarso mai visto, perché non fa giocare Costa all'occorrenza che almeno di mestiere dovrebbe farlo il calciatore?