Minor threat

Non se il requisito, di fatto, limita la concorrenza. È un principio normalissimo... come quando hanno diviso la rete ferroviaria dai vettori di trasporto. Non è che RFI potesse dire "da Milano a Torino vai con chi vuoi, ma se non ci vai con Trenitalia io non ti faccio viaggiare da Roma a Napoli".

Veramente farebbe la felicità di quasi tutti, non solo di lazio o fiorentina. Compresi, ad esempio, i tifosi del meraviglioso miulang, che due scudetti li hanno vinti negli ultimi 20 anni...

Vabbè, ma ha ragione, non può entrare così su un giocatore dell'inda... d'altra parte, qualcuno di voi proverebbe a parare un rigore al figlio di un boss della camorra alla sua festa di compleanno? Mica è proibito, ma son cose che non si fanno

Beh, diciamo che per vincere quello che ha vinto la Juve da quella partita in avanti, buona parte dei tifosi di calcio nel mondo si taglierebbe un braccio...

Libri molto antichi e rari... pare che uno addirittura narrasse dell'ultimo scudetto dell'inda prima di farsopoli

Fino a lì non arrivo. Certamente hanno avuto alcune decisioni molto favorevoli, e anche abbastanza inspiegabili, nel loro periodo peggiore, quando qualche punto avrebbero potuto perderlo...

Il problema è che questa frase si leggeva e sentiva praticamente ogni giorno, quando eravamo noi a vincere e succedeva qualcosa a livello arbitrale (e neanche lontanamente paragonabile a quanto sta succedendo quest'anno). Adesso non la sento/leggo da nessuna parte

Ma tanto sta bene a tutti, è inutile parlarne. Basta vedere il Genoa, che ha perso 5 punti su 6 con lemmerde, facendo due gol e subendone uno solo regolare. Hanno detto qualcosa?

Non tutti

Senza fare disegnini, ma neanche post kilometrici, ripeto la domanda: il primo gol di ieri è un gol "da singolo"? Ha preso palla a metà campo? Ha tirato da 30 metri?

Scusa, ma il primo gol di ieri in cosa sarebbe "da singolo"? Si deve passare la palla al centravanti a un centimetro dalla porta, dopo 50 passaggi, per dire che un gol non è "da singolo"? Non so con chi tu stia parlando, ma non con me... io penso, molto semplicemente, che Vlahovic ha attraversato momenti di forma decisamente più bassa rispetto al momento attuale. Adesso sta bene e fa gol.

Interessante... quindi quando non faceva gol era perchè Allegri lo depotenziava, adesso che segna lo fa nonostante Allegri Bom, xibom, xibom, bobmbom...

A me sembra che tu non la veda all'opposto... anche una eventuale champions senza le squadre che ho citato perderebbe molto, o no?

Il City, secondo me, per ora sta dalla parte della Premier per evitare di essere massacrato dalla giustizia sportiva, viste le ipotesi che sono circolate... dovessero subire pesanti penalizzazioni credo che farebbero in fretta a cambiare idea.

Perchè se già togli Real, Barca, Juve e Milan, e magari Ajax, Benfica, Porto, Marsiglia, Stella Rossa, Steaua Bucarest, se ne va il 60% delle coppe campioni / champions vinte nella storia?

Ma oggi il fatto di essere una "big" dipende dai giocatori, come dimostrano City, PSG, etc. E i giocatori hanno già dimostrato di andare dove ci sono i soldi, vedasi Arabia. Se innesti un paio di giocatori top in rose che certamente sono molto migliori di quelle arabe (pensa a squadre portoghesi, olandesi, turche o di paesi dell'Est Europa), hai già un discreto appeal. Oltre al fatto che hai i bacini d'utenza.

Nabbole fuori dal campionato italiano, si pensa a un campionato neoborbonico, ma invitando la Juve

Beh, se c'è un contratto firmato regolarmente esistono i tribunali per farlo rispettare, no?

Ma tu puoi tranquillamente non essere d'accordo... il punto è che si tratta del principio chiave che regola sia l’Europa che gli altri paesi "occidentali", tra i quali il Regno Unito. Quindi era abbastanza ridicola la posizione dei politici europei e UK ai tempi della SL, e resta ancora adesso ridicolo che nessuno stia dicendo una parola non in favore della SL, ma auspicando che finalmente la UEFA smetta di fare i suoi comodi...

Tutto corretto, però certamente cadono le minacce più forti verso nuovi tornei organizzati da enti diversi. Ad esempio, la minaccia di escludere i calciatori dalle convocazioni in nazionale, direi che cade completamente. Anche le minacce di Gravina, seppure le federazioni nazionali siano enti pubblici e quindi abbiano regole diverse, dovranno fare i conti con la realtà. Per dire, se 2-3 squadre importanti non dovessero allinearsi alle imposizioni di Gravina (giusto per fare i nomi: Juve, napoli, milan, lazio), davvero avrebbero l'incoscienza di escludere il 70% (a stare stretti) del bacino d'utenza del calcio italiano? Il giorno stesso viene tolto uno 0 dai diritti tv, e tutto il sistema cade...

Il problema (mentale) è che il Pescara ha fatto un'uscita social divertente, mentre società tipo atalanta e genoa volevano essere serie

È fantastico vedere come i paladini del "le sentenze si rispettano" stiano facendo a gara per dire che non cambierà nulla, e che UEFA e FIFA continueranno bellamente a fare i comodi loro, minacciando e monopolizzando il mondo del calcio, in barba a una sentenza

Ma poi, erano soci fondatori e adesso parlano come se avessero schifato il progetto dall'inizio...

Alcuni club, come il Bayern, sono coerenti, mentre altri oltrepassano il ridicolo... l'Atletico Madrid, che adesso parla di famiglia europea del calcio, ed era tra i fondatori della SL originaria

Mah, che fosse così scontato è facile dirlo ora, ma in tanti si aspettavano una sentenza diversa, visto anche il parere dell'avvocato generale, che invece insisteva molto sulla peculiarità dello sport. Intanto un grosso impedimento è stato rimosso da questa sentenza, poi si vedrà. Ma che non cambi nulla è semplicemente falso...