RobertoDub

Il circo (cit.)

Addirittura la dignita'... gli hanno fatto anche gli auguri per il futuro. Tra l'altro sono contento che abbiano spiegato le motivazioni specifiche, finalmente e, una volta tanto, hanno parlato chiaro.

Ma appunto, la garanzia di vincere non c'e' nel breve, per questo chiedono la qualficazione alla Champions come obiettivo, poi anche funzionale a fare investimenti sulla rosa. Credi che prenderanno Motta chiedendogli di vincere il campionato? Io sono piuttosto sicuro di no. Gli chiederanno di valorizzare i giovani e di continuare con le sue idee di calcio, sicuramente meno antiquate di quelle di Allegri. Allegri paga per colpe sue (il girone di ritorno imbarazzante, il fatto che a settembre 2024 saremo meno competitivi di settembre 2023) e anche per colpe non sue (squadre di basso livello e budget che ottengono risultati lusinghieri).

Elkann fa il presidente di una multinazionale (della quale la Juve e' una piccola parte), non la badante. Credo che in questo momento storico sia difficile per un allenatore dire no al progetto Juve, che e' quello di tenere duro un paio di anni e valorizzare la rosa prima di poter fare ulteriori investimenti di livello, imho.

La Lazio ha esonerato Sarri, la Roma Mourinho, la seconda sembra aver fatto la scelta giusta finora. Io credo che la societa' richieda un mix di risultati (soldi a breve termine) e gioco (soldi a medio-lungo termine). Il bel gioco senza la qualificazione Champions di sicuro non sarebbe accettabile, visti i conti attuali, ma a parita' di qualificazione Champions credo preferiscano lo stile di Motta a quello di Allegri, per non parlare dello stipendio piu' contenuto.

Se Motta chiede le cose che dici, ecco la risposta della societa', piu' o meno esplicita: "Tutela? Noi coi media non ci parliamo, ma Giuntoli dira' sempre in pubblico che abbiamo piena fiducia in te, come fatto con Allegri. Bruciarsi, il bruciarsi non dipende da noi, se ti qualifichi per la Champions non solo non ti bruci ma parleremo di rinnovo. E' un obiettivo che crediamo sia fattibilissimo. Supporto? Sarai libero di fare tutte le scelte tecniche che vuoi, poi a fine anno tireremo i conti sull'annata, e a meno di risultati clamorosamente pessimi hai la garanzia di non essere esonerato a meta' stagione. Investimenti? Al momento non possiamo fare ulteriori investimenti, per cui non ti chiediamo nemmeno di vincere lo scudetto come obiettivo minimo."

In questo momento storico, dopo che la societa' ha versato cifre enormi per ricapitalizzare, non e' pensabile fare chissa che colpi di mercato. Quello che va fatto e' valorizzare i giovani e potenzialmente rilanciare il marchio Juve (= gioco decente) all'estero. Per badare al sodo / ai soldi intendo che devi qualificarti per la Champions, che porta tanti introiti, magari avvicinarti alla prima in classifica per poterci riprovare l'anno prossimo a vincere lo scudetto. Se la societa' vede che un Bologna qualunque arriva al nostro livello, se vede che la nostra squadra azzecca una partita su 10, si fa giustamente due domande sul tenere l'attuale allenatore.

OK ma che garanzie potrebbe mai chiedere Motta alla societa'?

Il discorso del divano era per dire che farei io a cambio con lui, visto che dicevi che non lo invidiavi. Il suo sponsor era AA, venuto questo a mancare ovviamente viene valutato piu' oggettivamente da una dirigenza che bada al sodo (ovvero i soldi) e che evidentemente non lo ritiene in grado di portare risultati soddisfacenti.

Chi viene da noi avra' l'obbligo di qualificarsi per la Champions League come clausola per un eventuale rinnovo, non credo ci siano molte complicazioni. Resta da vedere se la nostra rosa sia almeno alla pari con quella del Bologna, nella testa di Motta.

Non saprei, uno che prende una vagonata di milioni e che sapeva benissimo gia' dai primi 5 anni che la societa' ha questo "stile", che piaccia o non piaccia, di che si dovrebbe lamentare? Che la societa' forse avrebbe usato dei giornalisti per metterlo in cattiva luce, la quale era piuttosto visible a tutti anche senza leggere i giornali? Se lo esonerano si gode un anno a casa pagato profumatamente, dopo aver portato risultati minimi* in questo secondo ciclo. Vorra' dire che il Real Madrid di turno se lo prendera' e ci fara' rimpiangere la scelta assurda che stiamo facendo... * La Coppa Italia e' l'unico picco positivo.

Forse dovremmo spostare il discorso... Da chi si dovrebbe ripartire a livello di titolari?

Il problema di Rabiot, come al solito, e' che lui per prendersi uno stipendio piu' alto preferisce arrivare alla scadenza, come sta succedendo ora. Chi se lo prende ci dara' 0 euro di cartellino, mentre noi probabilmente dovremo pagare 20+ milioni solo di cartellino per sostituirlo. Tuttavia, temo che anche nella migliore delle ipotesi non abbia senso rinnovarlo alle cifre attuali.

Prendo spunto dal tuo post per provare a ravvivare la discussione dopo quasi due mesi. I conti sugli stipendi si fanno perche': 1) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, ha poi il mercato in entrata bloccato. 2) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, poi anche gli altri chiedono un aumento e ti ritrovi una rosa poco competitiva 3) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati significa che chi va allo stadio si deve sorbire quelli li' 4) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, poi finiamo a lottare per i settimi posti 5) Se la Juve tiene 5-10 brocchi strapagati, perde competitivita' il che provoca perdita di sponsor e interesse (non solo in Italia) e innesca un circolo vizioso 6) Siamo tifosi, ci piace criticare dal divano di casa e poi magari anche allo stadio se necessario

Tranquilli, che giocando una partita a settimana avremo giocatori sempre freschi e riposati.

Questioni di lana caprina. Non mi aspetto decine di competizioni alternative, per ovvi limiti di tempo, risorse, disponibilità stadi, ecc.

Io invece resto convinto che tenere in campo Pjanic e Mandzukic acciaccati ci abbia fatto arretrare troppo il baricentro e ci hanno preso a pallonate per 20 minuti, eravamo arrivati gia' abbastanza cotti a quella finale, poi mettici anche le botte di c* che hanno avuto gli spagnoli con gli autogol, vabbe'.

In parte d'accordo, i 9 scudetti hanno piallato tanti tifosi avversari che si sono dedicati ad altri sport. Pero', va tutto contestualizzato. Parli di questa finale di basket qua? Sono stati resi pubblici i dati sugli ascolti relativi a gara 2 delle finali scudetto LBA tra l’Olimpia Milano e Virtus Bologna. In chiaro, sul canale Nove, la partita ha fatto registrare 150.000 spettatori, in calo rispetto ai 194.000 di gara 1, mentre lo share è aumentato, passando dall’1.1% all’1.3%. Su Eurosport 2 si è arrivati a 64.000 spettatori medi, con lo 0,52% di share. Non sono disponibili invece i dati legati allo streaming, di Eleven Sports e DAZN. Sugli altri sport mi sembra che soprattutto vengano seguiti nei periodi storici in cui c'e' un italiano o la nazionale italiana che va forte. Comunque si tratta spesso di eventi in chiaro, dunque gratuiti. Altra storia e' pagare 10-20 euro al mese per vedersi la pallavolo tutto l'anno... Anche le partite di pallavolo nei palazzetti dello sport hanno spesso prezzi molto popolari.

Si cercava di recuperare il risultato in pochi secondi, mi stupisce che i commenti qui non tengano conto del fatto che non si poteva spazzare via la palla a casaccio. L'errore è perlopiù di Gatti.

Potenza o non potenza, non ci si può permettere di perdere 500 milioni stando fuori dalle Coppe per 5 anni. Hanno fatto bene ad accordarsi col nemico, intanto dando gli strumenti alle due spagnole per controbattere.

fixed

Intendo dire che e' possible che Zazzaroni non sappia assolutamente nulla e faccia pronostici basati sul nulla. Edit: letto ora la risposta sopra di @onekiddu... staremo a vedere, per me quando Zazzaroni ha fatto quella dichiarazione non si sapeva ancora nulla, devono mettersi d'accordo piu' persone, lui dovrebbe davvero avere le mani in pasta per fare una predizione del genere.

Ma puo' darsi che Zazzaroni abbia solo fatto il conto della serva? Ovvero che dare meno di 11 punti significa di fatto non penalizzare la Juve, visto che potrebbe comunque entrare in CL a quel punto?

Su Pogba ha ragione Allegri, in questo momento e' molto piu' utile a squadre allungate nel secondo tempo, specialmente visto che non regge i 90 minuti. Quello che mi lascia perplesso e' che ormai dovrebbe avere ben piu' di 20 minuti nelle gambe, dunque dovrebbe entrare un po' prima in campo - a meno che non sia una scelta precisa dovuta alla paura di ricadute a livello di infortuni.

Sembra molto bella, ma io sono favorevole a stili moderni, al contrario di tanti assidui frequentatori di questo topic. Tra l'altro, quando tipo 3 anni fa dicevo che difficilmente avremmo visto maglie di tipo classico in futuro, causa somiglianza con la maglia degli arbitri negli USA, forse non avevo cosi' torto.