Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

JStadium

Utenti
  • Numero contenuti

    974
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di JStadium

  1. Però nell'articolo non mi pare si faccia riferimento a dove prendono i soldi per saldare anticipatamente il debito (e a che condizioni, immagino migliori di quelle attuali)
  2. JStadium

    Bastava farlo capostazione

    Perfettamente d'accordo sul concetto espresso nel titolo del post. Sta cosa (il nuovo management selezionato tra uomini di fiducia del proprietario, ma che non hanno alcuna competenza di calcio, a nessun livello) mi ha sempre perplesso, giusto per usare un eufemismo, e sono convinto che questa mossa, anziché farci risorgere, ci sta affossando ancora di più
  3. JStadium

    John Elkann: parliamone (sarebbe anche ora)

    Marchionne l'aveva trovato Umberto, quindi neanche quel merito ha
  4. Il bilancio deve essere in attivo; la Juventus è una azienda, e come tale non sfugge a questo criterio: gli azionisti vorrebbero fare dividendi, non aumenti di capitale, e se un domani (come tanti qui sperano), Exor passasse la mano, è meglio mettere in vendita una azienda che si sostiene economicamente anzichè una che ha bisogno del continuo apporto finanziario dell'azionista. Detto questo, la Juve è anche una società calcistica, e qui arriva il difficile, cioè conciliare la sostenibilità economica con i risultati sportivi. Ma non è che un obiettivo esclude l'altro, vanno perseguiti entrambi, ed è su questi due obiettivi che vanno valutati i manager, a partire da Giuntoli
  5. Io vorrei sapere solo cosa ha fatto da quando è l'ad della Juve: apprendistato?
  6. Vallo a dire a quel tal Guido D'Ubaldo (o come si chiama) neo opinionista di Radio Sportiva che l'altro giorno ad un tifoso juventino che ha provato timidamente a dire le sue ragioni, ha risposto quasi stizzito che la Juve quest'anno non ha NULLA da recriminare riguardo gli arbitraggi
  7. La società, finché ha alle spalle la Exor che ripiana, a gambe all'aria non ci va.
  8. Probabilmente il dato più significativo sono stati i mancati ricavi della Champions. Se, come stima qualcuno, si aggirano sui 100 milioni, ecco che la perdita calerebbe a meno di 80. Ma converrà aspettare i dati di bilancio direttamente dalla Juventus, anzichè indirettamente dalla semestrale Exor
  9. E quindi per questo devono essere condannati ? Perchè erano "coscienti" di fare plusvalenza ? Se così fosse, mi aspetto condanne anche per chi ha fatto le plusvalenze con noi (fa ridere solo a scriverla sta cosa)
  10. Ok le intercettazioni, ma alla fine cosa si dicevano ? Da tutti gli stralci pubblicati non mi sembra di ricordare niente di rilevante per la giustizia ordinaria Discorso diverso è la IN-giustizia sportiva che fa il bello e cattivo tempo sempre e comunque
  11. Qui o la proprietà riesce a ribaltare la situazione in cui siamo finiti (ovvero: il tiro al piccione, dove il piccione è la Juve) o è meglio che venda tutto (tanto mi sembra che a vendere asset siano piuttosto bravi)
  12. Sei proprio sicuro che non voglia liberarsi della Juve (prima o poi ) ?
  13. Promuoveatur ut admoveatur ?
  14. Probabilmente è già in parola con una nuova squadra
  15. I milanisti, quelli che non sanno ancora adesso spiegare la legittimità delle ultime acquisizioni della loro società. Annamo bene ... A me più che collusi sembrano le persone sbagliate nel posto giusto
  16. Ok. Rispondevo solo all'altro utente che difficilmente vedremo reclami dal Milan, per ovvie ragioni
  17. Secondo me l'utente ha ragione: qui si dovrebbe parlare dell'esposto; le vicende dell'Inter e della sua proprietà sono già commentate nel topic apposito
  18. E comunque, se davvero arrivasse Pimco a rifinanziare il debito di Suning con Oaktree, avrebbe avuto ragione quest'ultima con il suo investimento a rischio, visto che l'investimento alla fine avrebbe pagato
  19. Non so come siamo messi con l'indice di liquidità
  20. Su questo non ci piove. Resta il fatto che da noi la proprietà è la Exor e da loro Grand Tower o come si chiama.
  21. È vero, ma allora ti devi accontentare della lettera di patronage di un'azienda che legittimamente non è tenuta a presentare bilanci, oppure cerchi di capire un pò meglio se ci sono o non ci sono i presupposti della continuità aziendale ? A monte della Juve c'è la Exor, non la Dicembre
  22. Ma lo vedono dal bilancio di Gran Tower che ha i 100 milioni in pancia ?
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.