Ciccio Grabbi

Paul... 🥰🥰🥰

Orgoglio. Felicità. Emozione. Grazie, Juve mia!

Per quanto riguarda la prima fase (le otto partite contro le avversarie già decise), sono già state stabilite partite in casa e fuori. Ai playoff, sono partite di andata e ritorno.

Ai playoff ti capita una delle otto teste di serie, se arrivi fra le altre otto, o viceversa. Le otto vincenti degli otto scontri playoff raggiungono le prime otto della classifica iniziale, che si sono già qualificate direttamente. Quindi da lì parte la fase a eliminazione tradizionale. Dagli ottavi di finale in poi.

Non ci sono gironi. Quelli sono i calendari di ogni singola squadra. Quattro partite in casa e quattro fuori. I punti fatti valgono per la classifica generale. Alla fine della prima fase passano 16 squadre, che giocheranno gli ottavi di finale a eliminazione. Come li conosciamo già.

Le prime 8 classificate del girone unico vanno agli ottavi direttamente. Dalla nona alla sedicesima vanno ai playoff come teste di serie contro le squadre che arrivano dalla diciassettesima alla ventiquattresima. Da qui ne passano altre 8. Dalla venticinquesima alla trentaseima sono eliminate.

Sinceramente fatico a fare comparazioni nomi alla mano, dopo aver visto - a titolo d'esempio - Mbangula all'esordio assoluto e contro il Verona giocare come il più propositivo e efficace degli esterni d'attacco, e il giovanissimo Savona andare in gol e disputare una gara clamorosa al Bentegodi. Con Motta, potremmo essere costretti a rivedere alcuni parametri di valutazione comparativa, rispetto alle avversarie. Mio pensiero.

Chi prendereste per completare la rosa della Juve? Così, per gioco.

Edgar Davids era un fenomeno assoluto. Centrocampista con una tecnica sopraffina associata ad un dinamismo e a doti di recupero strabilianti. Era ovunque, parlava un calcio meraviglioso. Giocatore unico.

Una coppia formata da Zidane e Del Piero è il massimo che la mia mente riesca a concepire. Come provare a farsi un'idea concreta dell'immensità dell'universo. Ah, ovviamente... tanto di cappello anche agli straordinari protagonisti della nostra storia meno recente, eh... vorrei ben vedere.

Ieri sera prestazione "barzagliesca".

Mi ha impressionato anche Danilo.

Questa sera era più giusta una vittoria della Juventus con tre gol di scarto. Opinioni. Colgo l'occasione per porgerti i più sinceri complimenti per il senso della misura e l'educazione che hai e hai sempre avuto qua dentro. E' un piacere interloquire con avversari sportivi come te.

Quindi hanno vinto senza fatica tutte le partite, quest'anno? Perchè allora, se sono così forti, si tirano in mezzo errate interpretazioni arbitrali o episodi tipo errori dal dischetto avversari che avrebbero tolto loro fortunosamente le castagne dal fuoco in più di una circostanza? Ho sempre rifuggito le idolatrie... però se loro sono una squadra fortissima, significa che il livello medio del calcio europeo è lontano da quello di mia gioventù...

Secondo me l'Inter è una squadra normalissima.

Troppo moderna/alternativa per i miei gusti... O forse troppo vecchio io... boh...

Su Cuadrado il fallo c'é eccome. Il fallo da rigore su Cuadrado é netto.

Non é vero. Perisic cerca di intervenire sul pallone, ma Cuadrado glielo toglie da sotto e viene colpito al polpaccio. La posizione del difendente non é d'attesa, ma é un tentativo di toccare la palla. Questa la mia opinions vedendo e rivedendo le immagini.

A mio modo di vedere, hai centrato in pieno la questione. Il fallo si vede in maniera inequivocabile da dietro. Da davanti non si percepisce la modalitá dell'impatto fra i due. E se ho imparato una cosa dalla vita, é che il dubbio é l'ingranaggio più importante del cervello. Ergo, tanto di cappello.

Totalmente in disaccordo.

Io faccio parte della generazione 'tradizionale'. E riguardo l'episodio di cui si discute, come giá detto, penso che per effettuare un dribbling a rientrare, con cambio di direzione, Cuadrado si sposti la palla dal piede destro al piede sinistro. La sua azione é coerente con il tentativo di cui sopra. Allarga il sinistro per controllare la palla e completare il proprio movimento. Perisic ne impedisce la prosecuzione tentando di intervenire sulla palla, ma prendendo Cuadrado sul polpaccio. Rigore netto.

Ok. Tutto ruota dunque attorno all'interpretazione del movimento di Juan. Secondo me, come ho spiegato, allarga la gamba per completare il dribbling, per te (e altri) va a cercare il contatto. Grazie per la precisazione.

Ma il motivo per cui la pensi così si può conoscere? Giusto per confrontarsi argomenti alla mano. Poi ognuno ha la sua idea, per caritá.

Ma stop de che? Cuadrado allarga la gamba sinistra per controllare la palla che sta per partire dal piede destro. Dribbling a rientrare, cambio di direzione. Il movimento dell'anca é indicativo. Perisic arriva e lo colpisce sul polpaccio, non riuscendo ad intervenire sul pallone.

Io sta cosa non la capisco (prendo solo spunto dal tuo intervento): - Cuadrado, in possesso del pallone, tenta il dribbling a rientrare allargando il compasso per spostarsi la palla dal destro al sinistro, - Perisic arriva e gli calcia il polpaccio, commettendo fallo e impedendo la giocata di cui sopra. Esattamente in base a cosa il rigore rimarrebbe dubbio?