zebra67

Ma infatti... Per investire 30 milioni servono conferme, conferme, conferme. Come si fa a rimanere stregati da mezzora?

Probabilmente perché è un rischio troppo alto includere ben 2 giocatori in odor di cessione. Per uno solo, il rischio si può correre, ma due cominciano a essere parecchi...Se li dovessi cedere entrambi la lista da 22 si ridurrebbe a 20 elementi, che non puoi più modificare fino a gennaio. Includere anche Kostic, per il quale si sta cercando una collocazione, poteva significare tener fuori gente come McKennie, che invece è sicuro di rimanere alla Juve e che in caso di bisogno può far comodo.

Vlahovic in campionato con la Juve ha segnato 35 gol in 77 gare, poco meno di un gol ogni due partite. Questa è storia, è un dato statistico. Poi entriamo nel campo delle opinioni e delle speranze. Opinioni tipo questa presunta abbondanza di attaccanti che SICURAMENTE otterrebbero un bottino superiore o analogo, CON LA MAGLIA DELLA JUVE, A COSTI MINORI. Nel panorama italiano vedo il solo Lautaro, fresco di rinnovo, i cui costi sono inferiori ma di poco. Nel panorama internazionale, occorrerebbe tenere in considerazione l'ambientamento nel calcio italiano e il solito fattore che segnare 15 gol con la maglia della Juve non è come segnarli col Salisburgo o il Lille.

Esatto. Sembra sia diventato il nuovo bersaglio della tifoseria. E sembra anche che non riusciamo a stare senza avere bersaglio e valvole di sfogo.

Anche nella Juve in un paio di situazioni è stato schierato centrale difensivo, una delle quali è il famoso 3-0 contro l'Atletico Madrid.

Bravo, l'ho pensato ma ho dimenticato di scriverlo. Eppure pensavo a quello quando ho premesso, a inizio post, che una società a volte deve scegliere il minore dei mali. Meglio legarsi a un giocatore, su cui non nutri totali sicurezze, a 7-8 milioni netti fino al 2026 o 2027, oppure fare una minusvalenza di 2 milioni?

ha giocato 3 mesi fa una finale di Champions senza demeritare, suvvia...

Credo che prevarrà la linea della proprietà, del Presidente e dell'AD, e sospetto che vogliano adottare una linea morbida. Si è già visto nel post Juve-Roma. Servirà almeno un mesetto per integrare discretamente gli ultimi arrivati. Mi auguro che si remi nella stessa direzione, ma non posso giurarci.

Nella Juve attuale Koop e Luiz sono stati impiegati pochissimo, volevo sottolineare che se ci fosse stato Can avrebbe quantomeno soffiato il posto da titolare di Locatelli nelle prime giornate. Comunque esiste pure il turnover, che più avanti, con tre gare a settimana, tornerà utile. P.S. Da terzino destro, ha giocato più Savona di Cambiaso, e non per indisponibilità di quest'ultimo, quindi se ci fosse stato il pendolino svizzero il sacrificato sarebbe stato Savona e Cambiaso sarebbe stato comunque utile sull'altra fascia o trenta metri più avanti.

A certi livelli, e in certe situazioni, la società adotta quello che può essere considerato il minore dei mali. Chiesa è un giocatore che negli ultimi 30 mesi, è stato disponibile solo per 12 mesi. Ha disputato un Europeo che definire sottotono è un pietoso eufemismo. Nell'ultima stagione ha mostrato gli sprazzi che lo contraddistinguevano solo in poche occasioni. Ed è un giocatore che, contrattualmente, avrebbe potuto firmare con CHIUNQUE, a zero euro, tra soli 5 mesi e mezzo. io suggerisco sempre di fare il giochino a parti invertite: c'è un pincopallino qualunque (chiamiamolo Baldons, per comodità). Questo Baldons gioca con il PSG. Ha fallito all'Europeo, non ha esaltato nella stagione precedente, ha avuto un serissimo infortunio e non si sa se ha recuperato completamente, dato che spesso è apparso meno bruciante nello scatto rispetto ai tempi d'oro. Baldons a gennaio 2025 si libera a parametro zero e può firmare con la juve. Tu apprezzeresti che la Juve lo pagasse più di 15 milioni, pur potendolo avere a zero tra pochi mesi? Ah, aggiungiamoci anche che Baldons gioca in un ruolo che nella Juve è abbastanza coperto (come lo è quello di Chiesa al Liverpool). per me, anche se l'avessimo pagato 8 milioni ci sarebbe stato chi avrebbe contestato l'acquisto.

Comunque, per quanto possono valere numeri, moduli e definizioni, noi giochiamo con il 4-2-3-1, non con il 4-3-3, quindi i "titolari di attacco" sarebbero la punta vera e propria (Vlahovic) e i tre dietro di lui, compreso Koopmeiners, il quale è sì centrocampista, ma in tale modulo agirebbe come trequartista-sottopunta.

Nella Juve attuale Lichsteiner giocherebbe a mani basse e probabilmente anche Emre Can avrebbe trovato parecchio spazio.

beh, tu dai proprio un bell'esempio di tifare la maglia in maniera imparziale, senza farsi condizionare da chi siede in panchina e dai gusti personali 😂🤣🤣 Direi che puoi impartire lezioni di oggettività: hai già la cattedra? In caso contrario, con il punteggio che stai accumulando con i tuoi post, il concorso per docente di Oggettività Bianconera è una pura formalità

Anche Gatti non penso sia al livello di Cannavaro o Chiellini, però già vedere gli attributi che mostra in campo, l'impegno e la carica, non puoi non nutrire un istintivo apprezzamento e una simpatia a pelle. Non servono solo i leader tecnici, servono anche quelli che trascinano con l'esempio, la grinta, la faccia feroce. E comunque nel nostro centrocampo fece bene anche Matuidi, che non aveva una specialità ma correva, contrastava, recuperava, sapeva fare un pò di tutto, anche se a livelli non eccelsi.

Non si può dire che non abbiano provato a disfarsene... La catsata è stata fatta a monte, con un contratto lunghissimo e onerosissimo. Se il giocatore rende per quanto pagato e quanto percepisce, nulla quaestio, ma se casualmente delude (come è puntualmente successo), chi se lo prende uno che, dopo un anno, aveva ancora un valore residuo di ammortamento di 64 milioni e percepisce oltre 5 netti? Adesso lo potremmo cedere anche a una quindicina di milioni con una minima minusvalenza, ma purtroppo uno che prende 5 netti per rendere come uno che prende 800.000 euro annui, non lo prende nessuno neanche se regali il cartellino.

Prestazione sottotono di tutta la squadra, non del solo Vlahovic. Tra l'altro è il suo l'unico tiro in porta effettuato in 90' dalla Juve (con un pò di ironia potrei dire "numeri allegriani"). Sicuramente vanno interpretati. Ma non a senso unico. Vabbè ma un pò di compattezza e armonia tra tifosi è così deleteria? Tra l'altro sono passati 180', siamo primi in coabitazione, non è un pò presto per i giudizi? Semmai possiamo avere sensazioni. Anche questo direi che vale per tutta la squadra, non per il solo Dusan, tanto più considerando che con il modulo e gli schemi di Motta, alla conclusione ci arrivavano in molti (Calafiori, Orsolini, Fabbian, Ferguson, El Azzouzi, Saelemekers), non il solo centravanti (Zirkzee). Comunque la scorsa stagione Vlahovic ci ha fatto fare punti contro Bologna e Inter, di vincere in trasferta (gol decisivo) contro Frosinone e Salernitana, gol decisivo in finale di Coppa Italia.

Pecchia ha saputo incartare bene il Napoli, quindi si è dimostrato un allenatore di un certo valore. Su Conte penso non si siano dubbi. La differenza è rappresentata da giocatori di caratura superiore che, approfittando di un paio di sbavature della non impeccabile difesa del Parma (vedi marcatura su Lukaku in occasione dell'1-1), hanno consentito al Napoli, nei minuti di recupero, di portare a casa 3 punti che sembravano scontati ma a quel punto erano insperati.

Sul valore tecnico, io ho detto la mia. Non siamo di fronte a Van Basten e nemmeno alla pallida copia dell'olandese. Però non è nemmeno così scarpone e approssimativo. L'eleganza unita a una struttura possente è prerogativa di pochi, tipo il cigno di Utrecht, appunto. Vlahovic non è elegante, non è tipo da ricami, ma sa calciare le punizioni con precisione e potenza, sa calciare al volo, sa piazzare la palla. La tecnica non è il suo fiore all'occhiello, ma non è nemmeno completamente sprovvisto. Si affida più a potenza e scelta di tempo. Anche la coordinazione che ha avuto nel primo gol col Verona (controllo in avanti di destro, con la palla che avanza quel tanto che basta, e coordinamento ideale per piazzarla di sinistro) è tutt'altro che scontato, non è roba da tutti.

Allora, nessuno dice che Vlahovic sia il nuovo Van Basten, nemmeno io che lo stimo. Però i suoi gol li ha fatti, e tutto sommato 2 gol in 3 partite non sono una cattiva media. La tecnica si può migliorare, e comunque ci sono i centravanti che contano sulla tecnica e quelli che magari si affidano a potenza, scelta di tempo etc. Più in generale, adesso che abbiamo un allenatore più propositivo, più votato a imporre il gioco, che senso ha criticare il nostro centravanti, proprio ora che potrebbe fare perfino qualcosa in meglio rispetto al passato, in cui ha comunque ottenuto bottini di tutto rispetto?

La cosa simpatica è che un anno fa, la folla, infervorata e spinta dall'impeto contro la precedente gestione, descriveva Vlahovic e Chiesa come due giocatori dall'immenso potenziale, penalizzati solo dal fatto di giocare fuori posizione (Federico) e da una fase offensiva non brillante che gli faceva pervenire pochi palloni giocabili. Una volta liberati da questi legacci, i due avrebbero fatto sfracelli. Oggi, che siamo guidati da un allenatore SICURAMENTE più propositivo, invece di incoraggiare Vlahovic gli si dà addosso, dipingendolo come uno scarpone con una tecnica indegna della serie A e come uno che sbaglia più gol di Pacione (i più anziani capiranno il mio riferimento). Quanto alla partenza di Chiesa, nessun rimpianto, anzi, mancava poco che qualcuno facesse saltare i tappi di champagne, e il giocatore è stato bollato come "irrecuperabile, è stato sopravvalutato troppo nel 2021, non tornerà mai a quei livelli". I tifosi non finiranno mai di stupirmi.

Non c'è problema, figurati, normale scambio di opinioni. Vlahovic ha senz'altro fatto la scelta sbagliata in quell'occasione, ma vedendo che anche altri appoggi (Cambiaso, Yildiz) domenica sera sono stati decisamente fuori misura (in genere troppo lunghi), magari sarebbe stata l'ennesima palla servita troppo avanti per essere raggiunta e calciata in posizione utile dal portoghese. Pazienza, speriamo in un pronto riscatto.

Questo è poco ma sicuro, e anche la solidità difensiva è un ottimo segnale e una cosa positiva. Però a mio giudizio l'obiettivo di fare un punto concedendo poco, in genere è della squadra che gioca in trasferta e meno accreditata dai favori del pronostico. E la Roma può dire di aver raggiunto l'obiettivo. La Juve, benché siamo agli inizi, è più accreditata della Roma, veniva da due rotonde vittorie, giocava in casa e quindi poteva fare qualcosa in più (come tutti noi ci aspettavamo) per fare altri tre punti. Non è andata così, pazienza, il morale resta alto, la fiducia è inalterata.

Probabilmente il Porto non è del tuo stesso avviso. 😁 Oppure, opzione B, non è disposto a garantire 5 milioni annui a un giocatore che non fa la differenza.

oltre a considerare il valore delle rose, azzardo una griglia prendendo in esame anche altri fattori, quali motivazioni, stabilità (cioè avere un gruppo consolidato, aver cambiato poco) e via discorrendo. Per lo scudetto, vedo l'Inter su tutte. Anche la Juve può dire la sua, e perfino il Napoli. Subito dopo, Milan e Roma, o forse Roma e Milan. La Lazio e l'Atalanta sono le mine vaganti, possono rientrare nel discorso Champions in caso di cedimento di un paio di quelle che stanno avanti nei pronostici, o sono le più serie candidate a qualificarsi in EL. Poi c'è il plotoncino con Torino, Fiorentina, Bologna e Udinese per il quale vale un pò lo stesso discorso fatto per Lazio e Atalanta: se qualcuno là davanti cede, possono rientrare nella corsa per un posto in EL, altrimenti si spartiscono le posizioni dall'ottavo all'undicesimo posto. A seguire le altre. Per la retrocessione, vedo piuttosto male Venezia e Cagliari.

Infatti dopo le prime due vittorie qualcuno faceva notare che avevamo vinto contro due squadre della parte destra della classifica, quindi occorrevano conferme contro squadre di levatura superiore. Tutto sommato, a questo punto della stagione, un pareggio contro una squadra di discreto spessore e più rodata di noi (stesso allenatore della stagione precedente, minori cambiamenti a livello di rosa) ci può stare. Abbiamo preso in mano le chiavi del gioco, senza però riuscire a incidere particolarmente. Non ho mai avuto la sensazione che il gol fosse nell'aria, che da un momento all'altro potessimo passare in vantaggio. Certo, ci può sempre stare il clamoroso svarione degli avversari, ma non ho mai avuto la sensazione di superiorità e di momento maturo per segnare. E' stato un controllo delle chiavi del gioco piuttosto sterile. Perfettamente d'accordo e non sarò certo io a mettere fretta. Anzi, siamo già più avanti di quanto potessi immaginare. I primi bilanci li potremo fare verso Natale, quando ci saremo misurati anche con competitor europei e i vari Koopmeiners, Gonzalez, Conceicao, saranno integrati e avranno recepito buona parte dei dettami di Motta.