zebra67

Va beh, se poi i giornali non prendono per buone nemmeno le dichiarazioni del diretto interessato, allora i dubbi sulla permanenza li possiamo insinuare su tutti i 24 componenti della rosa...

Però per tua sfortuna tra i pochi ci sono quelli che contano, ovvero quelli che comandano e decidono il destino dei dipendenti 😁 (si fa per scherzare, fa molto caldo e si deve passare tempo...).

Motivazioni di cosa?

sì, lo penso anche io. Oppio ok, ma completamente narcotizzati anche no... 😂

Negli anni passati la prospettiva era di incrementare gli introiti legati alla vendita dei diritti televisivi, quest'anno mi sembra che la prospettiva sia...sopravvivere, ovvero continuare a offrire il calcio in TV. Quando con il tuo macchinone da 400.000 euro ti si rompono i freni e ti stai dirigendo verso il burrone, il tuo pensiero immediato non è "Oddio, come farò a ricomprarlo se mi butto dall'auto in corsa" ma "Devo salvarmi la pelle!". I broadcaster d'accordo, fanno riflessioni legate al tornaconto, alle possibilità di sviluppo di un mercato etc. Il mio timore è che conoscendo la valenza economica, sociale, di "oppio dei popoli" del calcio, soprattutto in Italia, fondi e banche siano stimolati dal potere politico a gettare un'ancora di salvezza, o che addirittura la macchina statale, in maniera più o meno occulta, getti essa stessa una ciambella ai naufraghi. Coi tempi sicuramente ci sarebbe uno sforamento. Quanto agli inciuci, dei miei timori ho scritto proprio appena sopra...

I problemi che segnali sono reali e concreti. Non devo (e non voglio) fare l'avvocato del diavolo, anzi, spero vivamente che salti tutto, tuttavia per gli investitori veri si ricorrerà a banche, fondi e, come dici tu, anche a investimenti pubblici "mascherati", perché il calcio (oppio dei popoli) è troppo importante perché lo facciano morire, quindi in ultima istanza potrebbe intervenire anche il mondo politico. Per le strutture e la tecnologia è ovvio che si dovranno appoggiare a strutture esistenti e chiedere collaborazioni da chi è navigato in questo settore, non potranno fare tutto in totale autonomia. E anche per i tempi, è assai probabile che "sforino" abbondantemente.

Alla fine una quadra la trovano. La devono trovare, il calcio muove troppi interessi e una via d'uscita la trovano. A volte si dice che è l'oppio dei popoli, per cui è anche interesse politico che non muoia, che non venga meno questo strumento consolatorio per la misera condizione umana. Certamente una TV non si tira su in 2 mesi. Molto probabilmente si appoggeranno a infrastrutture esistenti, chiederanno la collaborazione "esterna" di chi ha esperienza specifica nel settore. Chiaro che i risultati, specie all'inizio, potrebbero non essere brillanti. Ma non ne sarei certo dispiaciuto... 😈

Post di una saggezza esemplare.

Speriamo in un autogol che deprezzi ancora di più il già non esaltante prodotto-calcio...

Spero non esista

Ho letto che se anche il 26 giugno andrà in maniera negativa, ovvero con offerte insoddisfacenti, le società (e ve ne sono molte favorevolI) potrebbero approvare il progetto di istituire un canale TV di Lega, che verrebbe sostenuto da banche e fondi di investimento.

Finale Roma: OK Finale Fiorentina: OK Finale Inter: OK+++ Finale U20: OK Nations League: OK Sto già a un quintuplete (o pentaplete, non so come si dice). Se anche la questione dei diritti TV si chiude con un risultato insoddisfacente per la Lega, l'orgasmo diventa torrenziale e i vari Triplete dei prescritti e del City stesso mi fanno un basso, di fronte al mio sestuplete o esaplete!

Andiamoci piano, perché a quelle cifre penso salti il sistema calcio. Vedrai che qualche escamotage per uscirne lo trovano, anche se spero che comunque ricevano un significativo ridimensionamento.

Ho già iniziato delle preghiere e dei riti propiziatori affinché vada come dici tu. Sarà un primo, significativo successo, merito anche della nostra protesta.

Va beh, ma quello è implicito, nel senso che è giusto che ognuno faccia quel che crede. Io sono uno che ha disdetto tutte le piattaforme TV e un pò l'entusiasmo mi è calato (verso il calcio e conseguentemente verso la Juve), però anche nella discussione sulle disdette non ho mai rivolto epiteti verso chi, nonostante tutto, è ancora abbonato. Così come rispetto, e anzi esorto a dar seguito ai propri propositi, chi, un giorno sì e l'altro pure, dice che la misura è colma e non rinnoverà l'abbonamento/smetterà di seguire la Juve finché ci sarà Allegri. Il mio consiglio è: VAI PURE, STARAI MEGLIO! (rivolto a costoro, non a te) 😁 Personalmente l'ho sempre foraggiata assai poco, però anche qui ritengo che ognuno possa comportarsi come meglio crede. In fondo il club è formato da società ma anche dai giocatori, e loro non hanno particolari colpe (tranne qualcuno che non ha reso). Vedi sopra.

E' una tua visione e per quanto mi riguarda potrebbe essere anche quella giusta. Ma poi? Nel senso: quali conseguenze dovrebbe trarre il tifoso? "Non fatevi abbindolare": cosa sottintende tutto ciò? Una esortazione a seguire la Juve con rassegnazione e diffidenza? Un invito ad abbandonarla?

Se dico "per me la Lega andrà vicina al suo obiettivo", faccio una previsione, non speculo su nulla, visto che tra l'altro l'ipotesi che faccio è esattamente contraria a quello che mi auguro. Finisco anche io l'OT.

Speculare ha una accezione negativa, in qualsiasi ambito. Speculare finanziariamente, speculare sulla vita di qualcuno, speculare su una voce...Speculare è un comportamento che dovrebbe portare un tornaconto per chi lo mette in atto. IN questo caso, siamo in un forum e nei forum si discute, ci si confronta, si fanno previsioni. La mia ipotizza che quelli della Lega (appunto "speculando" su noi tifosi), potrebbero riuscire ad avvicinarsi all'obiettivo prefissato. E' ovvio che non è una speculazione, anzi è l'ipotesi che più avverso. Mi consola sapere che io non contribuirò minimamente (lato piattaforme tv).

Il loro obiettivo è perfino più ambizioso, 1,2 miliardi Io non sto speculando su nulla, ho solo espresso un timore dovuto al fatto che hanno creato una moltitudine di pacchetti fregandosene dell'utente e puntando solo a massimizzare. Per quanto mi riguarda, per il 23/24 non mi riabbono nemmeno se con 9,99 al mese potessi vedere Dazn, Sky e Infinity

Oggi Assemblea di Lega con apertura buste, quindi la risposta è SI! Purtroppo temo che con tutti i marchingegni che hanno escogitato e le iperframmentazioni in millemila pacchetti, alla fine supereranno il miliardo complessivo (che è l'unica cosa che interessa loro, poi se è frazionato tra 5 operatori se ne fott...).

No, ancora non afferri... Nessuno nega che abbiamo tutte le ragioni per gioire degli insuccessi altrui e io stesso ho goduto come un porcellino. Però, essendo abituato a godere principalmente per i successi NOSTRI e poi - a ricaduta - per quelli altrui, da tifoso mi auguro di tornare presto alla normalità, ovvero esultare, sì, per l'Inter che esce contro il Beer Sheva, ma poi esultare ancora più fragorosamente per noi che portiamo a casa lo scudetto. Ce l'ho messa tutta, come ultima chance resta solo il disegnino: se mi rispondi ancora che non abbiamo il diritto di esultare (cosa da me MAI affermata, abbiamo tutto il diritto, solo che preferisco esultare per una nostra vittoria), rinuncio anche al disegnino.

In guerra e in amore ogni mezzo è legittimo. Se c'è gente che disdice, o non si riabbona, perché reputa che lo scandalo della Juve 2022/23 è la permanenza di Allegri e non altre "quisquilie" avvenute ai nostri danni, ben venga, sono comunque numeri che vengono a aggiungersi.

Il confronto è bello proprio quando emergono idee diverse e ci si parla civilmente. Per me può adattarsi con buoni risultati, per te no, vedremo. A mio avviso non è una questione di posizione. Se uno rischia di infortunarsi semplicemente perché prova un tiro, non ha l'idoneità fisica per giocare a calcio, a prescindere da dove venga schierato. Mettendolo davanti alla difesa, potrebbe infortunarsi al primo tentativo di tackle in scivolata per recuperare sull'avversario che lo ha dribblato, oppure al primo lancio lungo verso Vlahovic che è partito verso l'area avversaria. O ha recuperato, e è idoneo a giocare in ogni posizione vorrà assegnargli l'allenatore, oppure semplicemente non è più idoneo per il gioco del calcio, almeno ad alti livelli, e quindi gli restano le partitelle del giovedì sera scapoli-ammogliati dove farebbe buona figura anche da fermo.

se si devono scrivere queste banalità è inutile partecipare a una discussione dove si analizza una ipotesi tattica. La realtà al momento è questa: se si tifa Juve, si analizza uno dei possibili moduli che verranno impiegati, magari evidenziando pro e contro. Se si parte già rassegnati, tanto vale non intervenire. Ad oggi Allegri è l'allenatore confermato della Juve, quindi inutile parlare di Messi, benzema, Modric, che tra l'altro non sarebbero venuti nemmeno se avessimo ingaggiato Guardiola.

Gli attaccanti esterni veri e propri sono tipici di un 4-3-3. Quando adotti un modulo con due attaccanti, la seconda punta è comunque un attaccante defilato esternamente. Siccome sull'articolo di ipotizzava un 4-3-1-2, io dico che Chiesa può benissimo svolgere il ruolo di seconda punta. Sono d'accordo con te quando dici che da esterno a tutto campo si sfiancherebbe a discapito della lucidità (che è quello che ho scritto nel mio post) e quando dici che non va tenuto né troppo lontano né troppo vicino alla porta (e anche questo l'ho precisato in un mio post).