zebra67

Se pensano che con modesti sconti (che tra l'altro sono "a tempo determinato", del tipo "per i primi 3 mesi paghi 20, poi l'abbonamento passa a 35-40) possano far rientrare nel terreno della legalità persone che con cifre inferiori possono sbafarsi sia Sky sia DAZN, mi sa che sono degli illusi

Hai centrato il punto con grande lucidità. Il danno l'hanno già procurato, perché la squadra sia prima della sanzione (20 gennaio) sia soprattutto dopo, ha perso serenità, punti di riferimento etc. etc. Non sa se deve fare la corsa sull'Inter o sul Bologna, non sa se l'obiettivo è il settimo posto o addirittura il secondo...E' una situazione incredibile. E se poi la farsa prosegue con il Collegio CONI che, a aprile, sospende la penalizzazione (cioè ci riassegna temporaneamente i 15 pt) e rinvia la palla alla Corte Federale che, a maggio, a 4 giornate dalla fine del campionato, può decidere di confermare la precedente sentenza, magari motivandola meglio, direi che il teatrino del ridicolo è completo!

Mi avevano già risposto in maniera assai esauriente, ma ti ringrazio comunque!

Sì, la tua è una considerazione valida, che però esula dagli obiettivi della protesta. Lo scopo della protesta è non foraggiare la Lega, attraverso le disdette alle piattaforme legali. E approfitto per rinnovare l'invito a disdire, rivolto agli indecisi: AVETE VISTO QUANTE PORCATE COMBINANO? AVETE VISTO QUANTO CI ODIANO? VOGLIAMO SFRUTTARE O NO L'OCCASIONE PER COLPIRLI AL PORTAFOGLI? Se qualcuno decide di rischiare in prima persona (ci sono reati penali nella visione abusiva di contenuti protetti) e di ricorrere al pezzotto, alimentando un traffico gestito con ogni probabilità da qualche mafia, si tratta di cosa disdicevole della quale risponde alla propria coscienza. Personalmente, sono regolarmente abbonato a JTV.

Non potevi essere più chiaro di così. Ti ringrazio molto. Confermo che, a mio avviso, 5 milioni può essere una quantificazione approssimativa di chi guarda calcio a scrocco (quindi totale pezzotti + chi cerca canali in lingua straniera), e non posso credere che corrisponda alla cifra di abbonamenti illegali (significherebbe che sono maggiori degli abbonati regolari a piattaforme che trasmettono sport).

Scusate l'ignoranza, ignoranza facilitata da articoli scritti ad cazzum... Il pezzotto non è una sorta di "abbonamento tarocco", nel senso che paghi una somma irrisoria e hai accesso abusivo a una marea di contenuti trasmessi proprio dalle piattaforme stesse? Cioè, non è una cosa diversa dall'andare una volta in un sito e una volta in un altro sito a cercare una partita specifica, trasmessa magari in lingua inglese o araba? Se mi confermate che è cosa diversa, non posso credere al dato dei 5 milioni di pezzotti....5 milioni sarà tuttalpiù il totale di connazionali che guardano le partite a scrocco.

Difatti ho esortato a fregarsene dei dati che ci danno in pasto, visto che sono fuorvianti, e a proseguire a testa bassa la protesta. Per me non ha senso fornire aggiornamenti che sappiamo non essere significativi già in partenza: meglio fregarsene e aspettare l'aggiornamento che tutti auspichiamo, cioè quello della trattativa al ribasso sui diritti TV.

Questo messaggio non è importante: è l'UNICO messaggio che conta! (cit.)

Ho capito, ma ciò equivale a dire che non avremo mai dati affidabili. Il derby della Mole è sempre il derby, Roma-Juve era una partita di cartello per mille motivi, Juve-Samp è di domenica sera e i "gufi" sono liberi... La Juve è per almeno altre 4 giornate in un orario in cui non si sovrappone con altre partite. Quindi, non avremo mai dei dati tendenziali indicativi, in quanto per ogni impegno si potrà dire che non c'erano altre partite in contemporanea e quindi i gufi erano liberi di seguirci e gufarci. Visto che le cose stanno così, credo sia meglio non farsi prendere dall'ansia, continuare la protesta senza pubblicare aggiornamenti che non sarebbero significativi.

Non soffro la mancanza di tali inviti, che comunque declinerei dicendo di non essere più interessato al calcio marcio. Siccome leggo di parecchie persone che ricevono tali inviti, e siccome non ho chiesto di cancellare il mio account, mi meravigliavo solo di essere uno dei pochi privilegiati che non ricevono rotture di co***ni 😁

A me, dal momento della disdetta (ormai sono trascorsi 41 giorni), non è arrivato un solo invito a riabbonarmi. Non che avesse cambiato qualcosa, lo trovo solo singolare...

Il significato di questo forum, allora? Deve diventare il bollettino delle disdette e delle porcherie giudiziarie ai nostri danni? In tal caso, suggerisco di chiuderlo e di aprire un altro gruppo che abbia come esplicite tematiche l'aggiornamento dei dati su disdette e ascolti e le vicende processuali bianconere. Non vedo il senso di tenere in vita un forum dove si parla, appunto, anche di formazioni, arbitraggi, episodi fortunati e sfortunati, giocatori da cedere o da acquistare.

Riporto letteralmente il tuo post: "Anche oggi topic post partita pieni e ricchi di commenti. Le parole di Calvo, due pagine.." Onestamente così come è scritto sembra non faccia distinzione: è come se chiunque ha scritto commenti nelle discussioni aperte dopo la partita, abbia avuto un comportamento abominevole. Invece penso che sia legittimo chiudere i rubinetti verso le pay tv, ingegnarsi per seguire in altro modo la partita e scrivere, poi, due post di commento. E in questa situazione credo ci siano tante, tante persone.

Pongo una domanda, ma con spirito costruttivo, per portare un pò di serenità e coesione in un momento in cui serve come il pane, perché divisi non si va da nessuna parte. Premetto che non è il caso di Roma-Juve, che non ho seguito. Tuttavia se, come ho fatto per il derby, seguo la partita su JTV alla quale sono regolarmente abbonato (o su altre fonti del web) e l'indomani scrivo 1-2 post di commento, significa che non sto rispettando la protesta? Io ho disdetto Sky a dicembre e DAZN il 25 gennaio, penso di aver fatto la mia parte. Oltre a questo (danno economico) non contribuisco agli ascolti e aggiungo che per raggiunto limite di nausea, non seguo più nemmeno le trasmissioni sportive "in chiaro" su RAI, Mediaset e Sportitalia. Guardo unicamente la partita (e nemmeno sempre, vedi sopra) da fonti che non foraggiano la Lega. Perché dovrei sentirmi uno da "armiamoci e partite" o, peggio ancora, un coniglio? Io credo ci debba essere rispetto reciproco (tra me e te c'è sempre stato e c'è tuttora, ecco perché ho preso come spunto il tuo post) e capire le ragioni di ciascuno, cercando di non alimentare confusione: io avevo capito che l'obiettivo della protesta era non foraggiare la serie A rinunciando agli abbonamenti in essere con le piattaforme a pagamento. Se uno si organizza in altro modo per seguire le gare e il giorno dopo ha voglia di scrivere le sue impressioni sul forum, perché non potrebbe farlo? P.S. Vale la pena ribadire che non ho scritto una sola riga su Roma-Juve in quanto non l'ho ancora seguita, quindi parlo in generale.

Istintivamente ho simpatia per chi si esprime con modi pacati, indipendentemente dalle prese di posizione più o meno critiche. Comunque, andy, ci può stare benissimo che mi sia sbagliato, ci mancherebbe. Sarebbe brutto scoprire un doppiogiochismo. Buon fine settimana.

Bisogna fare buona disdetta a cattivo gioco! Disdetta di sera, bel tempo si spera! Chi disdice per primo, disdice due volte! Chi si riabbona paga e i cocci sono i suoi! Chi trova un amico (che disdice) trova un tesoro! Errare è umano, proseguire con l'abbonamento è diabolico!

E comunque perfino in quella che può sembrare una ciofeca di articolo, c'è del vero. E' infatti verissimo che il calo di interesse, ad ogni livello (di spettatori, di investitori interessati al nostro calcio etc.) è in atto da tempo. Sappiamo benissimo di essere ad anni luce da Premier e Liga, sappiamo benissimo di essere diventati la loro succursale. Sappiamo benissimo che chi investe nel calcio, lo fa perché può rilevare una società a 1/5 di quanto avrebbe dovuto sborsare ai tempi d'oro del calcio italiano. Sappiamo benissimo che il livello del nostro campionato è piuttosto modesto. Sappiamo benissimo che ormai, da noi, i campioni vengono solo quando hanno imboccato la parabola discendente, per fare gli ultimi 2 anni a buoni livelli, prima di andare a prendere i miliardi arabi. Sappiamo benissimo che, viceversa, quando da noi emergono 2-3 calciatori forti, tempo 2 anni e se ne vanno al City, al Real, al Bayern. Quindi, calo di interesse generalizzato e in atto da tempo (e conseguente pericolo per i prossimi diritti TV); la nostra protesta ha solo accelerato un fenomeno in atto, incidendo parecchio (almeno lo spero), ma non è stata la causa dei minori introiti per diritti TV.

Perché, Gigi@74? Scrivi cose sensate, porti contributi interessanti, rimani! Fallo per le persone cheti stimano e con le quali riesci a colloquiare proficuamente

Questa, per dovere di precisione, è la formula PLUS (puoi vedere in contemporanea lo stesso evento su due dispositivi, anche in luoghi differenti: es. il papà a casa sfruttando la rete domestica, il figlio in hotel sfruttando la wifi della struttura alberghiera). La formula PLUS consente di registrare fino a sette dispositivi, se non mi sbaglio, mentre la standard 6 (e lo stesso evento può essere seguito su due dispositivi solo nell'ambito della stessa rete domestica). E comunque sì, per tornare alla tua domanda: se scegli la formula annuale, sono 44,99/mese, se invece vuoi avere la libertà di disdire 30 gg prima e tenere sospeso l'abbonamento per i tre mesi estivi, sono 54,99/mese. Cifre fuori di testa, fuori da ogni logica.

Loro non possono suggerirti esplicitamente di disdire/sospendere nei 3 mesi estivi, per cui il loro calcolo è: 55X12 = 660, risparmi 120 euro. Perché comunque in estate sperano che tra ciclismo, tennis, amichevoli calcistiche di prestigio, qualcuno rimanga abbonato. E magari qualche persona in là con gli anni, che non ha problemi di soldi e non "mastica" troppo la tecnologia, preferisce togliersi il dente una volta sola e paga sull'unghia 540, anche per evitarsi il fastidio di disdire e poi riabbonarsi 3 mesi dopo. Io ho avuto una quasi immediata proposta di ripensarci, mi sembra a 34,99 (che poi sarebbero tornati 39,99). Ora, se tornassi in DAZN con la formula Plus, dovrei farlo a quelle cifre che, ne convengo, non sono molto allettanti nemmeno col pagamento annuale. Non c'erano anche gli Europei di rubabandiera?

E' chiaro che era una sorta di deterrente per indurre al ripensamento. Io, che avevo appena cessato l'abbonamento, riabbonandomi non potevo essere considerato "nuovo abbonato" e pertanto non potevo usufruire delle speciali condizioni riservate ai nuovi abbonati e nemmeno della "vecchia tariffa", che nel mio caso era 39,99. D'altronde andando pochi min. fa sul sito, se uno sceglie la formula PLUS (vedi anche altri sport coperti da DAZN come NFL, ciclismo, tennis) e scegli l'opzione del pagamento mensile, la cifra da sborsare è proprio quella da me indicata:

Tra l'altro loro coprono tutti gli sport di maggiore interesse, quindi si pongono in un'ottica diversa rispetto a Dazn. Io stavo raffigurando una situazione in cui IN OGNI CASO Dazn avrebbe offerto meno alla Lega, ecco perché dicevo che a mio avviso è comunque interessata a restare nel calcio di A. Pago 850 milioni per la A e ho 2,4 mil. di abbonati------------> non ci rientro Se ho 2,1 mln di abbonati (ipotizziamo) però pago 500 milioni, magari ci rientro. Tra l'altro, a proposito del rivalersi sul costo dell'abbonamento, al momento in cui ho disdetto (25 gennaio circa) hanno messo in bella evidenza che per rientrare, a quel punto, avrei dovuto pagare 54,99 euro/mese, quindi siamo già arrivati alle cifre che tu indichi come necessarie per aver ela sostenibilità. Altro indizio che mi fa pensare che non abbandoneranno.

E infatti io l'ho fatta per decisione personale e per questioni di dignità. Non ho nulla contro DAZN, non avrei certo disdetto solo per la faziosità di una telecronaca o un dopopartita del livello di un Bar Sport: la faziosità la trovo su Scai, su MammaRai, su Mediaset, sulla Calzetta, in quantità uguali o perfino maggiori. Ho una certa età e ascoltare commenti faziosi mi scivola addosso. Se ho disdetto è per repulsione verso l'attuale calcio. Guarda a te non rispondo, come ho già scritto ieri. Ho citato i dati, ho citato l'anno di riferimento, hai tutto ciò che ti serve per capire autonomamente il mio ragionamento.

Forse non gli bastano, non lo discuto, ma se così fosse è una cosa perfino indipendente dalla nostra protesta: era uno stato di cose già in atto, che noi, semmai, abbiamo contribuito a peggiorare. E' proprio questo il punto. A prescindere dalla nostra (spero cospicua) emorragia di abbonati, credo che sia DAZN sia la Lega erano entrati nell'ordine di idee di negoziare a cifre inferiori la prossima assegnazione (mi sembra addirittura quinquennale) o, in alternativa, di variare formule o trovare nuove partnership per assicurare alla Lega alm,eno gli stessi introiti del triennio precedente. Quindi, in ogni caso, reputo difficile che DAZN abbandoni il calcio italiano: o la Lega si accontenta che DAZN, aggiudicatario dei diritti TV con le medesime condizioni attuali o giù di lì, gli versi di meno (quindi DAZN diminuendo l'esborso non ha motivo di andarsene dal calcio italiano), oppure, se la Lega aspira ad ottenere almeno gli stessi introiti attuali, sarà compito della Lega stessa trovare formule o suggerire partnership che consentano di avere le stesse cifre ma al contempo di far ridurre l'esborso a DAZN.