zebra67

Aspetta, un secondo blocco di inviti sta partendo in questi minuti, alla mia squadra di calcetto è arrivato 2' fa!

Il PSG che si autoproclama fiero sostenitore di un calcio inclusivo, è, quasi a tempo scaduto, la miglior battuta del 2023 per distacco...

Io non vedo la Superlega in contrapposizione ai singoli campionati, ma in contrapposizione alle Coppe gestite dall'UEFA. Visto che la sentenza si è pronunciata contro il monopolio dell'UEFA e a favore della nascita di nuove competizioni (non necessariamente la Superlega), se Bayern, PSG, Liverpool, Chelsea, City, United, Arsenal, Tottenham, Atletico Madrid, Siviglia, Valencia, si coalizzassero e facessero nascere una seconda Superlega, credo che non sarebbe inferiore, come prestigio, a quella con Real, Barcellona e Juve.

La partita è appena iniziata, vedremo il concreto progetto che verrà presentato, vedremo come si schiereranno i singoli Paesi europei (al momento, oltre alla Premier in blocco e quindi City, Liverpool, Chelsea, United, Arsenal, Tottenham, erano contrari anche il Bayern, che potrebbe "trascinare" anche Dortmund e Leverkusen, e pure il PSG, oltre alle "nostre" Milan e Inter e la restante parte della Liga, quindi Atletico Madrid etc. etc.), ma intanto... Intanto già il fatto che GRAVINA E CEFERIN devono abbassare le orecchie e incassare una solenne sconfitta, NON HA PREZZO!!!!

Comunque una Superlega senza City, Liverpool, United, Chelsea, Arsenal e senza il Bayern, è un pò monca... Conto di recuperare il PSG, in quanto per ragioni di money lo sceicco può anche mandare affan.... l'amichetto Ceferin, però senza inglesi e Bayern non è la stessa cosa. Bisognerà poi vedere quanto saranno compatti i singoli Paesi europei: Borussia Dtd e Leverkusen si allineeranno al Bayern o decideranno autonomamente? E Inter e Milan, che comunque rappresentano una decina di Champions? Intendiamoci, sto godendo da matti e sono felicissimo di questa sconfitta di Ceferin, ma poi bisognerà vedere, al dunque, chi farà parte del torneo a 64 e chi rimarrà fuori.

Sono tutti compatti e allineati, ieri sui quotidiani sportivi, pur regnando un malcelato ottimismo sull'esito favorevole all'UEFA della sentenza, facevano a gare nel descrivere scenari catastrofici nel caso si fossero affermate le ragioni della Superlega. Ma, come detto, parlavano più di "cosa sarebbe potuto succedere" che di "cosa succederà", perché erano sicuri che la sentenza avrebbe messo la pietra tombale sulla Superlega. Comunque ho prenotato due copie della rosea di domattina, dall'edicolante!

Speriamo.

Hai capito bene.

Diciamo che qualora si partorisse qualcosa di serio e credibile, qualora vi fosse l'adesione anche dei club che tanto avevano osteggiato (a partire dal Bayern), non saremmo al livello di questi ultimi, ma con uno status superiore (in quanto all'inizio eravamo nei 12, e fino a pochi mesi fa nei 3 "superstiti"), ma il nostro status sarà comunque inferiore a Real e Barcellona, che avranno il grosso del potere decisionale e organizzativo.

Come soddisfazione immediata, è già tanta roba. Poi vediamo se partoriranno qualche progetto credibile.

Ti dò ragione. Però intanto qualche piccola soddisfazione immediata ci può essere: a- perdita di un pò di arroganza, spocchia, presunzione, da parte di Ceferin, con decorrenza immediata; b- pressioni da più parti affinché quest'ultimo si dimetta (e voglio vedere con quale faccia tosta continuerebbe a svolgere il suo ruolo).

Eh, ci sto provando.

Credo anche io.

La frittata è fatta. La mossa furba è stata decretare che ci chiamavamo fuori, qualche mese fa. Poi, nel caso la sentenza dovesse essere favorevole, facciamo sempre in tempo a imbarcarci sul vascello guidato da Perez. Esattamente come gli altri club che sono apparsi "virtuosi" agli occhi di Ceferin, avendo fatto fin da subito un passo indietro. Nel caso invece la sentenza non aprisse spiragli per scalfire il monopolio dell'UEFA, saremmo comunque un club che aveva dichiarato di fare un passo indietro già da mesi e quindi non rischieremmo ulteriori "vendette" da parte di Ceferin.

Non parlo al passato, ma al presente. Il motivo per cui ci hanno massacrato lo sappiamo bene e deriva dalle frizioni tra Agnelli e Ceferin. In questo momento siamo in una posizione dalla quale potremo valutare attentamente come comportarci a seconda dell'esito della sentenza.

La Juve è stata furba, per una volta. Rimarrà alla finestra: -se la sentenza odierna decreta l'illegittimità del monopolio UEFA e "apre" a nuove competizioni che non sono sotto l'egida UEFA, valuterà la fattibilità dei progetti che verranno sicuramente presentati da Real e Barcellona; - se la sentenza metterà la pietra tombale sulla Superlega o progetti similari, avrà gioco facile nel dire che comunque si era già sfilata dal patto già a partire dalla scorsa estate.

Un post impeccabile, da applausi. Alla Juve non conveniva insistere su questa strada improduttiva. Il ricorso al CdS sarebbe stato l'ennesimo buco nell'acqua. Occorre una pronuncia di un organo che consenta di uscire dal cul de sac in cui astutamente ci avevano messo, favoriti dalla normativa italiana in tema di giustizia sportiva. Occorre una pronuncia che dica che non è compatibile con i fondamentali diritti dell'uomo che le federazioni sportive abbiano una onnipotenza giudiziaria in tema di giustizia sportiva, perché poi come abbiamo visto si innescano risvolti penali, civili, amministrativi. E chi sono stati gli uomini maggiormente lesionati da questo assetto, che ha portato alla radiazione? Giraudo e Moggi. Cercheranno di far valere le loro ragioni presso la Corte Europea, e se questa dovesse aprire degli spiragli di incompatibilità tra le norme italiane e quelle europee in materia di tutela dei diritti fondamentali come quello al giusto processo e alla difesa, si avvierà un processo (purtroppo non lento) che riconoscerà ad altri organi giudicanti il potere di intervenire sulle questioni più volte sollevate e per le quali c'erano sempre delle dichiarazioni di incompetenza. La Juve non ha firmato col sangue un patto a non presentare più ricorsi, ha semplicemente ritirato un ricorso sullo scudetto dato all'Inter e sulla richiesta risarcitoria, che non avrebbe avuto alcuna chance di essere accolto. In futuro, in presenza di altre condizioni che renderanno produttivo adire certi organi giudicanti, la Juve potrà presentare ricorsi miranti a rivedere Farsopoli.

Guarda, forse non ho letto con molta attenzione, ma non ho capito quale sarebbe il "proposito" del tuo amico disilluso e tradito. Mi sembra che più che un proposito, lui abbia fatto una rassegnata constatazione: "Non sarà più possibile godere". Un proposito, correggimi se sbaglio, è un obiettivo, una intenzione che qualcuno si pone e si fissa. Quindi dire in maniera sconsolata che non si potrà più godere, non è un proposito. E di conseguenza mi resta difficile consigliare come attuare...un non proposito. C'è poco da attuare: se ritieni che la misura è colma, la passione sopita, l'orgoglio anestetizzato, molli. Se devi soffrire per una cosa che poi alla fine non è che ti trasmette più di tanto, non ne vale la pena. Ma attendo tue precisazioni per vedere se ho interpretato correttamente.

A mio avviso non se ne è fottuto, altrimenti non saremmo arrivati a parlare di rinuncia all'ultimo ricorso, a 17 anni di distanza dalle vicende. Semplicemente, ci sono delle strade che è proficuo percorrere e altre che non portano a nulla.

La passione ce l'hai o non ce l'hai, e se non ce l'hai nessuno te la può dare. Se conduci una vita routinaria ma non fai mancare nulla a tua moglie, sei comunque meglio di chi la tradisce, chi la picchia, chi torna a casa sbronzo tutte le sere, chi delega totalmente la crescita dei figli alla partner. Però, chiaramente, tornando al caso di specie, un tifoso vorrebbe un proprietario passionale, non un semplice buon padre di famiglia. Io lo capisco, ma torno all'assunto iniziale: la passione ce l'hai o non ce l'hai. Onestamente credo che JE non sia un tipo passionale e non abbia una vera passione nemmeno per la Ferrari, mi sembra algido, distaccato.

Sembra che ora daranno un bel giro di vite sulla pirateria. Per carità, tempo 3 mesi e riapriranno i siti chiusi e si troveranno altri escamotage, ma non vorrei che nel frattempo alcuni utenti si riabbonassero. Questo calcio non merita i nostri soldi. La vicenda scommesse, appena uscito un secondo e un terzo nome oltre Fagioli, si è sgonfiata come un palloncino, guarda caso... Della questione plusvalenze, sembra non freghi più nulla a nessuno: con la Juve hanno fatto tutto in pochissimi mesi, la Procura di Torino ha trasmesso gli atti alle altre Procure (che a detta dei media dovrebbero avere molto meno lavoro, perché "solo per la Juve le plusvalenze erano un sistema strutturato"), eppure non emerge nulla di nulla, sembra una vicenda morta e sepolta. E' uno schifo.

Quel pazzo potrebbe aver visto che dietro il 100esimo ci sono altri cento cancelli, ancora più alti, e che nel frattempo le guardie carcerarie stanno scavalcando il 98esimo, fucili alla mano... 😁 Dai, comunque ci siamo chiariti e abbiamo fatto una bella chiacchierata, e quasi mi dispiace rimanere fermamente sulle mie idee, ma mi devi scusare, sono un disilluso.

Eh sì, anche perché io sono un pò scettico sulla natura umana... Una volta che sei dentro e che vedi che certe cose puoi "girarle" a tuo vantaggio, inizi a dire tra te e te "Beh, me ne hanno fatto ingoiare di rospi negli anni passati, adesso è giusto che certe "storture" le sperimenti qualcun altro". E passa del tempo, e tu magari hai ancora delle rivincite da prenderti, e vedi che tutto sommato 'sto Sistema, del quale finalmente fai parte, ha i suoi vantaggi. Io ai Robin Hood ho smesso di credere da un pò, subito dopo aver smesso di credere a Babbo Natale.

Ma magari, infatti dicevo qualche post addietro che i singoli hanno tutto il diritto di rivolgersi anche al Supremo Tribunale Galattico. Giraudo comunque ricorre per i gravi danni e pregiudizi che ha subito come persona e solo indirettamente la questione potrebbe portare a dei benefici per la Juventus. In pratica il risultato che potrebbe ottenere il nostro ex AD è che venga dichiarato il contrasto con i principi di diritto europeo della legge 280/2003, che sancisce un monopolio delle federazioni sportive (quindi non solo FIGC) in tema disciplinare, impedendo ad altri giudici di annullare e riformare le decisioni delle federazioni.