zebra67

ci sono state, e il disavanzo tra entrate e uscite è stato quantificato in poco più di 250 milioni, ma il punto non è questo. L'autore della discussione mirava a evidenziare come siano stati spesi male gli 875 milioni, ovvero senza alcun beneficio per la squadra in termini di competitività. Poi che abbiamo incassato dalle cessioni 600 milioni, o magari 874,99 milioni, non incide sul fatto che quei 875 milioni siano stati spesi ad catsum.

Senza il quarto posto la stagione sarebbe disastrosa a livello di risultati, inutile girarci attorno. Sarebbe un ulteriore peggioramento di quella passata. Per carità, nulla vieta che nella prossima stagione si sistemino alcuni tasselli in rosa, si abbia più fortuna, e dal quinto posto si possa passare al terzo o secondo. Il calcio è imprevedibile. Ma, essendo i risultati una delle poche cose oggettive del calcio, sarebbe innegabile e inconfutabile che quelli della stagione 2025/26 sarebbero disastrosi in assenza di un quarto posto, perfino peggiori di quelli non brillanti delle ultime stagioni. Non pensiamoci, speriamo di conquistare nelle ultime giornate quello che è diventato l'obiettivo principale per un club del nostro livello, ovvero il quarto posto.

Sì, sono di quegli utenti che considererebbero una partecipazione all'EL un ridimensionamento, questo lo posso "confessare". Per puro gioco, facciamo che l'anno 0 sia quello di Sarri, in cui comunque abbiamo vinto l'ultimo scudetto del magico ciclo. Bene, a quel punto l'obiettivo era di trovare stimoli per continuare il ciclo, di cambiare filosofia di gioco, e di migliorare così anche a livello europeo, visto che l'ultima partecipazione europea in cui siamo arrivati tra le prime 8 risale al 2018/19. Ebbene, da quel momento non solo non siamo migliorati, ma siamo peggiorati. E' stata una sequela di quarti posti in campionato e di eliminazioni precoci in Champions, prima agli ottavi di finale contro avversari abbordabili, e da due edizioni addirittura negli spareggi playoff. Adesso siamo arrivati al punto che qualcuno auspica una nostra partecipazione alla EL, in modo tal che "si possa arrivare a fasi più avanzate", come se una semifinale di EL dia chissà quali emozioni. Voglio parlare chiaro: io l'Europa League posso metabolizzarla solo se arriviamo quinti dopo aver fatto di tutto per rientrare nelle prime 4. A quel punto, è ovvio che tifo Juve sempre e comunque e mi auguro che la vinca o che arrivi molto avanti nella manifestazione. Se vinciamo una EL, è chiaro che sono contento e che festeggio (moderatamente). Quello che non giustifico è l'auspicio di partecipare alla EL. Questo proprio non mi si può chiedere...Anche perché partecipare non equivale a vincere, e un club di livello pari al PSV che ci ha sbattuto fuori dalla scorsa Champions, lo puoi trovare anche a un quarto di finale di EL.

Certo che le pause nazionale sono deleterie (anche se in realtà in questa stagione si è costantemente parlato di mercato, anche in assenza di impegni azzurri). Ennesimo articolo costruito sul nulla. E' chiaro che di fronte a una offerta molto invitante, chiunque è cedibile. Lo sarebbe Yildiz, figuriamoci Cambiaso. Tra l'altro sarebbe interessante capire come la Gazzetta possa sapere che, in assenza di qualsiasi trattativa, la Juve lo valuta dai 50 milioni in su... Perché non 35, o 70?

Suona sinistramente simile, se non identico, ad analoghi proclami fatti 4 anni fa, poi 3 anni fa, poi 2 anni fa... "Vogliamo riportare la Juve al successo", ma i progressi, almeno in termini di risultati, non si vedono. Non si fa altro che avvicendare allenatori, sostituire dirigenti, e andare avanti di quarti posti.

Però corrisponde a verità. Eravamo arrivati a schifare gli scudetti vinti e le annate in cui arrivavamo in finale di CL, pur perdendola. Da 5 anni il nostro obiettivo è il quarto posto, e si arriva a leggere di tifosi che preferirebbero che la Juve partecipasse all'EL, "così si fa più strada".

Il Real lo sto seguendo davvero poco quest'anno, quindi non so come sta andando Rudiger. Di sicuro le mille battaglie disputate possono averlo un pò logorato. A livello di ingaggio viaggiamo sui 19 milioni lordi, quindi una decina netti. Grossomodo le stesse cifre di Bernardo Silva, altro nostro obiettivo a parametro zero. Mi sembra abbastanza intuibile che non potremmo permetterci entrambi. Tuttavia dobbiamo prendere un pezzo grosso al centro della difesa, in quanto il Bremer post-infortunio non mi sta convincendo appieno. E' un altro ruolo sul quale vorrei affidarmi a solide certezze, più che scommesse.

Dei tre, Kostic è quello che ha dato l'apporto più concreto nelle occasioni in cui è stato chiamato in causa. Penso meriterebbe qualche spezzone in più, ma forse Spalletti lo sfrutta poco perché sa che a giugno 2026 a Kostic scade il contratto, che non sarà rinnovato. Cabal a mio avviso non convince Spalletti (eufemismo) e avrà poche occasioni. Lo vedo già sulla lista dei partenti. Zhegrova invece potrebbe avere qualche minuto in più a disposizione, in quanto questi ultimi due mesi serviranno per capire se si guadagna il diritto di avere una seconda chance nella prossima stagione.

Non sono certo un ammiratore di Muani, ma per onestà intellettuale va detto che ha segnato un gol in campionato ma ne ha messi a segno 4 in Champions (cifra che non potrà più incrementare). Resta comunque un bottino magro, era solo per amor di precisione.

Il mio sogno sarebbe un biennale a Lewandovsky, che farebbe la differenza in serie A e comunque inciderebbe anche in CL. Mi piace anche Guirassy per la sua combattività. Appunto. Darei priorità, per una volta, alle necessità dell'allenatore. Non mi sembra di aver scritto che ci sarà una ressa per accaparrarselo. Ho scritto che è vendibile, e in questo siamo facilitati dal fatto che non siamo costretti a chiedere una cifra prestabilita per il cartellino, come invece dovremmo fare per Openda. David lo si può cedere anche a 15-20 milioni e sarebbero comunque tutti di plusvalenza. Ho letto di un interessamento sia del Tottenham sia del Lione. E comunque il problema principale, come ripetuto già due volte, non è la destinazione di David, ma il fatto che a mio avviso Kolo Muani non serve a questa Juve.

Sì, conosco l'oggetto del topic. A me Kolo Muani non piace e ritengo che Spalletti abbia evidenziato la necessità di un attaccante con altre caratteristiche. Tra l'altro è triste constatare che gira e rigira esce fuori sempre questo nome, come se non esistessero altri attaccanti. Quindi se la Juve prende un attaccante che personalmente ritengo non funzionale, la delusione prevale su ogni altra considerazione. A me preme che la Juve trovi un centravanti che faccia la differenza. David lo si può vendere anche indipendentemente dallo scambio con Muani. Quello veramente complicato da cedere è Openda, per il quale pagheremo 40 milioni per il riscatto obbligatorio.

Come ha precisato un altro utente pochi messaggi sopra, crdo che l'intento dell'autore del topic non fosse quello di evidenziare il disavanzo tra entrate e uscite, ma di analizzare quanto abbiamo speso per rifare la rosa, rapportandolo ai modestissimi risultati ottenuti. In altre parole (butto cifre a caso) se spendi 600 e non migliori di una virgola i risultati, significa che hai speso male, indipendentemente dal fatto che con le entrate puoi aver realizzato anche 599,99 milioni.

No, David è sulla lista dei partenti, come Openda. Mi riferivo alla voce costante e monocorde sul possibile sostituto.

Non posso che sottoscrivere. Sinceramente sta diventando una cosa stucchevole.

Non giocare in Europa a mio avviso non è mai un'opportunità. Se ci confrontiamo solo con il (basso) livello del campionato italiano, la crescita della Juve è destinata a ritardare di "n" stagioni. Tre interventi seri senza svenarsi ad oggi sono un'utopia, vista la mancanza di competenza e il numero di acquisti sbagliati. Tra l'altro tre tasselli sarebbero decisamente troppo pochi, basterebbero appena a sostituire chi probabilmente se ne andrà (Di Gregorio, Openda, David, Holm, e alcuni di quelli che non hanno trovato spazio). Le lacune da colmare sono molte, a iniziare dalla porta, per proseguire con un terzino sx, e io già che ci siamo prenderei anche un centrale difensivo, perché il Bremer post infortunio è lontano parente di quello della scorsa stagione. Non cito nemmeno la necessità di alzare il livello del nostro centrocampo. E se se ne vanno sia David sia Openda bisognerà in qualche modo sostituirli, non possiamo fare una intera stagione con Vlahovic (ammesso rimanga) e Milik... Se l'anno prossimo punti a rivincere qualcosa e auspichi di non arrivare in Europa, significa che devi vincere il campionato, a meno che non ti accontenti dell'ennesima Coppa Italia. E anche affrontare l'EL con atteggiamento disinteressato, sperando di uscire il prima possibile, a mio avviso sarebbe oltremodo deleterio.

Spero che rinnovi a 6+bonus e che la vicenda si chiuda. E' irragionevole pensare che possa accontentarsi di cifre inferiori, così come è irragionevole pensare che la Juve possa garantirgli 9 o più milioni come ingaggio base. Sarà anche vero che non c'è la fila per prendere Vlahovic (anche perché quando c'è stata la finestra invernale di mercato, era ancora infortunato), ma è altrettanto vero che se falliamo la qualificazione alla CL non ci sarà certo la fila di attaccanti a sgomitare per venire alla Juve.

Sulla prima parte sono d'accordissimo. Gli acquisti sbagliati, le carenze della rosa, e perfino gli infortuni, non sono una prerogativa della stagione 2025/26. Se sono attenuanti, allora devono esserlo anche per i predecessori. Addirittura qualcuno vorrebbe che per Spalletti fossero esimenti, e questo mi pare francamente troppo. E lo dice uno che non reputa certo Spalletti il principale responsabile, tutt'altro... Però non dobbiamo nemmeno renderlo esente da qualsiasi colpa. Quanto al gioco, sicuramente la Juve di quest'anno è molto più "verticale" e godibile rispetto a quella di Motta e Tudor, quindi qui ci vedo la mano di Spalletti, che però ora dovrebbe intervenire su alcuni aspetti che ci penalizzano.

Gli infortuni sono un problema atavico, così come le cattive scelte in sede di mercato. Sono attenuanti per Spalletti così' come lo sono per i predecessori. Appunto. Ci sono scelte che sono di pertinenza dell'allenatore (formazione, sostituzioni) e anche gli approcci al secondo tempo in diverse delle ultime gare non mi sono piaciuti affatto. Per il resto, ho precisato di non ritenerlo il principale responsabile, ma volerlo esimere da qualsiasi colpa non lo trovo corretto, anche lui è umano e commette errori.

Non vorrei che il fatto di doverci concentrare solo su quello, poi aumentasse ulteriormente il carico di aspettative, e dunque di responsabilità. di dover arrivare fino alla fine in lotta per lo scudetto. Se fin dall'inizio ti concentri su un solo obiettivo, è ovvio che devi fare MOLTO meglio rispetto a quest'anno, e arrivare fino all'ultimo a giocarsela con l'Inter o col Napoli del momento.

Sì, ma da tifoso il pathos che ti trasmette la CL non è paragonabile a quello di EL, senza contare che arrivare dove siamo arrivati quest'anno (eliminazione ai playoff per gli ottavi) ci frutta quanto o forse più dell'arrivare in finale di Europa League. Quindi onestamente non vedo un solo fattore che mi porti a preferire quest'ultima, specie se dovessimo affrontarla con un atteggiamento manifestamente disinteressato, come auspichi.

Se non alziamo un pò il livello come approccio alla gara, concentrazione, cattiveria, in EL rischiamo di non andare oltre i quarti di finale. Le squadre che incrociamo in uno spareggio playoff di CL, tipo il PSV dello scorso anno, non sono poi di livello diverso rispetto a quelle che potremmo incrociare in un quarto di EL.

Spalletti a mio avviso è in gamba e sono contento che prosegua l'avventura in bianconero, però non ha senso che lo si escluda da qualsiasi responsabilità. E' sbagliato così come lo sarebbe ritenerlo il principale responsabile. Sicuramente non è il principale colpevole, ma se non centriamo il quarto posto anche lui ha una parte di colpe, perché a fine stagione sarà stato con noi quasi 30 partite di campionato, quindi avrà inciso nettamente più del predecessore sulle nostre fortune o sulle nostre disgrazie. La rosa non è significativamente diversa da quella della stagione precedente, chi c'era in panchina lo scorso anno ha dovuto far fronte, grossomodo, alle stesse inadeguatezze e a una buona parte di acquisti sbagliati. Ma a livello di mercato carente e acquisti sbagliati, la storia si perpetua, ahinoi, da qualche anno, non è certo limitata alle ultime 2 stagioni...

Tutte le cose che arrecano vantaggi economici alla Juve mi fanno molto piacere, ma in tutta sincerità sono più interessato alle questioni di campo.

Non so se ci hai fatto caso, ma dai tempi dell'addio a Paratici, è iniziato il tormentone del "tanto il successore non potrà fare peggio di lui, anche il mio nipotino di 11 anni saprebbe far meglio" e invece ci siamo trovati a maledire anche il successore (Giuntoli, Comolli). Forse le carenze le abbiamo a livello di "cabina di regia", per cui non ho nessuna sicurezza che eventuali successori farebbero meglio di Comolli e Ottolini. Io sono per dare loro un'altra chance, soprattutto a Ottolini, che è arrivato a Natale e ha potuto fare solo un mercato invernale a costo zero, peraltro non andato malissimo (vedi Boga).

Sarebbe un ottimo profilo, ma sappiamo quanto sia cara la bottega bergamasca. Su diversi giornali ho letto valutazioni che partono dai 35 milioni in su, il che significa che questo esborso esaurirebbe o quasi buona parte delle risorse-mercato in caso di mancata qualificazione alla Champions. E invece le nostre necessità non si esauriscono certo alla voce "portiere".