zebra67

Chiellini ufficialmente non farà il mercato ma lavorerà a stretto contatto di Comolli, mi spingo a dire che sarà una sorta di suo braccio destro, quindi verrà consultato per tutte le decisioni più importanti, anche quelle strategiche. E penso che assumerà qualche carica a livello politico (FIGC?), quindi magari torneremo a contare quacosa. DS e DT avranno compiti più circoscritti. Senza offesa, mi auguro che ti sbagli di grosso.

Ciao a tutti. Sto vedendo che in questo mercato sembrano "tirare" parecchio gli over 30. Modric-Milan, De Bruyne-Napoli, Dzeko-Fiorentina, si parla anche del possibile ritorno di Immobile... So bene che a casa Juve la filosofia va in senso opposto, ma a mio avviso, a determinate condizioni, un acquisto che rientra nella categoria sopra indicata potrebbe anche far comodo. Mi spiego meglio. Se il giocatore in là con gli anni è di alto livello, se è integro, se pare avere buone motivazioni, e se l'ingaggio è compatibile...perché no? Farebbe schifo un pò di classe ed esperienza in mezzo a tanti giovani? Vado ancora più nello specifico: una sola sessione di mercato probabilmente non basterà a coprire tutti i settori bisognosi di rinforzo. Prendiamo l'attacco, che rischiamo di dover rifare completamente. Con il probabile addio di Vlahovic e Milik serviranno tre punte (viste le tante competizioni) di cui una potrebbe essere Kolo Muani. Ebbene: se come alternativa al titolare avessimo preso Dzeko, con un contratto annuale con opzione per un secondo anno? Classe, esperienza, capacità di giocare anche in appoggio ai compagni. Per qualche partita di Champions la sua abitudine a certe sfide, la sua classe, a mio avviso potrebbero far comodo, anche solo per mezzora. Ho letto che alla Fiorentina prenderebbe 1,8 milioni, quindi circa la metà di Milik. Ripeto: parlo di casi isolati, non di una prassi. A mio avviso non sarebbe una bestemmia cogliere un'occasione analoga, ferma restando la politica di prendere gente più giovani con ingaggi sostenibili. Certo, non sono una soluzione definitiva. Il problema verrebbe solo posticipato. Però in un anno possono accadere delle cose: magari facciamo benissimo al Mondiale e abbiamo buoni introiti, magari arriviamo ai quarti di CL (o più avanti) e prendiamo tanti dindini anche lì, quindi a luglio 2026 potremmo avere una situazione economica più florida e avere quella disponibilità che al momento ci impedisce di poter fare diversi acquisti di spessore e di prospettiva.

Cinque centrali nella rosa di una squadra attesa da una stagione impegnativa e che gioca con la difesa a 3 (salvo essere smentito da esperimenti estivi tudoriani), ci possono stare. Se poi i 5 sono Bremer, Gatti, Kalulu, Rugani e Kelly, o se decideranno di privarsi di quest'ultimo e ricorrere a un'altra soluzione, oggi non ppossiamo saperlo.

Secondo me Comolli conterà un bel pò e si farà coadiuvare dal Chiello. Il DS sarà solo colui che concretizzerà quello che viene deciso alle più alte sfere. E il DT sarà il collante tra campo e dirigenza.

Che nostro Signore ti ascolti! Come sopra! Con un buon mercato e magari un'Inter che soffre il ricambio generazionale, può starci

Eh,. ma se affrontiamo la prossima stagione con una mentalità superficiale, partiamo col piede sbagliato. Noi siamo come ex nobili decaduti, è da parecchio che non sediamo al tavolo delle migliori. Fare molta strada nel torneo e possibilmente vincerlo, non solo aiuta le casse, ma serve anche a ricostruire una mentalità vincente che non abbiamo da tempo. Nella prossima stagione non dobbiamo mollare un cacchio, dobbiamo tornare a contare, a vincere qualcosa, e se ci avviamo per tempo è molto meglio. Gli orari e il caldo valgono per tutti, tra l'altro tra uno Stato e l'altro ci sono condizioni climatiche assai diverse: a Washington DC ci sono 22°, non mi sembrano condizioni proibitive. se i nostri sono stremati, quelli di PSG, Inter etc. dovrebbero esserlo di più, eppure mi sembra che i parigini non siano scesi in campo per dovere di firma. Risolleviamoci, ci vuole un moto d'orgoglio, siamo la Juve.

A bocce ferme, abbiamo Conte che già era a Napoli, ha vinto il campionato ed è il logico favorito. Poi c'è una Roma che ha trovato equilibrio solo con il normalizzatore Ranieri, ma dovrà ricominciare da zero con uno che ha una filosofia molto diversa da Sor Claudio (anche a livello di rapporti con i giocatori). Infine il Milan che ha ingaggiato un allenatore esperto, ma che riparte da un ottavo posto, quindi di gap da recuperare ne ha un bel pò. A livello di griglia di partenza, io metterei sempre Napoli e Inter in prima fila. Questo a bocce ferme...Poi c'è il mercato che può sparigliare molte cose.

Fase calante a 27 anni mi sembra un tantino azzardato. Ha semplicemente fatto ca*are nell'annata scorsa, come è toccato letteralmente a mezzo Milan nella seconda parte della stagione (Leao inesistente, Maignan in calo, Pulisic in calo). Io sono dell'idea che in un club diverso e comunque prestigioso e ambizioso (Juve) potrebbe ritrovare stimoli, motivazioni e voglia di tornare uno dei migliori terzini europei.

E dire che una dozzina di anni prima un coetaneo di De Bruyne ci aveva risolto qualche problemino...

Mah...dipende anche dalla tempistica. Se ingaggi Tudor verso il 23 marzo e Gasp lo contatti verso il 23 aprile (un mese dopo), quando Igor ha fatto 2 vittorie (Lecce e Genoa), 1 pareggio (Roma) e 1 sconfitta (Parma), penso sia non solo legittimo, ma apprezzabile cautelarsi per il futuro. Se Tudor avesse fatto 6 partite negative e 3 positive, saremmo rimasti col cerino in mano e con tutti gli allenatori già piazzati. A mio avviso la tempistica è stata impeccabile e ha anche assecondato la richiesta di Tudor, cioè che al Mondiale doveva andare l'allenatore che poi avrebbe guidato la Juve 2025/26. Alla resa dei conti, lui ha raggiunto l'obiettivo e lui guiderà la Juve 2025/26, è questo quello che conta.

Mi spiace ma fino a che non si cita una fonte certa o quantomeno affidabile, mi fido delle mie sensazioni, cioè che sono panzane. Sabatini non lo giudico una fonte affidabile, a te concedo il beneficio del dubbio se mi dimostri che sei al dentro delle cose (premesso che anche io potrei dirti che sono il cugino di Chiellini).

Troveremo mai un assetto minimamente stabile nel settore dirigenziale?

L'integrità fisica, la presenza di buone motivazioni e stimoli e l'ingaggio ragionevole erano tutte pre-condizioni che avevo indicato nel primo post. Se ne volessimo prendere solo uno di questi giocatori anzianotti, per me andrebbe bene anche un 37enne con contratto annuale. Se ne volessimo prendere più di uno, è ovvio che entrerebbero in gioco anche considerazioni anagrafiche che farebbero preferire i 33-34enni.

E quindi non ha risposto a Comolli "Veramente sei stato tu a chiamarmi, io non ti ho cercato"? 😂

Che Luiz non possa essere l'ameba scesa in campo nel 2024/25 mi sembra lapalissiano. Non si è ambientato, e ognuno avrà le sue teorie per spiegare il mancato ambientamento. La sua conferma credo sia legata a valutazioni puramente economiche: se arriva l'offerta che permette di non fare una grossa minusvalenza, la società lo spedisce con Pacco celere 1. Se viceversa non c'è interesse sul suo nome o se arrivano offerte da elemosina, forse a quel punto conviene tentare il tutto per tutto e provare a rilanciarlo.

A parole l'atteggiamento sembra quello giusto, spero che anche i compagni ragionino alla stessa maniera. Poi, come sempre, il Giudice Supremo si chiama campo...

Sul ruolo di Elkann concordo, sul peso del torneo non concordo. Non possiamo permetterci di snobbare nulla, bisogna costruire/ricostruire una mentalità vincente e ogni occasione è sfruttabile. E' un torneo con diversi top club e da quel poco che ho visto lo stanno affrontando senza prenderlo sottogamba. Sarebbe inconcepibile che noi, reduci da una annata sottotono, fossimo quelli che lo snobbano.

Sei tu che hai tirato fuori una teoria strampalata. La mia teoria è: un elemento di classe e esperienza, anche se in là con gli anni, in una squadra può dare un buon apporto, specie in una squadra che di classe ed esperienza ne ha pochina. Per 1,8 milioni, non ci sono nemmeno serie motivazioni economiche come ostacolo. Poi te ne esci tu con la tua teoria "l'unico rischio è non vincere", e visto che si stava parlando di Dzeko (o di un innesto over 30), penso sia abbastanza ridicolo (anzi, togli "abbastanza" ) sostenere che il rischio di non vincer eè legato all'acquisto di Dzeko. Il rischio di non vincere esiste, perchè noi veniamo da campagne di mercato deludenti e abbiamo una squadra tecnicamente modesta che ai "ragazzi terribili" del PSG può giusto baciare le scarpe. Se però tu vedi replicabile, nella Juve 2025/26, il modello PSG, buon per te.

E naturalmente se non vinciamo, sarà colpa degli spezzoni di partita disputati da Dzeko e non del fatto che come squadra siamo piuttosto lontani dalle big europee 🤣

Possibile che oltre a seguire la squadra, JE abbini anche la cura di qualche rapporto commerciale di interesse Exor. Gli States restano un partner importante.

Se gli fai un annuale come pare facciano a Dzeko, a 1,8 milioni, i rischi sono relativi.

A De Bruyne si potrebbe fare un biennale con opzione per il terzo anno (come penso farà il Napoli), mentre a Dzeko o Modric a mio avviso si potrebbe fare un annuale con eventuale opzione su un secondo anno esercitabile dal club. poi i minuti di impiego naturalmente sarebbero tarati: a) sulle esigenze della squadra (ho premesso che Dzeko potrebbe essere un'eccellente terza punta) b) sulle condizioni del giocatore, quindi anche la sua età. De Bruyne magari regge 2-800 minuti, Dzeko ne regge 1.800.

Prendo spunto dal tuo post per precisare che i nomi che ho indicato erano a puro titolo di esempio, anche se per Dzeko ho avuto sempre una grande predilezione. Qualcuno probabilmente non ha capito il senso del post, nonostante avessi fatto tutte le precisazioni del caso: non sto parlando di costruire una squadra di ottuagenari, ma di cogliere la singola occasione (se mai si presenterà), rispettando le linee guida societarie (squadra costruita in maggioranza da elementi giovani) e le esigenze di budget (ingaggio compatibile, contratto breve). Sono abbastanza abituato a chi stravolge il senso dei post o chi dimostra di non averli letti, quindi la cosa non mi tange più di tanto. Ricordo a mero titolo d'esempio l'importanza di un Pirlo nella squadra con la quale aprimmo un ciclo unico. Pirlo dava leadership, esperienza, infondeva tranquillità e, naturalmente, offriva spunti di gran classe.

Esatto, per me cifre e durata sono discriminanti fondamentali, come ho cercato di spiegare nel primo post. Il triennale puoi farlo a uno di 32-33 anni particolarmente integro: a quelli più "anziani" è d'obbligo un annuale, con eventuale opzione sul secondo anno esercitabile dal club. Ho comunque cercato di delineare i limiti. Sarebbe una terza punta, che assicurerebbe un minutaggio di qualità, a prezzi contenuti e con un ingaggio annuale (eventuale opzione pro-Juve per estendere di un ulteriore anno).

Sì, perché ha appena spalmato, ma lo scorso anno si è intascato i suoi 3,5 milioni senza aver dato (non certo per colpa sua) il minimo apporto alla causa.