zebra67

Perché all'epoca Guardiola era ancora il profeta del tiki taka e evidentemente per sviluppare quel tipo di gioco gli faceva più comodo avere un falso nueve come Muller. Però siccome Mandzukic in quel Bayern segnava, eccome se segnava, ci rimase male quando fu escluso dalle ultime gare (peraltro a scudetto già abbondantemente vinto) in quanto era in lizza con Lewandovsky per vincere la classifica cannonieri e proprio grazie al mancato impiego Lewa riuscì a superarlo allo sprint. Non credo abbia molto senso come paragone. Per eccellere in un ruolo non occorre avere la tecnica di Messi o Van Basten. C'è chi eccelle nel senso del gol, nell'astuzia, nella rapidità, e riesce a lasciare un segno indelebile: ad esempio Pippo Inzaghi. Mandzukic era un centravanti completo che aveva tiro, colpo di testa, generosità, sana ignoranza e una tecnica più che discreta. E sapeva segnare anche nelle gare importanti, infatti ha "timbrato" anche nella Champions vinta dal Bayern contro il Borussia Dtd nel 2013, senza dimenticare il gol che ci illuse nella finale contro il Real. Non a caso nel suo periodo migliore ha giocato con 3 top club come Bayern, Atletico Madrid, Juventus (e quella Juventus era ancora molto forte).

Boga l'ho citato unicamente come esempio di giocatore offensivo che però, avendo anche meno mezzi tecnici rispetto a Zhegrova, è più essenziale, ha un gioco con meno fronzoli e riesce a essere più incisivo. Chico può sicuramente migliorare, ma io lo vedo bello presente nel gioco bianconero, riesce a entrare in area dopo aver superato l'avversario (Zhegrova pare abbia ritrosia a entrare in area...) e alla fine nelle pagelle vedo sempre bei voti per Conceicao e, spesso e volentieri, insufficienze per Zhegrova. Non che abbia bisogno del conforto dei giornali per farmi una opinione, ma almeno ho la conferma che l'idea che mi faccio non è alimentata da pregiudizi personali (che non avrebbero ragione di essere: se da domani Zhegrova inizia a giocare davvero bene e a essere incisivo, posso solo essere contento). Ma gliela darei anche io, senza problemi. Io sto solo giudicando quello che ho visto fino ad ora. Spalletti ritiene che con una preparazione adeguata e dopo un anno di ambientamento, Zhegrova può farci comodo, per me può rimanere senza alcun problema. Non giriamoci attorno: oltre che dare la palla a chi poi fa un assist, occorre che un giocatore offensivo incida anche personalmente, facendo gol (non gliene chiedo tanti, certamente non la doppia cifra, ma almeno 4-5 sì...) e faccia lui stesso l'assist vincente. Per ora è a zero in entrambe le voci e credo che non occorra essere accaniti verso di lui per trarre la conclusione che sono cifre negative.

Sì, ma concretamente cosa ha fatto anche contro il Gala? Mettere il piede in una azione che poi ha portato al gol? Forse ricordo male, ma il 2-0 lo ha segnato Gatti, con una deviazione su tiro-cross di Kalulu, e il 3-0 lo ha segnato McKennie su sponda di Koopmeiners. La palla decisiva su cui Zhegrova ha avuto un'incidenza diretta, è stata fallita... E il vero assist con i fiocchi lo aveva confezionato Boga, con una palla a Yildiz che in allungo ha colpito il palo a 2 metri dalla porta. Per Zhegrova, le statistiche di quella partita, come tutte le altre della stagione in corso, raccontano di 0 gol e 0 assist, e per un esterno offensivo è un dato avvilente.

Tra l'altro dobbiamo ricorrere al concetto di blasone storico, in quanto il blasone recente è un pò offuscato (non vinciamo la CL da 30 anni, ultimamente non andiamo oltre gli ottavi di finale, in campionato da 6 stagioni siamo in lotta per il quarto posto).

La discriminante è proprio questa. Noi tifosi possiamo dire la nostra, e cioè che va mandato via subito, oppure che conviene dargli un'altra chance, ma poi è Spalletti che deve pronunciarsi. Lui ha una lunga esperienza di calciatori, lui lo vede ogni giorno, e solo lui può capire se lavorandoci su Zhegrova può dare un ottimo contributo, oppure se non conviene insistere su di lui. Ecco, su questo invece sono meno convinto. Diciamo che ci andrei più cauto: se si riprende fisicamente e di testa, può diventare un giocatore utile. Se fosse un giocatore determinante, o con potenzialità tali da essere determinante, non l'avremmo comprato per 12-13 milioni, l'ultimo giorno di mercato, senza alcuna concorrenza. Sarei già soddisfatto se diventasse un buon giocatore, un elemento affidabile sulla fascia dx, in grado di alternarsi con Conceicao (una volta gioca il portoghese, una volta Zhegrova, senza che la squadra ne risenta).

Esatto. Infatti nello stesso trafiletto si aggiunge che la Juve sta cercando un nome di livello per la porta (quindi siamo già a 7), senza contare che con l'eventuale ritorno di Gonzalez arriveremmo a 8, visto che quest'anno non era nella rosa a disposizione di Spalletti. Ma poi come possono sapere già i nomi? Se non centriamo il quarto posto, oltre a dover fare i conti con risorse limitate, penso che diventiamo molto meno attrattivi per un Goretzka o un Senesi.

Mandzukic se ne andò dal Bayern per incompatibilità ambientale con Guardiola, con cui ebbe fortissimi dissidi. Questi dissidi portarono Guardiola a panchinare Mandzukic nelle ultime partite di un campionato abbondantemente vinto (+19 sulla seconda), precludendogli la possibilità di vincere la classifica cannonieri, che andò, appunto, a Lewandovsky, ai tempi al Borussia Dortmund, che lo sorpassò proprio con una doppietta nell'ultima partita di campionato. Tra l'altro aveva un bagaglio tecnico più che rispettabile, pur non essendo, ovviamente, Van Basten.

Credo che Sylar 87 intendeva dire che la battaglia sui parametri zero si conduce a colpi di ingaggio. E' noto che i giocatori svincolati di profilo medio-alto e i loro procuratori impostano così il discorso: "Care società, visto che come cartellino il sottoscritto non vi costa nulla, sappiate che firmerò con il club che farà la miglior proposta economica e un progetto convincente a livello di competitività". Noi ci siamo imposti il tetto di 6 milioni annui, se il Barcellona o il Bayern o il City offrono 8 annui, ogni discorso si chiude lì.

I primi tempi oltre alle rotondità, ci metteva un quarto d'ora a mettersi in movimento, aveva una reattività pari a zero e una certa goffaggine. Anche il gol realizzato al debutto in anticipo, fu più una questione di istinto che di agilità. Poi con il passare del tempo è diventato più sciolto nei movimenti, forse della faccenda-panza se ne sono accorti anche i preparatori e gli hanno fatto seguire un lavoro atletico ad hoc e una dieta. Purtroppo continua a segnare troppo poco e a concludere troppo poco verso la porta, e questo per un attaccante non è un limite da poco.

Ventisei marzo, per la precisione... Bisogna che iniziamo a preallertare il virus 😂

L'ingaggio di Yildiz se non erro è destinato ad arrivare a 7 tramite bonus facili. 6 milioni netti sono percepiti anche da Jonathan David (molto meno meritati...). Questo tetto limita molto la competitività per arrivare ai parametri zero di alto profilo.

Abbiamo ceduto Kean alla Fiorentina quando il giocatore era reduce dalla stagione più disastrosa della sua carriera e la Fiorentina per averlo ha sborsato 18 milioni, bonus compresi. Adesso il ragazzo si è rivalutato, in quanto nella prima stagione ha toccato il suo apice di carriera (19 gol in campionato e 5 in Conference) e anche in quella in corso ha comunque segnato 8 gol, quindi l'operazione ci costerebbe cara, come per tutti i giocatori che prendiamo dalla Viola. Come tu stesso riconosci, inoltre, alla fine spenderemmo un bel pacco di soldi per quella che sarebbe una riserva designata. Per semplice curiosità ti invito a andare a vedere il valore indicativo attuale di Moise su Transfermarkt.

Siamo in due a non capire. Chiaramente il giorno in cui leggerò una dichiarazione di Spalletti del tipo "Per me Kolo Muani è una delle migliori opzioni possibili", a quel punto me lo farò andare non bene, ma benissimo. Ma fino ad allora, per me Kolo Muani sarà un semplice evergreen buono per ogni sessione di mercato, e la testimonianza che sia la società, sia i giornalisti, non hanno molta fantasia.

Non è così scontato... E' un giocatore dall'ingaggio alto, e sappiamo benissimo che quando un calciatore ottiene un certo livello di ingaggio, poi vuole quantomeno conservarlo se gli viene chiesto di passare ad un altro club. E 6 milioni netti annui rappresentano una cifra che taglia fuori i club piccoli e medi. Un ingaggio del genere te lo può garantire un club importante, che però non so quanto può essere interessato a un giocatore reduce da una annata negativa. E' l'ennesimo caso analogo che ci capita: prendiamo un giocatore di un certo nome, gli assicuriamo un ingaggio alto, certi che possa fare al caso nostro, e invece il giocatore delude e a quel punto diventa difficile collocarlo, in quanto, appunto, l'ingaggio mette fuori gioco tutte le società piccole e medie e nello stesso tempo quei club che potrebbero sostenere quell'ingaggio annuale, non sono allettati dal prendere un giocatore reduce da una annata assai sottotono.

Rispetto la tua opinione, ma inviterei a riflettere sul fatto che nella Juve degli ultimi anni non è stato il solo Koopmeiners a non funzionare...non hanno funzionato nemmeno giocatori presi dal Lille (3), dal Lipsia, dall'Aston Villa...

Ad oggi è molto complicato e opinabile sbilanciarsi su arrivi e partenze. Innanzitutto bisogna vedere se si centra almeno l'obiettivo del quarto posto. Disputare la prossima CL è importantissimo sia per i soldi che ne derivano, sia perché la partecipazione alla CL è un fattore che può allettare i giocatori che abbiamo nel mirino. Non sappiamo se alcuni giocatori prestati (Gonzalez, Douglas Luiz) torneranno alla base o saranno riscattati. Quanto ai giocatori in uscita, magari qualcuno che oggi è in bilico ha un finale di stagione molto convincente e a quel punto l'allenatore si schiera per la sua permanenza. Oppure qualcuno di quelli la cui conferma è in discussione, nel finale di stagione ha un tracollo totale e viene inserito tra i sicuri partenti. Le richieste di Spalletti, ad oggi quantificate in 6 dall'autore dell'articolo, possono cambiare anche in maniera sostanziale in quanto dipendono dai fattori sopra citati.

Escludendo la stagione in corso, in cui Vlahovic ha giocato troppo poco per essere giudicato, gli ultimi 2 anni parlano di un campionato con 16 gol (vice capocannoniere) e uno con 10 gol (ma 4 in Champions). Niente di esaltante, ma pur sempre l'ultimo giocatore bianconero a segnare almeno 15 gol in un campionato dai tempi di CR7 e Higuain... Chi è venuto dopo (anche con l'intenzione di prendere il suo posto, visto che le trattative per il rinnovo sembravano definitivamente arenate) non è riuscito a fare meglio. Sono perfettamente consapevole che con l'eventuale conferma di Vlahovic non avremo uno dei migliori centravanti europei e so benissimo che vale molto meno di Osimhen. Tuttavia sono consapevole anche del fatto che la Juve non ha grandi risorse da destinare all'acquisto di top player (e ce ne servirebbero pure negli altri reparti) e cje, ahinoi, non ha grandi competenze per andare a scovare un potenziale fuoriclasse a 25-30 milioni.

Circa un miliardo di euro, obiettivamente troppo poco.

Il polso della situazione ce l'ha Spalletti ed è lui che può stabilire se e quando ripristinare le gerarchie di inizio stagione.

Ha giocato poco, verissimo, ed è noto che la continuità di impiego è una delle condizioni per iniziare a carburare, specie per chi era reduce da un lungo stop. Tuttavia, da quel poco che si è visto nelle occasioni in cui è sceso in campo, ha un gioco fatto di troppi svolazzi. Tecnicamente indiscutibile, dribbling e controllo di palla molto buoni, ma poi vai a stringere, vai a vedere i dati concreti, e sui siti specializzati vedi che ha fatto zero gol e zero assist... Anche Boga ha giocato poco, e non è un giocatore che rappresenta il massimo della concretezza, almeno per come lo conoscevamo ai tempi del Sassuolo, eppure ha messo a segno 2 gol e 1 assist.

Post di rara saggezza! Sui parametri zero la lotta per accaparrarseli si svolge su: - progetto tecnico convincente, competitività del club; - ingaggio e commissioni. Ecco, ad oggi il nostro futuro prossimo è ancora troppo indefinito per sapere se su almeno uno dei due aspetti possiamo essere convincenti...

Fammi consultare la sfera di cristallo...ecco, ho messo come data luglio 2026... vedo il manager dei turchi che propone un prestito con diritto di riscatto e la Juve che lo concede! Ora fammi spostare ai primi giorni di luglio 2027...ecco, vedo Openda di nuovo a Torino, perché il Fenerbache non ha esercitato il diritto di riscatto!

Una cosa così non te la diranno mai esplicitamente, se è questo che chiedi... Tanto ci sono i fatti che parlano: dal 2020, il nostro obiettivo già a febbraio è il quarto posto e l'arrivo agli ottavi di Champions (quando va bene...ultimamente nemmeno quelli). C'è bisogno di dirlo, quando ci sono 6 stagioni (compresa quella in corso) a testimoniarlo? Tra l'altro, in quanto a investimenti (come lasci intendere anche tu nell'ultimo capoverso) noi spendiamo quanto e più degli altri, compresi quelli che lottano per lo scudetto, quindi non potranno mai dirti a inizio stagione che l'obiettivo è il quarto posto.

Mi riferisco all'aspetto caratteriale. Vi sono giocatori che riescono a sopportare le pressioni e le aspettative e altri che si fanno condizionare o schiacciare. Non tutti hanno lo stesso carattere. Vedi anche Koopmeiners. Vlahovic, comunque, appena arrivato ha segnato 7 gol in 4 mesi scarsi di campionato (28 gennaio 2022- 21 maggio 2022), quindi non è caratterialmente moscio. Se ti capita di leggere i giornali sportivi, il tuo dubbio sarà risolto. Qualche tempo fa aveva fatto una frecciata indiretta a David, dicendo che gli serviva un attaccante con caratteristiche diverse, ma nelle ultime gare ha sollevato pesanti perplessità proprio sull'utilità del David-giocatore, dicendo che con una vera punta vicino Yildiz farebbe ancora meglio e che David "è un calciatore da non contatto. Quando gli butti palla addosso diventa una prigione per lui, se gliela dai cattiva diventa più difficile perché non è questo. Lui è più da gioco pulito, da palla sistemata e pensata".

Ma di quali risorse liberate stai parlando??? Se lo cedi a zero il 30 giugno 2026, il suo contratto è scaduto, pertanto non risparmi nulla sull'ingaggio, dato che glielo hai corrisposto per intero, e non guadagni nulla sul suo cartellino, peraltro completamente ammortizzato. Quale ragionamento? Ho detto che 6-7 milioni (quindi una diminuzione del 40-50% rispetto all'ingaggio dell'ultimo anno, altro che rinnovo al rialzo...) è un compromesso accettabile. Appunto. Tu ti fidi ciecamente di una dirigenza che dovrebbe andare sul mercato a reperire un centravanti nettamente migliore di Vlahovic? Probabile, ed è per questo che dico che alla fine se dobbiamo spendere 42 per uno che rende come Openda, tanto vale rinnovare a Vlahovic, di cui si conoscono pregi e difetti e sai che ogni tanto la butta dentro, a differenza dei suoi successori.