zebra67

Immagino che parli di un centrocampo a tre, nel quale Miretti si aggiunge a Locatelli e Thuram... Non credo che Miretti potrebbe prendere il posto di uno dei 2, nemmeno dal punto di vista tattico.

Ci ha giocato anche con discreto profitto, tanto che nelle sue ultime 2 stagioni all'Aston Villa, prima che lo acquistassimo, aveva messo a segno 15 gol complessivi (media di 7,5 a stagione), che non sono pochi per un centrocampista.

Hanno anche provato a rimediare a questo bug, purtroppo al momento di scegliere il nome su cui puntare, non ne azzeccano uno...

Costato appena 7 milioni tra prestito e riscatto, nella sua prima stagione ebbe un buon rendimento, andando a segno 7 volte in campionato (il titolare Vlahovic ne segnò 10...) e 2 in Champions, oltre ad assicurare tanto lavoro sporco. In quel periodo ricordava lontanamente Mandzukic (con le dovute proporzioni). Fidati, gli acquisti insensati della storia recente sono stati ben altri.

Blanc nel senso di persona che comunque ha avuto a che fare col mondo dello sport, seppure nella veste di organizzatore di eventi? Altrimenti, imprenditore per imprenditore, mi terrei Ferrero a questo punto. Ben diverso il discorso se arrivasse una figura carismatica e legata ai nostri trionfi sul campo, come Michel o Alex.

L'art. 575 del codice penale prevede pene severe per l'omicidio, che al momento, e almeno fino a gennaio, sarebbe l'unico sistema per sbarazzarsene. Scusami la battuta, serve per sdrammatizzare 😁

Eliminando la clausola non si scongiura il rischio di cessione. Semplicemente, se c'è la clausola il club acquirente si evita il fastidio di trattare con la società e deve mettersi d'accordo solo col procuratore del calciatore per il contratto (ingaggio, durata, benefit etc.). Quando la clausola è rispettabile ma non proibitiva, come in questo caso, il club venditore (in questo caso la Juve) ha un pò più di margine per spuntare una cifra un pò più alta. Ma, sinceramente, ipotizzando che la Juve riesca a eliminarla, ce la vedi la società bianconera dire di no a una offerta di 65 milioni?

Parole sante. Serve una Juve concentrata e col coltello tra i denti, l'Atalanta non aveva iniziato benissimo ma ora sembra in decisa ripresa. Saranno rimaneggiati, ma anche noi abbiamo giocatori lontani dalla migliore condizione (vedi David, Openda e soprattutto Zhegrova), cioè 3 elementi che possono/devono dare maggiore qualità alla manovra offensiva. Quindi, stiamoci con la testa!

A mio avviso siamo troppo severi ed è come se stessimo facendo pagare a una dirigenza insediatasi da poco, i dubbi, le diffidenze, lo scetticismo, causati dalle dirigenze precedenti. Abbiamo un DG-AD che a mio avviso sa come muoversi, è stato risoluto anche nel lasciar perdere Kolo Muani non prestandosi al giochino al rialzo del PSG, ha compiuto molte operazioni in entrata e in uscita e alcune di quelle in entrata potranno essere valutate solo tra un paio di mesi. Abbiamo fatto rientrare un ex giocatore con DNA bianconero nel CdA. A mio avviso con l'arrivo di un DS avremo una dirigenza in grado di operare a pieno organico e in maniera produttiva.

E' esattamente quello che ho scritto io tre post sopra. Temo che la lamentela di Tudor (sfogo a caldo di un uomo di campo) avrà scarsa efficacia, a livello di maggiore attenzione nelle prossime partite.

Parere personale: finché si lamenta uno "di campo" (allenatore, giocatore), la lamentela viene considerata alla stregua di uno sfogo a caldo e non comporta conseguenze a livello di "maggiori attenzioni verso la tal squadra". Se invece la protesta viene formalizzata ufficialmente, con nota scritta alle istituzioni calcistiche, comprese quelle arbitrali, ci sono delle chances che ci sia maggiore attenzione al momento di fischiarci invariabilmente contro in ogni caso dubbio. Quindi, comprensibile lo sfogo di Tudor, ma non mi aspetto che la situazione cambi a breve.

Ok, penso però che potevi limitarti al NO, perché ribadisco che probabilmente chiedeva l'ingresso di Adzic al posto di Loca, conservando quindi la titolarità di Thuram. Ma non è scontato che debbano giocare Adzic e Koop. Si chiede solo se reputiamo che Adzic possa meritare una maglia da titolare. Il compagno da affiancargli sarebbe, probabilmente, Thuram. Quando @juventinofinoallamorte2 parla di Adzic nei due mediani", potrebbe intendere sia uno schieramento con 2 centrocampisti centrali (Adzic-Thuram) sia con 3 centrocampisti centrali, e il terzo posto potrebbe essere occupato da un McKennie o al limite un Miretti. P.S. Abbiamo intuito che schifi Koopmeiners 😂

Penso che l'ipotesi prospettata dall'autore del topic non fosse una sostituzione integrale dei due che hanno giocato finora (Loca-Thuram) con la coppia Adzic-Koop. L'autore del topic credo chiedesse se a nostro avviso Adzic può prendere il posto di uno tra Thuram e Locatelli (più probabilmente di quest'ultimo, visto che nel post introduttivo chiede "Pensate possa essere nelle sue corde (quelle di Adzic) diventare un metronomo di centrocampo? " i

Il passaggio a una mediana a 3 potrebbe avvenire sia con un 3-5-2, sia con un modulo a 4 in difesa (4-3-1-2, 4-3-3 etc.). Temo, però, che ci sarebbero ripercussioni sia tattiche sia nella gestione del parco-giocatori. Provo a spiegarmi. Con un 3-5-2 si sacrificherebbero i molti uomini che abbiamo nel reparto offensivo. Oltre all'imprescindibile Yildiz troverebbe posto solo un uomo (probabilmente David) e nella linea a 5 non credo che i vari Conceicao e Zhegrova si adatterebbero a un ruolo a tutta fascia. Idem per quanto riguarda un 4-3-1-2: ok per Loca-Khepren e Adzic in mezzo, ok per Yildiz, ma poi probabilmente Tudor dovrebbe mettere David-Openda come coppia di punte, e rimarrebbero fuori Zhegrova e Conceicao. Come vedi, non sto nemmeno citando Vlahovic, comunque destinato a partire a fine stagione, che potrebbe essere impiegato negli ultimi 30' al posto di David. Insomma, bisognerebbe mettere sul piatto della bilancia vantaggi e svantaggi, tra l'altro augurandosi che Adzic "funzioni" immediatamente come mezzala, a dispetto della giovane età.

E' una cosa inapplicabile. Nessuno può determinare cosa sarebbe successo in caso di mancata concessione del rigore e di espulsione di Orban. La Juve, per dire, a Lipsia, lo scorso anno, è rimasta in 10 dal 57' (espulsione di Di Gregorio con Perin che entra al posto di Yildiz) e nonostante l'inferiorità numerica e l'uscita dell'uomo con più fantasia, ha battuto il Lipsia con un gol a una decina di minuti dalla fine. Il risultato è quello decretato dal campo quando l'arbitro fa il triplice fischio e può cambiare solo se sono avvenute cose eccezionali, come invasioni di campo del pubblico di casa (0-3 a tavolino) o se c'è un errore tecnico nel referto di gravità eccezionale (arbitro che consente a una squadra 6 sostituzioni invece di 5, oppure arbitro che non si accorge che una squadra fa entrare un giocatore squalificato). Robe, insomma, che è più probabile avvengano in campetti di Terza Categoria.

La cosa clamorosa è a mio avviso il mancato rosso a Orban. E contrariamente a quanto detto dall'arbitro a Tudor nell'intervallo, Orban ha caricato eccome il braccio: ha guardato solo Gatti e ha preso una sorta di rincorsa per dare una sbracciata ancora più forte. Rosso tutta la vita, e anche di quelli clamorosi. Quanto al "mani" di Joao Mario, a mio avviso non era rigore, ma in questo caso temo che dovremo rassegnarci alla mancanza di uniformità. A volte tocchi del genere verranno sanzionati, altre volte gli arbitri li valuteranno come "posizionamento congruo delle braccia" quindi niente rigore, altre volte ancora li riterranno "palla inaspettata" visto che Joao non vede arrivare il pallone, e anche in questo caso non sanzioneranno.

Va detto che comunque i (pochi) errori Digre li ha fatti nelle ultime settimane, e a questo punto (settembre 2025) bisognava comunque trovare un sostituto di Sczesny, che ha 35 anni e in questa stagione deve ancora mettere piede in campo. Nella scorsa stagione Di Gregorio a mio avviso ha fatto bene e con qualche paratona ha anche salvato il risultato.

Per colmare le lacune tutte insieme, in una sola sessione, non avremo mai i soldi. Infatti la progettualità consiste proprio nel fare un piano biennale o triennale che consenta di coprire le varie lacune. Esempio concreto: nell'estate 2025 siamo intervenuti in maniera capillare nel reparto offensivo. Nell'estate 2026 punteremo su un centrocampista centrale di livello superiore e magari un centravanti d'area per dare ricambio a David e coprire la partenza di Vlahovic. Nell'estate 2027 potremo puntare a un centrocampista esterno e un centrale difensivo. Il problema, come evidenzi giustamente, è che dovremmo azzeccare questi acquisti mirati ma onerosi. Tutti o la maggior parte di essi. E invece negli ultimi anni i flop hanno superato gli acquisti azzeccati, e così non si va da nessuna parte.

Esattamente. Abbiamo fatto un acquisto buono (o molto buono, a seconda dei punti di vista), che è Kephren Thuram, ma non si può demandare tutto a lui. Kephren ha dinamismo, un'ottima fisicità, intraprendenza, però non può fare, al tempo stesso, mediano di interdizione, regista, incursore, geniale assistman etc. Anche lui deve fare ancora qualche step, anche lui deve completare la crescita. Spesso sbaglia la soluzione, si incaponisce nella percussione verticale anche quando ha tre uomini allineati davanti (vuol sfidare le leggi della fisica e della materia e passare attraverso i corpi?). A gennaio è difficile mettere una toppa: si potrà tuttalpiù prendere un elemento che consenta a Loca e Thuram di rifiatare, ma reputo improbabile che nella finestra invernale si possa arrivare a qualcuno del livello che ci serve per svoltare anche dal punto di vista qualitativo. Sono concrete le chances di dover aspettare luglio 2026, sperando che questi mesi vengano messi a frutto per studiare il profilo giusto e iniziare a tessere la trama.

E' duttile, eclettico, ha il fisico, e sicuramente ha l'età giusta per poter essere plasmato per fargli occupare qualsiasi posizione del reparto centrale. Credo però che renda meglio in posizione più avanzata.

Sicuramente la lamentela dell'allenatore (che sostanzialmente è una figura "di campo", quindi è come se si fosse lamentato Gatti o Joao Mario), per la singola partita, porta solo a sanzioni verso Rapuano e Aureliano, sanzioni che sostanzialmente si riducono a qualche turno di declassamento (serie B) e a un periodo più lungo prima di essere assegnati di nuovo alla Juve. Ma, a livello di torti, sono sanzioni ad personam, che non risolvono nulla, tantomeno il danno procurato. Non credo che Rapuano e Aureliano ce l'abbiano particolarmente con la Juve: semmai, per i più "complottisti" (l'ho messo tra virgolette, va inteso in senso lato...) è il Sistema ad avercela con noi, quindi magari tra due partite ci mandano Abisso, Maresca o Ayroldi e si ripete un errore a nostro sfavore. Ma in tal caso sarebbe servita una presa di posizione ufficiale della Società. Personalmente, non credo siano stati errori dovuti a un Sistema che complotta già dopo 4 giornate per farci fuori: gli errori sono dovuti semplicemente alla assoluta mediocrità della classe arbitrale attuale e del loro dirigente/designatore, e a un Regolamento inadeguato e farraginoso. Errori sicuramente clamorosi, ma non più clamorosi, ad esempio, del rigore negato al Milan la settimana precedente.

Il ragazzo, oltre che già bravissimo e con ulteriori, ampi margini di miglioramento, si sta dimostrando anche maturo e responsabile, quindi il riconoscimento è meritatissimo. Adesso per avere l'optimum mi aspetto altri primati, tipo "Giocatore turco più giovane a vincere lo scudetto in serie A" e "giocatore che riporta la Champions a casa Juve dopo x anni" 😂 (p.s. ero tentato di scrivere "30" al posto della x, ma mi sa che nemmeno stavolta è quella buona)

Bene, sono più confuso dei giocatori della Juve sabato sera... 😂 Mi scuso con te e con @jouvans e provo a rimediare correggendo il mio post precedente

Concordo con la bellezza del missile di Adzic che ci ha consentito di battere i cartonati, ma...il punto 10 faceva parte dell'analisi di jouvans e invece nella citazione appare il mio nick. Non che mi offenda, eh, ci mancherebbe! 😁

Per me non c'è un disegno per danneggiare la Juve dietro a questi errori. Ci sono "solo" mediocrità (dell'attuale classe arbitrale e di chi la coordina) e regolamenti cervellotici. A questo punto forse sarebbe il caso di introdurre una chiamata VAR per ciascun allenatore, a prescindere dal tipo di episodio. Ognuno si gioca la chance quando meglio crede, anche se si dovesse trattare di episodio che al momento è sottratto al VAR (tipo l'ammonizione). Certo, uno può obiettare che se Tudor se la giocava con il "mani" di Joao Mario, poi non la poteva usare per la gomitata di Orban. Però per me non è un corretto modo di ragionare: avere una sola chance aiuta a responsabilizzare gli allenatori ad adoperare la chiamata solo in caso di svista clamorosa. Avere comunque una chance di poter evitare un lampante torto, aiuta un pò a svelenire gli animi. Tanto la perfezione non si raggiungerà mai.