zebra67

Su questo siamo perfettamente d'accordo Verissimo. Io ho solo puntualizzato che il ricavato per la vendita di Dusan sarebbe assai modesto per poter incidere in maniera sensibile sul costo del cartellino di Tonali. E anche per quanto riguarda lo stipendio, se l'obiettivo è abbassare il monte ingaggi diciamo che i 12 che risparmi per Vlahovic son dirottati in buona parte (8-9 annui) sull'ingaggio di David, ecco perché sostengo che per permetterti sia David sia Tonali (anche quest'ultimo chiederà un ingaggio alto, percependo già 5,2 al Newcastle) devi fare altre cessioni, esattamente come dovresti fare per prendere uno tra Osimhen e Gyokeres. Collegandomi a quanto detto sopra, tieni conto che per arrivare a un ipotetico Gyokeres potremmo giocarci la carta Cambiaso, che a gennaio era dato vicino al City per cifre intorno ai 60 milioni.

Caro fratello di tifo, ho qualche riserva... 1. Con il rinnovo del prestito di Muani, ti "copri" per il 2025/26 ma poi ti ritrovi con la necessità di comprare un attaccante forte. 2. Ho letto da più parti che David chiede un bonus alla firma di 10 milioni una tantum, commissioni per il suo entourage pari a 6 milioni e in più devi mettere in conto l'ingaggio, che sarà necessariamente alto per prevalere sulla concorrenza. 3. Con Vlahovic non puoi sperare di ricavare più di 20-25 milioni, perché è un centravanti che ha un ingaggio altissimo, è a un anno dalla scadenza (quindi tra 12 mesi sarebbe nella situazione di David) ed è reduce da una annata sottotono. Quindi con la vendita di Dusan ti paghi 1/4 del cartellino di Tonali. Uno sconto sostanzioso potremmo averlo nel caso che volessero inserire Luiz nella trattativa.

La NG è la cosa più positiva di questi ultimi anni, Brambilla è la persona giusta per far crescere i ragazzi. L'obiettivo ideale sarebbe quello di aumentare i giovani che vengono aggregati stabilmente alla Prima squadra, che non devono essere necessariamente tutti del livello di Yildiz. Che una parte dei più promettenti venga sacrificata sull'altare delle plusvalenze, ci sta, ma non sarebbe male aumentare il contingente che rimane per dare una mano alla Prima squadra. Speriamo bene.

David è a parametro zero, per questo fa gola, e per questo non è difficile immaginare che ci sarà una fila di pretendenti. Ed essendo svincolato, la battaglia si giocherà sull'ingaggio, dove non siamo esattamente i più competitivi. Tra l'altro ho letto di cifre molto alte già in partenza: pare che David voglia 10 milioni alla firma, più 6 milioni di commissioni per il suo entourage. Il tutto senza considerare l'ingaggio del giocatore.

Sicuramente ha amore verso la Juventus, che gli ha consentito il gran balzo sia come calciatore sia come allenatore, ma come lui stesso non manca di ricordare, si sente essenzialmente un professionista che diventa il primo tifoso del club che allena. Lo ha dimostrato andando ad allenare in due piazze con le quali abbiamo rivalità storiche in atto, e se fossimo stati più competitivi, in lotta per insidiargli lo scudetto, non avrebbe fatto sconti alla Juve, nemmeno a livello verbale: avessimo beneficiato di un rigore dubbio, lo avrebbe detto ai quattro venti. Se dovesse tornare, me lo farei andar bene perché il valore dell'allenatore non si discute, però è uno con il quale non puoi programmare.

Di dubbi sul fatto se siano stati individuati o meno i calciatori giusti, ne ho tantissimi anche io. Per onestà intellettuale devo dire che 10 mesi fa, quando li prendemmo, Koopmeiners e Douglas Luiz mi sembravano proprio calciatori che potessero fare al caso nostro; al limite qualche dubbio su Nico Gonzalez. Quindi bisognerà attendere, anche quest'anno, il riscontro del campo, più che basarsi sul nome più o meno importante del nuovo acquisto. Non sono convinto che tutti e tre verranno ceduti per fare cassa, in quanto molto dipenderà dalle offerte. Sono reduci da una annata che non ne ha certo incrementato il valore, quindi la Juve cercherà di evitare clamorose minusvalenze e a qualcuno di loro darà una seconda chance.

Più che pezzenti, se spendiamo male sul mercato (vedi ultime sessioni), poi ci mettiamo nella condizione di dover puntare su prestiti e parametri zero.

Confermo. La prima volta lo acquistammo ma sotto condizione (diritto di recompra del Real). Solo la seconda volta (2020/21) lo prendemmo in prestito oneroso con diritto di riscatto (oneroso un bel pò...10 milioni), e a fine stagione riuscimmo a rinnovare il prestito per il 2021/22, per poi perderlo definitivamente, non esercitando il riscatto, anche perché nel frattempo avevamo sborsato, alcuni mesi prima, un bel pò di dindini per Vlahovic.

Non è certo da un fermo immagine col pallone deformato che si può capire chi tocca prima.

Esatto, il problema è proprio questo! Osimhen è caro (75 milioni di clausola, validi solo per l'estero, che significa che la Juve lo dovrebbe trattare per 80-85) e un ingaggio alto. Gyokeres ha una valutazione Transfermarkt di 75 milioni e anche qui, se si scatena un'asta, rischiamo di pagarlo 85 e di dovergli dare un ingaggio vicino a quello di Lsimhen. Entrambi hanno 27 anni non ancora compiuti, quindi nemmeno valgono i discorsi sull'investimento per il futuro. Come struttura fisica, Osimhen, pur non essendo esile, ha una struttura meno massiccia, anche se Gyokeres ha una struttura importante ma non è certo un bisonte nelle movenze. A questo punto il fattore determinante sono le idee tecnico-tattiche del nuovo allenatore, cioè se gli serve più uno alla Gyokeres o uno alla Osimhen.

Se decidono di rinunciare a Igor, spero arrivi il Gasp.

Se arriva, spero si esibisca in straordinari assoli 😁

Io spero che la Juve faccia bella figura. Non ho detto che dobbiamo andare là come una gita di liceali, ho scritto "spero che Pinsoglio possa togliersi qualche soddisfazione in campo" proprio perché il titolare è Di Gregorio e magari a Pinso, promosso 2° portiere, potrebbe capitare l'occasione di giocare gli ultimi 10-15' di una gara in cui siamo avanti con punteggio rassicurante (es. Juventus - Wydad Casablanca).

Esatto. Cifra irrealistica che non tiene conto che è a 1 anno dalla scadenza ed è reduce da una annata sottotono, oltre al fatto che percepisce un mega ingaggio. Più realistica una valutazione sui 20-25 milioni, che potrebbe trovare qualche interessato (sempre se lui riduce le sue pretese stipendiali) e che a noi consentirebbe di non fare minusvalenza. Mi spiace per come è andata a finire.

Ha fatto il suo. E' venuto con un obiettivo ben preciso e l'ha raggiunto. Cosa non da poco, considerato che ha trovato una squadra con infortunati, giocatori che non rendevano, scoramento, tensione alta per le incomprensioni dei giocatori con il predecessore etc. Non avrebbe avuto senso dare una chiara impronta di gioco in così poco tempo (la prima partita con lui in panchina mi pare sia stata 2 mesi fa). La società giustamente non gli ha chiesto questo e lui non ha provato nemmeno a farlo, ha puntato sulle motivazioni, sulla carica, su un assetto maggiormente coperto, anche perché la sfi_ga ha continuato a bersagliarci e abbiamo finito il torneo con le terze scelte in difesa... Scommetto che se gli venisse concesso di restare anche per la prossima stagione, vedremmo una Juve diversa, più propositiva, più spavalda, più organizzata. Giudizio da parte mia: molto positivo, voto 7,5.

In qualche caso, per fortuna, anche al giorno d'oggi riusciamo a evitare le mele marce...

Mi spiace molto per il buon Mattia, sono contento per Pinsoglio se potrà togliersi qualche soddisfazione in campo.

Guarda, il tuo post, come spesso accade, mi ha stimolato a riflettere. Io ho fatto una fredda descrizione della situazione attuale, citando esclusivamente dati inoppugnabili, e non opinioni o sensazioni. Quindi il mio non era un post pessimista, semmai una analisi spietata. Se scendiamo nel campo delle sensazioni e opinioni per il futuro, certamente vedo anche io un'Inter che dovrà cambiare molto (età media molto alta, Inzaghi tentato dall'Arabia) e un Napoli che non è detto che benefici ancora dell'effetto Conte, quindi in Italia potremmo risalire in tempi non troppo lunghi (come dici tu, non sbagliando nulla in estate). Per l'Europa gli step da percorrere sono un pò più lunghi e difficoltosi, perché dobbiamo riabituarci alle grandi sfide dentro o fuori, dobbiao tornare a considerare normale il raggiungimento di un quarto di finale, etc., per cui forse servirà più tempo.

A mio avviso la visione gratuita delle gare era lo specchietto per allodole, al limite valido per la prima edizione. Poi via via la visione sarebbe diventata a pagamento, per sostenere costi sempre più gravosi. Inoltre il calcio è fatto di cicli, i valori cambiano e lo spettatore europeo e mondiale, quindi che non sia necessariamente tifoso del club coinvolto, oggi (parlo di una ipotetica Superlega 2025/26) sarebbe sicuramente più appagato nel vedere all'opera l'Atalanta che non il Tottenham. Quanto al Napoli, non sottostimarlo: è la quarta tifoseria in Italia (subito dopo la Juve e le milanesi, con circa 2.900.000 tifosi), e secondo una ricerca commissionata a Nielsen, il numero dei tifosi del Napoli nel mondo e’ cresciuto negli ultimi anni alla straordinaria cifra di 35 milioni, con una fortissima presenza negli Stati Uniti dove i fans sono ben 7 milioni. Il numero dei simpatizzanti, le persone, cioe’, che guardano al Napoli con simpatia pur tifando per altre squadre, é addirittura di quasi 120 milioni. La Superlega guarda ai numeri globali, quindi il Napoli è messo piuttosto bene. Comunque non è il momento per rivangare il passato, dico solo che con una maggiore flessibilità la Superlega avrebbe avuto molte più chances di nascere già 3 anni fa e Agnelli avrebbe avuto meno persecuzioni.

A Conte piacciono i centravanti con una certa presenza fisica e Gyokeres, che confesso di conoscere poco, potrebbe essere un buon candidato, dato che è quasi 1,90 per 90 kg. Sempre che il prescelto sia Conte, e non Tudor o altri. Dall'idea che mi sono fatto è un Lukaku più brillante nello spunto, più veloce e più tecnico, anche se un pelino meno potente nel corpo a corpo (dote che comunque non gli difetta). Rendiamoci conto che, fonte Transfermarkt, parliamo di un giocatore con 75 milioni di valutazione teorica, quindi in una ipotetica asta potrebbe finire a costare anche 80-85 milioni e una battaglia a colpi di ingaggio con altri club interessati... Alla fine, quindi, sarebbero cifre molto simili a quelle da sborsare per Osimhen. I due, tra l'altro, sono anche coetanei, quindi non c'è nemmeno un fattore anagrafico che faccia preferire uno dei due. Bisognerà vedere l'ideale di centravanti che ha in mente chi siederà in panchina e quale trattayiva presenterà minori complicazioni.

Sono contento anche io per la Calzetta, che sotto sotto ci sperava... Comunque come tifosi dobbiamo entrare in un certo ordine di idee. Ad oggi la Juventus F.C s.p.a. è: - una società che non vince uno scudetto dal 2020; -una società che ha collezionato una serie di quarti posti; -una società che non vince una Champions dal 1996; -una società che in Champions non arriva ai quarti dal 2019; - una società che ha ricevuto pesanti danni di immagine a causa della persecuz... eeehm, coinvolgimento in vicende giudiziarie. Quindi, a mio avviso, dobbiamo superare l'ottica "Yildiz e Bremer sono a rischio cessione perché potremmo doverli sacrificare" e contemplare anche l'ipotesi che non siamo poi così appetibili come potevamo essere 8-10 anni fa. Yildiz e Bremer potrebbero essere loro a decidere di andarsene, perché AD OGGI non siamo competitivi né in Italia né in Europa e se un Barcellona o un PSG bussa alla porta con un contratto di 10 milioni annui, sarebbe difficile resistere alla tentazione di andarsene. Sono finiti i tempi in cui un giocatore partiva solo per volontà della società, tanto più nel caso di una società attualmente in fase di declino come la nostra.

L'idea non era sbagliata, solo che è stata proposta nella forma sbagliata. Se il tuo obiettivo è realizzarla, non puoi ignorare le critiche che ti vengono mosse. Si dovevano mantenere i punti essenziali dell'idea originaria, recependo però qualcuna delle osservazioni, stabilendo magari dei correttivi che avrebbero consentito che non fosse una manifestazione cristallizzata e circoscritta alle solite partecipanti. Il danno è stato tremendo, sia per il povero Agnelli sia per la povera Juve. Due dei tre proponenti originari avevano le spalle ben coperte a livello politico e se la sono cavata senza danni, a UEFA e FIGC non è parso vero prendere di mira Agnelli e la juve.

Comunque anche l'Udinese è una bottega assai cara e rischieremmo di pagare 35-40 milioni per uno che ha 3 presenze in Nazionale con complessivi 18' disputati. Se vogliamo 3 nomi in attacco senza svenarsi troppo, rinnovo del prestito di Kolo (anche se non ce lo rinnoveranno di sicuro gratuitamente...), acquisto di Kristovic e l'all in su un big.

Gyokeres lo conosco poco. Il mio è un discorso generale, nel quale sicuramente rientra anche Osimhen: eccellente attaccante che attacca la profondità che andrebbe affiancato a una punta abile a destreggiarsi in area. Comunque è anche vero che nel calcio di oggi, per una società impegnata su parecchi fronti, forse ha più senso parlare di attaccanti presenti in rosa. Essendo impegnati in 3 competizioni (campionato, Coppa Italia, Champions League) vedrei bene 4 attaccanti in rosa: Yildiz, attaccante tecnico che ama partire da lontano, più altri tre, tra i quali almeno un centravanti di spessore, che sappia stare in area come nel salotto di casa sua. Poi, per completare, un David (o simili) e un quarto attaccante giovane, che sappia sfruttare le occasioni che gli verranno concesse col turnover ma al contempo sappia stare buonino senza creare polemiche o dualismi.

Sicuramente! Infatti ho usato non a caso la parola "presenziata" per indicare una presenza abbastanza stabile, un punto di riferimento. Poi è chiaro che esistono anche gli inserimenti dei centrocampisti (Koop su tutti) e, perché no, anche dei giocatori d'attacco tipo Yildiz e Conceicao, che possono arrivare in area dopo un dribbling riuscito o un uno-due con un compagno. David e Kolo Muani sono a mio avviso male assortiti, vedrei meglio, accanto a uno di loro, un centravanti d'area.