zebra67

La Juve potrebbe offrire 6-7 milioni per un rinnovo biennale nell'ottica poi di incassarne 20 nel caso che Vlahovic disputasse una buona stagione. E la prospettiva non è così remota: c'è stato un gran movimento di centravanti, sia in Italia (vedi Napoli e Milan) sia in Premier. Non tutti renderanno al meglio, quindi nel caso che (faccio un semplice esempio) Nkunku fallisse, o, in Premier, fallissero i vari Guessand, Kostoulas, Kalimuendo, Tel, etc., un Vlahovic a 20 con ingaggio a 7 potrebbe interessare, a mio avviso.

Il guaio è che il tifoso medio di Vecchiasignora sentenzia sulle voci di mercato per il gusto di criticare ogni mossa in entrata e in uscita, non per abbandonarsi a sogni (che sarebbe molto più comprensibile e apprezzabile).

"violazioni" è una traduzione sommaria, il comunicato del 2023, pubblicato sul sito ufficiale della Juve, era in inglese. Non c'entra nulla con i reati per i quali abbiamo già pagato con la giustizia italiana: infatti non l'ho nemmeno menzionata. L'UEFA analizzerà i bilanci di quei tre anni (due dei quali sono già a sua disposizione) e se emerge un rosso significativo, applica la seconda parte della sanzione (originariamente 20 milioni, di cui 10 già pagati e altrettanti che sono, appunto, in sospeso) e costringe la Juve a un settlement agreement ancora più stringente.

Ohibò, non sai nulla di settlement agreement e di rispetto dei vincoli del FFP? Non è una novità last minute: qualunque società deve rispettare i parametri del Fair Play Finanziario, e se sgarra deve siglare un settlement agreement con l'UEFA che contiene tempistiche e modalità per invertire la rotta e rientrare nei parametri. Questo vale a maggior ragione per la Juventus, già oggetto di multa e sanzioni varie e quindi sotto stretta osservazione. Quando ci esclusero dalle Coppe 2023/24 (luglio 2023) ciò provocò anche l'irrogazione di una sanzione di 10 milioni di euro e la risoluzione del settlement agreement che avevamo con UEFA dall'anno prima. Nella stessa decisione, UEFA stabilì che se dai bilanci 2023, 2024, 2025 fossero emerse ulteriori violazioni, la Juventus avrebbe pagato ulteriori 10 milioni che gli sarebbero stati trattenuti dai compensi per la partecipazione alle Coppe. Te l'ho descritto per sommi capi, ma qualunque società è tenuta a rispettare i vincoli, specie quelle che vengono da anni di bilanci in rosso, altrimenti si inizia con le multe, poi si passa a sanzioni più serie (blocco del mercato) per finire poi con l'esclusione dalle Coppe.

Anche in questo mercato siamo stati al centro di innumerevoli trattative (presunte) e i media ci hanno affibbiato almeno una cinquantina di giocatori; tali voci, qua dentro, sono state commentate, come al solito, come se fossero affari ufficiali, nonostante ci si sgolasse a dire che la maggior parte era fuffa. E invece nessuno che dava ascolto: pianti, lamenti, imprecazioni, toni catastrofistici. Come dico ogni volta che si approssima la fine del mercato: speriamo che almeno se ne faccia tesoro per il prossimo mercato.

In realtà, con questa formula la cosa potrebbe essere anche fattibile, a patto di tener presente che sarebbe comunque una cambiale da assolvere il prossimo anno. Con questa formula, in questa sessione potremmo prendere sia Zhegrova sia Kolo Muani "cavandocela" con una 15ina di milioni per i due prestiti con obbligo di riscatto, però il prossimo mercato sarebbe condizionato già in partenza da queste due cambiali da assolvere, probabilmente per una settantina di milioni complessivi...

Milik da 14 mesi è una presenza virtuale, riscuote lo stipendio ma non lo vediamo. Vlahovic in ogni caso a fine stagione se ne va. Se l'occasione per prendere Kolo Muani, che evidentemente piace, e molto, si presenta ora, credo facciamo bene a coglierla.

Poteva andare peggio. Certo, alla fine conterà soprattutto l'atteggiamento della Juve. Se scendiamo in campo paurosi, remissivi, poco concentrati, e ci facciamo subito mettere sotto, mettendo in mostra una manovra lenta e involuta, rischiamo una figuraccia epica, perché diversi di questi club giocano con la testa sgombra e senza particolari pressioni. A livello di top club ci è toccato il Real (altra categoria) e il Borussia (col quale possiamo provare a lottarcela), ma la cosa antipatica è che tranne la rivelazione Pavos, ci sono capitati una miriade di squadre di medio valore che però sono proprio quelle con le quali ci siamo spesso arenati negli ultimi 6-7 anni: Benfica, Villareal, Sporting, Monaco, sono assai insidiose da questo punto di vista.

Sicuramente McK aiuta una Juve non dominante a tenersi a galla, a non affondare. Non è lui che può trasformarla. Credo possa essere un ragionevole compromesso. Buon pomeriggio anche a te.

Io sono tutt'altro che rassegnato o contento dell'attuale situazione. Ho la fortuna (o la sfortuna, sono punti di vista, dato che ciò implica un'età non più giovane) di aver visto esibirsi nel ns centrocampo mediani tosti come Furino e Benetti, elementi come Tardelli, Marchisio, Emerson, Vieira, Vidal, Pogba, sua Maestà Pirlo, giocatori squisiti tecnicamente come Pjanic, o di una intelligenza mostruosa come Khedira, e puoi capire come si soffra nel non avere gente di questo calibro nella Juve odierna. Però sono molto realista, gli uomini sono questi, e per me un centrocampista che corre, contrasta, spesso si è adattato a ogni ruolo (terzino sx, attaccante aggiunto, trequartista) e ha impreziosito le prestazioni con 18 gol e 19 assist in 180 partite, non ha numeri disprezzabili. Vorrei precisare che io 2 mesi fa lo avevo inserito tra i sacrificabili, naturalmente a patto che ne arrivasse uno dichiaratamente superiore. Non è stato possibile, teniamoci Wes e forza Wes!

Si può leggere anche nel senso che con 37 tra gol e assist, ogni sei partite combina qualcosa di decisivo per far andare la Juve a segno (o realizza personalmente un gol, o dà il passaggio decisivo a un compagno), il che, per un giocatore che offre tanta sostanza e quantità e che ha giocato spessissimo fuori ruolo per esigenze degli allenatori, specie nelle ultime due stagioni, non mi pare poco. E lo dice uno che a giugno lo aveva inserito tra i sacrificabili. Lo ritengo tuttora tale, ma se non si trova di meglio, teniamoci Wes, al quale vanno i miei auguri.

Vlahovic, se rimane, resta solo fino a maggio, mentre Zhegrova è un investimento anche in proiezione futura. Tra l'altro non vedo un nesso diretto tra le due vicende: Zhegrova è un laterale destro (di piede mancino) abile nel dribbling e che sa crossare bene. Sostanzialmente è un'ala destra che sa adattarsi come laterale di centrocampo. La sua riconosciuta abilità nel dribbling, sia partendo da fermo (lasciando sul posto l'avversario) sia superando il difensore in velocità, è un ulteriore elemento di imprevedibilità per la nostra manovra offensiva, che a mio avviso è assai utile, in quanto i centrocampisti centrali lasciano un pò a desiderare sotto questo aspetto. Una volta che Conceicao dovesse essere in giornata di scarsa vena, potrebbe essere supportato da Zhegrova che, partendo qualche metro dietro del Chico, garantirebbe comunque cross e situazioni di superiorità sulla ns fascia destra.

Io ho letto (art. 38 Codice Giustizia Sportiva FIGC) che la condotta violenta implica una sanzione minima di TRE giornate di squalifica (che salgono a 5, o più, nei casi più gravi), e che le due giornate vengono comminate per rosso diretto derivante da condotta gravemente antisportiva (art. 39 Codice).

Ho la tua stessa idea...non vorrei che la Juve venisse sorpassata sul filo di lana da un club finora defilato, così tra i due litiganti il terzo gode. Se c'è l'intenzione di prenderlo, si accetta la nuova offerta formulata dal Nottingham per Savona e si procede all'acquisto di Zhegrova.

Comunque c'è da dire che in alcune grandi Juventus avevamo attaccanti leggerini come peso, ma assai efficaci perché avevano rapidità di tiro, opportunismo, intuito, fiuto del gol. Penso a Paolo Rossi e Inzaghi, ad esempio. Tu mi dirai che il calcio è cambiato rispetto al passato, ma io credo che per chi gioca in attacco, doti quali fiuto del gol, opportunismo, facilità di tiro immediato, senso della porta, siano doti tuttora essenziali. Magari l'organizzazione offensiva dovrà tener conto che in mezzo all'area non c'è un colosso, quindi i cross alti andranno scelti quando l'area sarà affollata da centrocampisti e difensori più prestanti, e negli altri casi si privilegeranno soluzioni con palla bassa e tesa, tipo il gioiellino inventato da Yildiz proprio in occasione del gol del canadese.

Mi va bene anche se David avrà il rendimento realizzativo di altri grandi che non sono andati a segno al debutto in bianconero (Inzaghi, Higuain, Ronaldo) 😁 Anche perché Vieri con noi segnò 8 gol in campionato...

Nel caso che si optasse per un 3-4-1-2 o altro modulo che prevede due attaccanti, sarebbe necessario l'acquisto di una ulteriore punta di spessore, per avere una efficace gestione delle forze quando la stagione entrerà nel vivo con impegni ravvicinati (leggi rotazioni, turnover) o per ovviare a squalifiche e infortuni. Nel caso si resti col 3-4-2-1, invece, a mio avviso sarebbe sufficiente un attaccante low cost. Alla base delle mie considerazioni metto i dubbi che si hanno tuttora sul recupero di Milik e Kolo Muani che sembra allontanarsi giorno dopo giorno.

Ah, l'ingaggio se lo accolla interamente il Gremio? E' affidabile la fonte dalla quale hai appreso la notizia?

Va segnalato, come ho scritto poco sotto, che anche il PSG ha giocato un pò sporco, seppur nei confini della legittimità: avevamo raggiunto una bozza di accordo per prestito oneroso + obbligo di riscatto a 50 e due giorni fa se ne escono fuori con un "vogliamo 60-70 e subito". Comunque concordo che non esiste solo lui e sarebbe preoccupante se non avessero pensato a un piano B.

Credo che nei piani originari l'intenzione era di sbolognare Vlahovic e quindi avremmo avuto 25-30 milioni di introiti e i 22-24 lordi che si liberavano alla casella ingaggi per coprire una buona parte dell'investimento per Kolo. A questo punto credo sia difficile liberarsi last minute di Vlahovic, quindi prendere Muani significherebbe che nella stagione 2025/26, per i soli attaccanti (David, Vlahovic, Muani), pagheremmo quasi 50 milioni di ingaggio lordo. Da qui la titubanza. Va segnalato anche il comportamento scorretto, sebbene legittimo, del PSG: quando sembrava che si fosse trovato un accordo sulla cifra (circa 50) e rimaneva solo da definire la formula (un tot per il prestito oneroso e le eventuali condizioni, facili, per far scattare l'obbligo di riscatto), i francesi se ne escono fuori dicendo che vogliono 60-70 e subito...

A mio avviso alla Juve vogliono andare sul sicuro. Kolo non solo ha fatto metà stagione in serie A, ma l'ha fatta proprio con la maglia bianconera, quindi oltre a conoscere il campionato italiano, conosce l'ambiente juventino e la maggior parte dei compagni. Lo stesso allenatore l'ha potuto vedere da vicino e valutare da marzo a luglio, quindi ne conosce, e probabilmente ne apprezza, le caratteristiche e l'utilità nel gioco bianconero. Certo, la mancanza di un serio piano B stupisce un pò anche me...

Sbagliato, sia venderlo a quella cifra, sia venderlo al Napoli. Io faccio delle riflessioni e parlo di concetti di carattere generale, poi credo di essere sufficientemente onesto per discernere le singoli operazioni, non è che giustifico ogni cessione. Ho letto valori quasi doppi (17-18 + il 10% sulla futura rivendita), che sarebbero molto più accettabili. Tra l'altro, con la stessa sincerità con la quale non avallo la cessione di Miretti al napoli per 13, ti dico che 18 milioni per Savona sarebbero una buona operazione, perché a mio avviso il ragazzo non ha le potenzialità per diventare un crack, quella è la sua valutazione attuale.

Per me è stata una operazione sbagliata, ma dal punto di vista tecnico, più che economico. Quando lo abbiamo venduto, Hujisen era reduce da una stagione luci e ombre alla Roma. Parliamo di 13 partite, alcune delle quali giocate obiettivamente male, con un paio di evidenti errori difensivi. La maggior parte delle presenze le mise insieme grazie a un paio di infortuni dei centrali. In quel momento Dean valeva poco di più dei 18 milioni che ci pagò il Bournemouth, e lo dimostra il fatto che se lo aggiudicò questo club di secondo piano, non mi sembra che ci fu un'asta tra Real, Liverpool, Arsenal e Chelsea. Che spiegazione dai a questa cosa? Sono club masochisti che preferiscono spendere 60 domani anziché 18 oggi? La spiegazione a mio avviso è che nemmeno quei club avevano certezze sulle potenzialità dell'olandese-spagnolo, il ragazzo all'epoca valeva 18, e 60 li vale dopo una buonissima stagione da titolare al Bournemouth. Augurandogli, ovviamente, che dimostri concretamente di valerli. Torniamo sempre al solito discorso sulla tempistica delle operazioni. Anche Mbangula potrebbe diventare un nuovo caso Hujisen: lo abbiamo venduto a 12, bonus compresi, se lo avessimo mandato in prestito secco magari tra un anno potevamo incassarne 25 o più. Ma il fatto è che se i soldi servono subito e non riesci a far schiodare le zavorre, non puoi aspettare un anno.

Evidentemente non ragionano così, ed è inutile che ogni volta ci stupiamo. Tu la fai facile: bisogna vedere se JE era intenzionato a fare l'ennesimo regalino. P.S. Chi è Donny?😁

Uno scenario possibilissimo, anche se sarebbe una stagione economicamente molto difficile da sostenere: solo per i 3 attaccanti, quasi 50 milioni lordi di stipendio per il 2025/26. Comunque se il cassiere e il proprietario danno l'ok per questo assetto, starebbe benissimo anche a me! E poi, a giugno 2026, tanti saluti a Dusan.