_Alex_

3 clean sheet consecutivi 5 clean sheet in 8 partite

Sì, la curva sta con Max!

Stiamo tornando brutti ed antipatici. È un buon segno

Buona vittoria. 3 punti che andavano fatti e li abbiamo fatti. Terzo clean sheet consecutivo. Quinto clean sheet in 8 partite. Max sta trovando la quadra

Questo include anche Andrea Agnelli lo sai vero?

È tutto vero, però in compenso ci ha lasciato alcuni meme di cui gli saremo sempre grati, come "i soldi li metti tu?"

Ai tempi la fiat era in difficoltà e serviva liquidità in famiglia, decisero quindi di quotare la Juve. Poi siamo rimasti così, per inerzia ...

Sua? Elkann ha altro da fare che gestire la Juve (non ha nessuna carica nella Juve). Al massimo può aver scelto i dirigenti sbagliati.

Che in un certo modo siano stati "obbligati" a versarli e non è generosità è vero; però non si può ignorare che si parla di importi davvero notevoli e siamo fortunati ad avere una proprietà solida in grado di farlo. Io sono sempre inorridito dal modo in cui sono stati spesi, perché non essere competitivi per lo scudetto in Italia dopo aver immesso quasi 1 miliardo d'euro c'è veramente da vergognarci per i nostri passati dirigenti. Una roba da inter morattiana.

Va beh capirai dargli il minimo salariale (40000 euro l'anno) non è di certo un problema. Nel male (perché almeno io non avrei mai voluto questo), almeno risparmiamo il suo ingaggio.

È sempre la stessa roba plusvalenze incrociate e manovra stipendi bis. Dal punto di vista sportivo è "acqua passata". Per quanto riguarda il civile e penale invece si continuerà per qualche anno.

Beh il bond o lo rifinanzi facendo nuovi debiti a tasso maggiore (stile inter) o lo ripaghi. Non ci sono altre vie. Considerando che uno degli obiettivi aziendali enunciati dal cda è Su quale sia la funzione di questi 200 milioni si lascia poco spazio alla fantasia.

Sul prossimo ovviamente che sarà ancora in forte perdita.

Ma in realtà, ogni volta che fanno un aumento di capitale fanno così. Anche perché l'importo dell'aumento è determinato dal piano aziendale, quindi non devono esserci sorprese in tal senso. Non ci leggerei troppo tra le righe.

Si sta specializzando nel ruolo.

Di solito se c'è anche solo la possibilità di perdere, per prudenza si accantonano fondi. Sembrano certi di vincere.

Per ridurre l'indebitamento non puoi rifinanziare il bond, considerando che è già prevista un'ulteriore perdita per l'esercizio 23-24. Poi qualcosa sul mercato faremo sicuramente, ma saranno mercati a saldo zero o quasi ancora per un po'.

Se va bene gli fa fare i 10 minuti finali.

Sul sito della Juventus Exor si è impegnata a coprire tutto, sia la sua parte, sia quella degli altri soci nel caso non volessero partecipare all'aumento.

Sì, il patrimonio netto era sceso a 43 milioni, quindi l'aumento di capitale era obbligatorio, visto che si prevede che anche il prossimo esercizio sarà in forte perdita (senza i soldi della champions, è inevitabile sia così).

Credo che la società ritenga, si spera sia così, di ritornare subito in Europa l'anno prossimo. Il Chelsea non si sa quando ci ritornerà Fai conto che da noi c'è una certa solerzia, chiamiamola così, ad indagare la Juventus, che in altri posti non c'è. Soprattutto in Inghilterra fanno veramente quello che vogliono e non solo in campo sportivo. L'ho già scritto una volta e lo riscrivo ora: se la Juve avesse fatto un decimo di quello che han fatto quei club, in Italia avrebbero chiesto l'intervento dei caschi blu.

Non è così facilmente aggirabile per noi. La exor è vero che ha il pacchetto di maggioranza di stellantis, ma è una maggioranza relativa ( 14%). Non può proporre sponsorizzazioni esagerate per la Juve, farebbe scatenare gli altri azionisti (infatti perderemo anche la sponsorizzazione Jeep, probabilmente ritenuta eccessiva con la miseria che ci davano). Non credo che Johnny abbia intenzione d'acquistare una squadra nel medio oriente con cui acquistare Alex Sandro per 70 milioni e Rugani per 50 milioni. Insomma per John è più complicato.

Infatti, se l'idea era riproporre all'infinito questo 5-3-2, sarebbe stato meglio prestare anche Iling.

Invece il problema è proprio immettere capitali nei club, non riuscite a capirlo. Il Financial Fair Play è lì per impedire alle proprietà ricche di ricapitalizzare liberamente e illimitatamente i propri club. Hai visto che ha fatto lo sceicco del P.S.G. a settembre? Per aggirare il F.F.P. si è ri-acquistato Verratti e Draxler con le società qatariote. Il Newcastle ha fatto lo stesso ri-acquistando Saint-Maximin con la società araba. Tutti gli sceicchi stanno barando con sponsorizzazioni fuori mercato di società appartenenti allo stesso gruppo, acquisti di giocatori con società appartenenti allo stesso proprietario e altri escamotage di vario genere. Nessuno è libero di immettere soldi illimitati nei propri club. Il Chelsea se ne sta fregando perché tanto non gioca le coppe europee.