mar79

Ma verrà indossata domani contro la cremonese?

Lo sai tu, lo so io, lo sanno tutti che è così ma se fai questa domanda in maniera ufficiale ti rispondono che si tratta di un tuo pregiudizio perché sono professionisti, uomini e donne dinlegge che sanno scindere il tifo dal lavoro 🥸

Chiaro che si preferisca mille volte che vinca qualcun’altra squadra, possibilmente straniera, ma certe cose che si leggono stasera sembrano un po’ eccessive

Spettacolare calvarese che prima dice subito che è rigore e quando l’arbitro va al var cambia subito idea 🤦🏻‍♀️ E giustamente per me quelli del Milan volevano simulazione per lautaro

Oppure riferimento ad osohmen e alle modalità del suo acquisto?

Ma visto quello a cui ci hanno abituato, che rigirano tutto come gli conviene (vedi anche var che a volte interviene e a volte no quando l’arbitro vede i falli), potevano benissimo trovare un accordo affinché gli arbitri soprassedessero in quei casi

E lo so, infatti ti dicevo che hanno rigirato la legge come pareva a loro pur di giustificare la grazia a lukako ed ora devono fare tutti questi “calcoli” per pararsi il fondoschiena. La grazia non andava data a lukako, dovevi tu figc metterti d’accordo con gli arbitri che da quel momento in poi nessun giocatore che reagiva con l'esultanza ai cori razzisti doveva essere ammonito (al netto di reazioni veramente gravi o violente), invece pur di salvare linterista si sono inventati il precedente.

Questa “differenza” la giustificheranno dicendo che l’articolo sulla grazia parla di metà pena che deve essere già scontata dal giocatore, hanno usato la forzatura che il secondo giallo che faceva saltare a lukako la partita era quello tolto, non tutta l’espulsione, quindi due gialli—->ne tolgo uno ma uno ti resta—>hai ancora mezza pena sul groppone. Hanno, al solito, rigirato la legge come gli pareva e adesso si ritrovano che non sanno che fare e si inventano che aspettano la diffida

Tutti a dire che lo ha inseguito perché voleva evitare che dusan andasse a provocare contro la curva, ora io non conosco la disposizione del campo di Bergamo ma la curva non è quella dietro la porta? Mentre dusan va subito verso il settore laterale e verso le panchine. E poi il dito sulla bocca lo tiene tre secondi, come si vede dalle immagini. Alcuni hanno anche detto che la reazione è stata continuata quando rientra in campo muovendo le braccia, ma lì l ammonizione già l’aveva avuta (per il dito) quindi dovremmo ringraziare che non l’abbia espulso? E ancora, si fanno distinguo con altri due o tre casi successi dopo lukako e che non hanno portato all’ammonizione (come il giocatore del Lecce contro di noi) dicendo che quella non è provocazione perché non stavano rispondendo a cori offensivi. Ma andare sotto i tifosi facendo il segno di zittirli non può comunque provocare reazioni? Non sarà che chi lo ha fatto era di colore e non si è voluto ammonire per non sentirsi tacciare di insensibilità è razzismo? Sempre per i due pesi e due misure. E chiudo, come dicevano diversi opinionisti a Rai e Mediaset, perché aspettare la diffida per togliere l’ammonizione? Perché la vittima deve intanto essere punita? Non è che aspettano il referto per farci trovare la sorpresa che dusan è stato ammonito per altro e quindi non è “Graziabile”? Già da alcuni ex arbitri questo l’ho sentito dire

Non la toglierà mai inventandosi che per lukako c’era stata l’espulsione e quindi poverino 🤦🏻‍♀️ saltava ingiustamente la partita successiva mentre dusan no, oppure il caro dovrei scriverà a referto di averlo ammonito per qualche altra fesseria e quindi non per reazione verso il pubblico. Hanno creato il precedente ma sono talmente delinquenti da trovare come aggirarlo

Ho seguito con il volume molto basso perché ero a pranzo, ci sono stati insulti a dusan? Ho visto solo la sua reazione. e poi si è scoperto chi era il bambino che si è unito ai festeggiamenti a fine partita?

Ma come, ho staccato a un quarto d’ora dalla fine sul due a zero e anche stavolta pareggio? Ultimamente ci capita spesso

Cantore 2-0

Petersen 1-0 juve

La partita è in chiaro sul canale 29 la7d perché sul 7 c’è la diretta da Londra

Ma se con il Napoli l’arbitro era ad 1 metro, ha visto, nom ha fischiato e anzi ha fatto cenno di continuare, li non ha giudicato in diretta? Eppure l’hanno riguardato al var e fatto giudicare fallo 🤦🏻‍♀️

Ricordo tanti qui dentro che dopo le prime promettenti apparizioni quando ebbe un normalissimo calo, già lo bollavano come bluff, e di peggio ne sono state dette dopo le due finali di coppa di serie c (tra le altre che non era buono per la serie a). Poi, se ricordo bene, ha avuto anche un infortunio per questo ha giocato meno. Ieri è stato decisivo appena entrato ma quasi subito gli hanno preso le misure e non riusciva ad incidere. Questo per dire che, come dici tu, lui ha tutto il tempo per migliorarsi ma anche i tifosi devono avere pazienza e non lasciarsi influenzare dal momento ne nei confronti del ragazzo, ne nei confronti del mister. se alla prossima giocasse tiltolare e non riuscisse a incidere che si fa? si ricomincia a bollarlo ?

Quanto manca?

Quoto tutto quello che hai scritto, sia i giornalisti sia chi comanda il calcio si sono ormai svelati per quello che sono. Sfortunatamente però quello che dici avvalora la mia tesi: si deve colpire solo la juve

Questa cosa di paratici secondo me evidenzia ancora di più che l’unica che si vuole colpire è la juve: la fgci ha dovuto fare la recita di chiedere l’inibizione anche all’estero ma non ci frega di te paratici, torna a lavora, tanto più per una delle tanto care squadre inglesi, l’importante è che siano punito la juve e i suoi dirigenti

E quindi ogni giocatore potrà fare quello che vuole verso i tifosi avversari, basterà poi che dica di aver subito qualche coro? Come farà l’arbitro sul momento a saperlo? Prendiamo il caso del giocatore del Torino: lui i cori li aveva sentiti, arbitro e ispettori no, niente richiami durante la partita niente a referto, e se avesse fatto qualche gesto verso la curva e l’arbitro l’avesse ammonito? E se anche per lui fosse stata seconda ammonizione? Sarebbe bastato che dicesse all’arbitro dei cori? Usciva dal campo e poi veniva graziato dopo che lui stesso ha postato il video delle offese? I giocatori si trasformeranno in investigatori per fornire le prove a loro discapito? e varrà solo verso i giocatori di colore? E se saranno di colore e italiani? E se saranno slavi? In quei casi? Hanno creato il precedente per farsi belli e per aiutare i soliti noti e adesso hanno creato un casino per il futuro

Non sono abbonata e non posso leggere l’articolo. Quindi vi chiedo, questi 171 sono sempre stati individuati grazie alla società Juventus e alle nostre telecamere? Se si, come si fa a dire che la società non ha collaborato e quindi meritava la chiusura della curva?

Ora da diversi commenti letti in giro stanno già provando a rigirare la frittata: milik prende la palla e in ogni caso il var non poteva intervenire perché l’arbitro era lì? Ma tanto di maria era in fuorigioco…🤦🏻‍♀️ Ma un minimo le regole le conoscono? Di maria è nella nostra metà campo quando parte il lancio, che fuorigioco potrebbe mai esserci?

La parte in cui dice che paratici e agnelli l’hanno fatta grossa però è una strozzata perché così praticamente concorda con chi dice che le plusvalenze non si potevano fare, che erano un sistema sleale e che ne abbiamo tratto vantaggio. Cioè da ragione a chi ci accusa dimostrando o di non capirci niente, o di essere malinformato o di essere in malafede, e non so quale delle tre sarebbe peggio

Infatti l’utente sbaglia. Appena vista la moviola su Rai due, l’ex arbitro ora moviolista diceva bellamente che era fallo perché solo lobokta tocca il pallone e milik lo sgambetta e l’ha ripetuto più volte mentre andavano le immagini con il piede di milik che nettamente prende la palla. Nessuno lo correggeva al che marchisio chiede ironico: la tocca lobokta? Allora anche il presentatore ha dovuto richiamare saccani e fargli notare che era milik ad arrivare sulla palla. E allora si passa alla fase due: ok milik prende la palla ma un attimo prima tocca la gamba di lobokta, quindi fallo🤦🏻‍♀️ In sala tutti concordi tranne marchisio che insisteva sul fatto che milik arriva prima e mette la gamba per proteggere la palla. Da considerare che in studio c’erano il moviolista, il pampa sosa, la morace è un giornalista napoletano in collegamento, tutti a sposare la tesi del fallo. Ma quello che colpisce è come fanno moviola questi, cioè avevano detto che era uno sgambetto palese e la palla la prende il napoletano con le immagini a smentirli che andavano a video e tutti zitti, se non fosse stato per marchisio avrebbero fatto passare un’altra menzogna come verità