Lagavulin84

icardi non lo prenderei. troppo avanti con l'età. a noi serve uno che faccia metà delle partite da titolare, e che sia effettivamente vicino al livello di dusan. capisco perché vogliano riprendersi kolo.

è una mezz'ala. quello del milan e del barca era superiore a tutte le nostre mezz'ale in rosa. un centrocampo così sarebbe davvero di spessore e darebbe moltissima continuità nei cambi.

beh ha 29 anni, anche se fosse un po' fuori ritmo può chiaramente riprenderlo. kessie è un giocatore che ha sia qualità sia quantità. darebbe solidità, atletismo, e buoni passaggi al centrocampo. sarebbe un ottimo innesto.

Posso esprimere una opinione controcorrente? Al netto di quelli che sono i nostri bisogni e i nostri deficit, Kessie è il miglior parametro zero sul mercato per noi.

un accordo annuale non avrebbe senso. bisogna poi arrivare di nuovo a gennaio non sapendo se dusar rimane, se si devono investire 50+mln su un attaccante... un triennale è il bare minumum per un po' di programmazione. se non un contratto più lungo.

mi sa che sei tu a non esserti evoluto

beh yamal è di un'altra categoria. Yildiz è un ottimo giocatore. Per me però per potere veramente diventare un giocatore straordinario deve imparare ad accentrarsi e giocare nel traffico. sulla fascia sta diventando poco incisivo.

conceicao è stato preso per 30mln. chi prendi con 30mln?

a me conceicao piace moltissimo. ha margini di miglioramento ma per me è un giocatore molto forte. e poi è un giocatore di personalità oltre che uno che in campo butta l'anima. ne avessimo 11 così. secondo me invece abbiamo avuto coraggio in molte circostanze. chiesa era un profilo che potenzialmente senza infortunio poteva essere da top 10 europea, e abbiamo avuto il coraggio di investirci un sacco di soldi. yildiz lo abbiamo preso dal nulla e dato il 10. Vlahovic sembrava dovesse diventare il nuovo Haaland e lo abbiamo preso a suon di milioni. pure locatelli (che a sassuolo era veramente forte) era quel tipo di profilo, anche se poi ci ha messo anni ad esplodere. e per kuluseski per me era un buon prospetto. con un altro allenatore si sarebbe valorizzato. non era fatto per il calcio di allegri. per me al contrario il vero problema è che abbiamo puntato troppo sui giovani e giocatori emergenti. morata va bene quando di fianco gli metti tevez e llorente. marchisio va bene quando si gira e la passa a pirlo. chiellini e bonucci vanno bene quando attorno hanno buffon e barzagli. etc. etc. se invece metti assieme troppi giocatori senza una carriera di spessore alle spalle, vuoi perché giovani o vuoi perché emergenti, presti il fianco a tutte le incognite circa la capacità di reggere la pressione di un grande club. Vedi Koopmeiners: numeri alla mano era il miglior centrocampista della A. Lo strapaghi, gli metti in mano il centrocampo acerbo di una squadra dove fai pure fuori tutti i senatori: ci sta che trovi difficoltà e finisca per entrare in un loop negativo, se non ha la personalità di yildiz o conceicao. vanno presi anche, o prima, i giocatori esperti, che hanno vinto e sanno come vincere. altrimenti finisci per bruciare un sacco di soldi prendendo gente che finisce "magicamente" per rendere meglio altrove.

Il senno di poi è una scienza esatta, vai tranquillo lo abbiamo preso quando sembrava buono.

Il senno di poi è una scienza esatta, vai tranquillo lo abbiamo preso quando sembrava buono.

A me ricorda più i bomber di un tempo, tipo Vieri. Comunque non ci piove che l’Inter abbia giocatori forti. Mi mangio le mani quando arriviamo in ritardo su profili prendibili. Palestra sembra un bel giocatore, ma abbiamo Kalulu. Facile che a quelle cifre vada in Inghilterra.

Comunque Openda alla prima di Spalletti contro la Roma fece una buona partita. Anche lui evidentemente non fatto per reggere la pressione di un grande club al momento, ma non lo liquiderei come bidone. Farà bene nel contesto giusto, sono sicuro