giotevez

Stavo scherzando, figurati... 😉

Guarda, io inizierei a difendere la punteggiatura prima di tutto. Poi, per tutto il resto se ne può discutere...

💪 Sei un grande. E mi raccomando, bello concentrato per il 10 giugno... 😁

Probabile. Ma questo aspetta esula totalmente dalla vergogna cui abbiamo assistito ieri sera. Anzi, a maggior ragione, se si considera questo aspetto la squadra ha ancora meno attenuanti per la partita di ieri sera...

Ma non è vero proprio per niente. E' esattamente il contrario. Tutti ci aspettavamo almeno un -11 (più probabilmente un -12) dopo la partita. Invece, siamo andati in campo con la consapevolezza che qualificarci per la Champions era non solo ancora alla nostra portata, ma dipendeva esclusivamente da noi, e ciò doveva rappresentare un potente booster per la squadra, altro che robot o menate simili. La verità è che i giocatori non sono professionisti seri, così come l'abusivo della panchina.

Perfetto. E' esattamente così, altro che contraccolpo psicologico. Quasi quasi era da leggere come una specie di favore, viste tutte le premesse e lo spauracchio di almeno un -12. Dopo aver saputo della sentenza, i giocatori e, ovviamente, l'allenatore dovevano entrare in campo con il solo scopo di mangiarsi ogni singolo filo d'erba, ieri e nelle prossime due partite, per dichiarare al mondo intero: "penalizzateci pure, ma noi sul campo vi facciamo sempre il c..o". Invece, il c..o ce lo siamo fatti fare e senza neanche bisogno della vaselina. Semplicemente vergognoso.

Ancora scrive questo qui. Che aspettano a mandarlo a ****** i mod? I babà sono quelli che dalla nascita della vostra squadretta vi siete sempre mangiati voi. Tranne rare eccezioni come gli antidoping truccati di maradroga, la monetina di alemao e la truffa osimehn (ovviamente scritto volutamente minuscolo...). Avete vinto un campionato in procura e avete rotto già il **** a tutta Italia. Tornatene a Posillipo a controllare se hai avuto danni dal terremoto di questa notte. Al cervello sicuramente.

Ma davvero. Due messaggi in due topic diversi, dove evoca retrocessione in B o peggio... Va bene essere ignoranti, ma pretendere che lo siano anche gli altri è troppo...

Qui toccherebbe organizzare qualcosa di clamoroso noi tifosi, che se continuiamo a sperare nella società, campa cavallo... Siamo veramente alla guerra aperta. Sicuramente far scendere in campo la Primavera sarebbe un segnale, ma non accadrà mai. Allora dovrebbe toccare al primo giocatore bianconero che ne ha la possibilità far comunque "scontare" la squalifica a quella #&€%@.

E non continuiamo. Mica voglio convincerti...

"Anche" in rapporto, ecc. ecc.... E' scritto chiaramente nel dispositivo.

Ok, mi informerò meglio ma sono abbastanza convinto del significato dei termini tecnici. A me di Agnelli & C. non importa nulla, mi importa solo della Juve, e so che, perdendo il ricorso, la loro condanna diventa definitiva. Ma il rinvio alla CAF riguarda il comportamento di tutti gli amministratori e verranno rivalutate tutte le posizioni. Come, lo vedremo...

Non sospendono, la classifica sarà quella, ok. E se poi succede (non succede, ma se succede...) che al CGC vinciamo il ricorso? Che fanno? Mandano una nuova lista alla Uefa? Lo so che è fantascienza vincere un ricorso, però...

Beh, questo è da vedere. Vero che la sentenza della CAF sarà immediatamente esecutiva ma la vicenda non potrà considerarsi chiusa, in quanto i gradi di giudizio non sarebbero conclusi fino al definitivo pronunciamento del CGC. Quindi, ad esempio, la lista delle squadre da iscrivere alle competizioni Uefa sarebbe comunque sub-iudice, cosa che quei "signori" non vogliono affatto, come noi sappiamo bene sulla nostra pelle (la celerità dovuta a questo aspetto è stata una delle scuse utilizzate nel 2006 per abbattere il secondo grado di giudizio). E' un bel casino, in effetti, che oggi è complicato valutare con oggettività.

Questa precisazione nel dispositivo del CGC non c'è. E' una libera interpretazione data dal fatto che i ricorsi di Agnelli, Paratici e Cherubini sono stati respinti. Ma nel rinvio alla CAF per una nuova valutazione si parla di "amministratori", senza specificare quali. Non credo poi ad una dimenticanza, può essere che i tre fossero talmente convinti della propria posizione che abbiano volutamente escluso di richiedere, in subordine, il rinvio alla Corte. Ma ripeto, le nostre sono solo congetture al momento...