Inter, Fitch conferma il rating B+ per il bond (altamente speculativo)

[Sugarleonard 2.935]

5 ore fa, Nick82 ha scritto:

guarda, è chiaro che l'agenzia di rating si esprima in politichese: il voto è basso, nel giudizio cercano cmq di riconoscere dei meriti.

è chiaro che le cose da aggiungere sarebbero: come ha funzionato esattamente la questione degli sponsor che prima c'erano ed oggi non ci sono più? prima i soldi li hanno messi effettivamente o era una facciata atta a drogare il bilancio? i soldi per l'iscrizione al campionato li avevate?

 

Ovvio che gli sponsor erano inesistenti. Io l'ho sempre detto. Si capiva fin dall inizio perche' i soldi degli sponsor finivano a una societa' con sede legale in cina, quindi difficile da controllare, che si chiamava inter m , poi m non so bene cosi' significa, ma una idea cello'.