(Gazzetta) Juve, corsa contro il tempo per la sentenza Uefa: se slitta, sanzione rimandata al 2024-25 e nuova Champions a rischio

[Kandinskij 3.304]

Il 8/7/2023 Alle 18:32, Eymerich ha scritto:

Magari loro si sono anche difesi invece di calarsi le braghe.

Sì. Loro si sono potuti difendere perchè il Tribunale di Madrid di fatto ha impedito alla UEFA di sanzionare le squadre spagnole. Per maggiore chiarezza: "la sentenza del tribunale di Madrid ordina a Fifa e Uefa di "astenersi dall'adottare qualsiasi provvedimento o azione contro la Superlega e persino dal rilasciare qualsiasi dichiarazione contraria durante l'istruttoria del procedimento principale, che impedisca o ostacoli, direttamente o indirettamente, la preparazione o lo sviluppo della Superlega". E vieta di "annunciare o minacciare qualsiasi misura disciplinare o sanzionatoria nei confronti dei club, dirigenti e giocatori dei club che partecipano alla preparazione della Superlega" stessa." Hai letto qualcosa relativamente a sentenze emesse da tribunali italici? No, perchè non ci sono. E il fatto che il sostituto procuratore di Torino sia dichiaratamente antijuventino mi pare dica molto.

[badboy 8.239]

Adesso, Kandinskij ha scritto:

Sì. Loro si sono potuti difendere perchè il Tribunale di Madrid di fatto ha impedito alla UEFA di sanzionare le squadre spagnole. Per maggiore chiarezza: "la sentenza del tribunale di Madrid ordina a Fifa e Uefa di "astenersi dall'adottare qualsiasi provvedimento o azione contro la Superlega e persino dal rilasciare qualsiasi dichiarazione contraria durante l'istruttoria del procedimento principale, che impedisca o ostacoli, direttamente o indirettamente, la preparazione o lo sviluppo della Superlega". E vieta di "annunciare o minacciare qualsiasi misura disciplinare o sanzionatoria nei confronti dei club, dirigenti e giocatori dei club che partecipano alla preparazione della Superlega" stessa." Hai letto qualcosa relativamente a sentenze emesse da tribunali italici? No, perchè non ci sono. E il fatto che il sostituto procuratore di Torino sia dichiaratamente antijuventino mi pare dica molto.

Ma non solo, mi permetto di aggiungere che Gravina ha minacciato l'esclusione dal campionato se la società,  avesse continuato il progetto SL , questo in virtù del nuovo regolamento da lui citato. Minaccia che in Spagna non si può fare, non essendoci tale regola.

[Kandinskij 3.304]

23 ore fa, Gennodi ha scritto:

ma perché accordo? è questo che dà fastidio

La UEFA ti dice:"ti sanziono per un anno del quale ti interessa poco ma tu non vai al TAS ed eventualmente alla Corte di Giustizia Europea". Non è un accordo, abbozzi perchè il rischio di una sanzione pesante nopn vale la partecipazione alla Conference.

13 minuti fa, badboy ha scritto:

Ma non solo, mi permetto di aggiungere che Gravina ha minacciato l'esclusione dal campionato se la società,  avesse continuato il progetto SL , questo in virtù del nuovo regolamento da lui citato. Minaccia che in Spagna non si può fare, non essendoci tale regola.

Neanche me lo ricordavo. Qui tutti dimenticano che la FIGC è in mano a un tifoso delle blatte.