Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[RamaruSeVen 867]

10 minuti fa, delpeter ha scritto:

Che realismo effettivo....

per la serie :

 

 

 

[delpeter 931]

1 minuto fa, Till Lindemann ha scritto:

Più che altro non hanno capito la situazione 

No

Ah scusa non sapevo di avere a che fare con un grande economista, illuminaci sui dettagli tecnici del bilancio dei prescritti e sulle dinamiche giuridiche....

[chicco11 35]

2 minuti fa, ematt ha scritto:

Lo potrebbe fare quando?
Questo esposto si riferisce alla stagione in corso dove oaktree non ha garantito nulla. 

anche elliott ai tempi non aveva garantito nulla ma era solo creditore di Li. Da quel che scrive l'avvocato cartonato ci possono essere dei "patti" tra le parti che permettono al creditore di avere sostanzialmente una funzione di vigilante e garante nascosto nel caso la società rischi il default. Onestamente tra tutte le fesserie che ho letto dei prescritti questo articolo mi sembra quantomeno credibile. E' vero che grand tower è una scatola cinese senza valore ma è vero che a questa grand tower oaktree ha prestato i 300 milioni serviti all'inter per portare avanti l'azienda, di cui 120 sono ancora in pancia. Non a caso mi sembra di aver letto che zhang avrebbe proposto ad oaktree di restituire i 100 milioni rimasti pari agli interessi maturati e rinnovare il prestito a tassi piu' alti.....tanto per guadagnare tempo. 

[delpeter 931]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

per la serie :

 

 

 

Vabbè ci sei già tu che, da esperto economista e giurista, perorerà la causa della Juventus F.C. contro i prescritti.... mi chiedo come mai non ti hanno interpellato nel 2006 al posto dell'Avvocato Zaccone, forse ancora andavi alle elementari....

[Till Lindemann 8.504]

2 minuti fa, chicco11 ha scritto:

anche elliott ai tempi non aveva garantito nulla ma era solo creditore di Li. Da quel che scrive l'avvocato cartonato ci possono essere dei "patti" tra le parti che permettono al creditore di avere sostanzialmente una funzione di vigilante e garante nascosto nel caso la società rischi il default. Onestamente tra tutte le fesserie che ho letto dei prescritti questo articolo mi sembra quantomeno credibile. E' vero che grand tower è una scatola cinese senza valore ma è vero che a questa grand tower oaktree ha prestato i 300 milioni serviti all'inter per portare avanti l'azienda, di cui 120 sono ancora in pancia. Non a caso mi sembra di aver letto che zhang avrebbe proposto ad oaktree di restituire i 100 milioni rimasti pari agli interessi maturati e rinnovare il prestito a tassi piu' alti.....tanto per guadagnare tempo. 

Un prestito non è una garanzia però. Una garanzia che doveva essere un requisito per l'iscrizione. Anche perché un prestito di 300 milioni non può certo coprire perdite superiori al miliardo 

[chicco11 35]

 

3 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Allora la lettera di patronage doveva essere firmata da oaktree, non da Grand tower

provo a fare il paragone col milan......non credo che ai tempi elliott abbia firmato lettera di patronage per il milan. Io sono d'accordissimo con voi pero' effettivamente il paragone con la situazione del milan di allora secondo me ci sta tutto. Tra l'altro mi ricordo che diversi giornalisti di casa milan tra cui ordine e suma qualche mese dopo dissero che senza l'intervento di elliott il milan avrebbe rischiato seriamente di non potersi iscrivere al campionato. Se poi la continuità aziendale effettivamente viene valutata nell'arco temporale di 12 mesi (roba che mi sembra assurda ma tant'è) bisogna osservare come grand tower avesse i soldi di oaktree come "garanzia". Che poi è come se io chiedessi un prestito a compass per pagare le rate del mutuo. La roba raccapricciante che secondo me sta venendo fuori riguarda i criteri imbarazzanti che permettono alle squadre di calcio di iscriversi

[nubedioort 499]

6 minuti fa, chicco11 ha scritto:

anche elliott ai tempi non aveva garantito nulla ma era solo creditore di Li. Da quel che scrive l'avvocato cartonato ci possono essere dei "patti" tra le parti che permettono al creditore di avere sostanzialmente una funzione di vigilante e garante nascosto nel caso la società rischi il default. Onestamente tra tutte le fesserie che ho letto dei prescritti questo articolo mi sembra quantomeno credibile. E' vero che grand tower è una scatola cinese senza valore ma è vero che a questa grand tower oaktree ha prestato i 300 milioni serviti all'inter per portare avanti l'azienda, di cui 120 sono ancora in pancia. Non a caso mi sembra di aver letto che zhang avrebbe proposto ad oaktree di restituire i 100 milioni rimasti pari agli interessi maturati e rinnovare il prestito a tassi piu' alti.....tanto per guadagnare tempo. 

Mi sembri proprio un prescritto. Mi sbaglio? Mi frega zero.

 

Se quello che dici è vero E' ILLEGALE. Capisci il senso della parola ILLEGALE?

Le società contrallate e controllanti devo essere rese pubbliche con gli strumenti messi a disposizione dal legislatore.

Le carte private, le scatole cinesi, le lettere di patronage di società farlocche  sono escamotage da cinesi quali siete...

[chicco11 35]

3 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Un prestito non è una garanzia però. Una garanzia che doveva essere un requisito per l'iscrizione. Anche perché un prestito di 300 milioni non può certo coprire perdite superiori al miliardo 

no ma io sono assolutamente d'accordo con te. Il fatto è che secondo me alla base di tutto c'è l'assurdità di valutare la continuità aziendale di una società su un orizzonte temporale di 12 mesi. Questi hanno un bond che scade nel 2027 di 400 milioni, perdite di 350 milioni da ripianare entro il 2026, il prestito di oaktree e chi deve controllare in sostanza dice "beh ma la controllante ha ancora 120 milioni del prestito quindi per un anno possono andare avanti". Rendiamoci conto. Non ci avevano detto che il fair play finanziario e tutte le altre baggianate servivano ad evitare altri casi parma lazio fiorentina napoli ecc?

[nubedioort 499]

5 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Un prestito non è una garanzia però. Una garanzia che doveva essere un requisito per l'iscrizione. Anche perché un prestito di 300 milioni non può certo coprire perdite superiori al miliardo 

Quando Oaktree escuterà il debito con i Cartonati allora si porranno il problema dei nuovi proprietari dell'Inter. Per adesso: nulla cosmico... se non che S. Zhang è agli arresti domiciliari...

[chicco11 35]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

Mi sembri proprio un prescritto. Mi sbaglio? Mi frega zero.

 

Se quello che dici è vero E' ILLEGALE. Capisci il senso della parola ILLEGALE?

Le società contrallate e controllanti devo essere rese pubbliche con gli strumenti messi a disposizione dal legislatore.

Le carte private, le scatole cinesi, le lettere di patronage di società farlocche  sono escamotage da cinesi quali siete...

non sono assolutamente un prescritto, ho posto questo articolo da condividere con voi proprio nella speranza che qualcuno mi confortasse in tal senso trovandomi dei punti deboli su questa teoria.

[RamaruSeVen 867]

4 minuti fa, delpeter ha scritto:

Ah scusa non sapevo di avere a che fare con un grande economista, illuminaci sui dettagli tecnici del bilancio dei prescritti e sulle dinamiche giuridiche....

qui non bisogna essere esperti per capire che una società lussemburghese con capitale di soli 30mila cucuzze, che manco un bilancio pare aver presentato, garantisca per una società che fattura centinaia di milioni di euro con in scadenza a maggio un prestito di quasi 400 milioni e proprietari dichiarati insolventi e che hanno parecchi "buffi" pure loro, per farla più semplice possibile.

 

Qualche dubbio non ti viene che qualcosa non stia funzionando a dovere ?

Semplicemente l'esposto, presentato a due procure, MEF, FIGC, Covisoc e compagnia cantante, chiede di verificare che sia tutto conforme alla normativa vigente, tutto qui.

 

In tutto questo, il "tanto non succederà nulla" è veramente fuori luogo.

Ma dimenticavo, siamo il paese dell' "armiamoci e partite", pronti poi a saltare sul carro dei vincitori...

[Till Lindemann 8.504]

2 minuti fa, chicco11 ha scritto:

no ma io sono assolutamente d'accordo con te. Il fatto è che secondo me alla base di tutto c'è l'assurdità di valutare la continuità aziendale di una società su un orizzonte temporale di 12 mesi. Questi hanno un bond che scade nel 2027 di 400 milioni, perdite di 350 milioni da ripianare entro il 2026, il prestito di oaktree e chi deve controllare in sostanza dice "beh ma la controllante ha ancora 120 milioni del prestito quindi per un anno possono andare avanti". Rendiamoci conto. Non ci avevano detto che il fair play finanziario e tutte le altre baggianate servivano ad evitare altri casi parma lazio fiorentina napoli ecc?

E allora che le chiedono a fare le garanzie?

Oaktree in questo momento non può essere una garanzia per l'inda, secondo me 

[RamaruSeVen 867]

10 minuti fa, delpeter ha scritto:

Vabbè ci sei già tu che, da esperto economista e giurista, perorerà la causa della Juventus F.C. contro i prescritti.... mi chiedo come mai non ti hanno interpellato nel 2006 al posto dell'Avvocato Zaccone, forse ancora andavi alle elementari....

potevano chiamare te, gli avresti sicuramente detto :

Quoto

"Questi hanno la immunità a tutti i livelli, inutile crearsi delle aspettative.... "

no ?

[chicco11 35]

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Quando Oaktree escuterà il debito con i Cartonati allora si porranno il problema dei nuovi proprietari dell'Inter. Per adesso: nulla cosmico... se non che S. Zhang è agli arresti domiciliari...

ma infatti io comincio a farmi l'opinione che potremo avere piu' speranze sulla scadenza del 20 maggio visto che non mi sembra proprio che oaktree sia intenzionata a rinnovare il prestito a zhang. Se è vero come dicono che oaktree accetterebbe di rinnovare solo in caso di trattative di cessione o rifinanziamento in corso non vedo proprio chi si prendere carico del patatone bollente dell'inda considerato che sono anni che zhang sta cercando compratori ma i pochi che si sono presentati sono scappati appena visti i conti

[nubedioort 499]

vorrei vedere questo bilancio della società lussemburghese e quali liquidità e proprietà detiene?

 

Inoltre da quello che è dato sapere è l'Internazionale FC Milan a dove restituire il debito di 400 milioni a Oaktree e non Grand Tower Sarl...

[chicco11 35]

2 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

E allora che le chiedono a fare le garanzie?

Oaktree in questo momento non può essere una garanzia per l'inda, secondo me 

sta di fatto che il sistema è marcio e questi presunti controlli mi sembrano delle buffonate. Già solo il fatto che una società venga valutata solo in base ad una lettera di patronage senza guardare lo stato della società garante e lo stato della società garantita......

[RamaruSeVen 867]

1 minuto fa, chicco11 ha scritto:

ma infatti io comincio a farmi l'opinione che potremo avere piu' speranze sulla scadenza del 20 maggio visto che non mi sembra proprio che oaktree sia intenzionata a rinnovare il prestito a zhang. Se è vero come dicono che oaktree accetterebbe di rinnovare solo in caso di trattative di cessione o rifinanziamento in corso non vedo proprio chi si prendere carico del patatone bollente dell'inda considerato che sono anni che zhang sta cercando compratori ma i pochi che si sono presentati sono scappati appena visti i conti

se non pagano, il fondo si piglia tutto per poi rivendere, come ha fatto Elliott...

[delpeter 931]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

qui non bisogna essere esperti per capire che una società lussemburghese con capitale di soli 30mila cucuzze, che manco un bilancio pare aver presentato, garantisca per una società che fattura centinaia di milioni di euro con in scadenza a maggio un prestito di quasi 400 milioni e proprietari dichiarati insolventi e che hanno parecchi "buffi" pure loro, per farla più semplice possibile.

 

Qualche dubbio non ti viene che qualcosa non stia funzionando a dovere ?

Semplicemente l'esposto, presentato a due procure, MEF, FIGC, Covisoc e compagnia cantante, chiede di verificare che sia tutto conforme alla normativa vigente, tutto qui.

 

In tutto questo, il "tanto non succederà nulla" è veramente fuori luogo.

Ma dimenticavo, siamo il paese dell' "armiamoci e partite", pronti poi a saltare sul carro dei vincitori...

Tu invece sei sicuro che gli faranno qualcosa? forse eri piccolino ma il giochetto delle scatole cinesi lo faceva già Moratti 20 anni fa con Pirelli, Telecom e Saras, se ne parlava all'epoca negli stessi termini. Peraltro questa della società lussemburghese è una notizia vecchia, apparsa sul Sole 24 ore nel 2015...i buffi nel calcio esistono da anni; le procure hanno tempi biblici, la Figc ha interesse a coprire le situazioni e la Covisoc te la raccomando, ah dimenticavo al Mef dell'Inter importa meno di zero....su di che stiamo parlando.... poi se pensi che il prossimo anno questi non si iscriveranno sono contento per te che sei così euforico, ma rischi di svegliarti tutto bagnato....

[chicco11 35]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

vorrei vedere questo bilancio della società lussemburghese e quali liquidità e proprietà detiene?

 

Inoltre da quello che è dato sapere è l'Internazionale FC Milan a dove restituire il debito di 400 milioni a Oaktree e non Grand Tower Sarl...

e no, il debito verso oaktree è in capo a grand tower che ha dato in pegno le quote dell'inter. Ma questo secondo me è poco rilevante. Non a caso i prescritti continuano a dire "il debito è in capo a zhang non all'inter gne gne gne"......si peccato che a garanzia del debito c'è l'inter 

[delpeter 931]

9 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

potevano chiamare te, gli avresti sicuramente detto :

no ?

Ok, hai ragione tu  li radieranno dal calcio.... l'importante è crederci, anche io a 7 anni volevo andare sulla luna e ci credevo come te....

[chicco11 35]

4 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

se non pagano, il fondo si piglia tutto per poi rivendere, come ha fatto Elliott...

è quello che spero perchè l'inter è messa molto peggio del milan di allora, il milan di allora non aveva bond e perdite arretrate da ripianare. Elliott ha deciso di metterci soldi per sistemare la situazione economica del milan perchè aveva "solo" il credito di 300 milioni verso Li. Oaktree deve recuperare i 400 milioni prestati e trovare qualcuno che compri una società con 800 milioni tra bond e perdite arretrate e che non fa utile da decenni.......Inutile che vi dica che la speranza è che smantelli la squadra 

[VincentJuventus 6.914]

52 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

E comunque gli fai capire che gli stai col fiato sul collo... anche per il futuro !!!

 

Ormai, siamo talmente assuefatti dal "regime cartonato" che nessuno si scandalizza più per niente...

 

Vedi la calzetta di oggi che (da quanto mi hanno detto) ha ignorato del tutto l'uscita di ieri fatta da Arrigo Sacchi sulla cartonese!!! Proprio lei che appena un Pinco Pallino qualunque se ne esce con cose simili, relative alla Juve, ci fa i titoli in prima pagina per almeno una settimana !!!

 

P A G L I A C C I P O C R I T I

Sebbene la news sia stata riportata  dal Corriere della Sera (che è sempre della rosetta), questi della Gazzetta Interista dello Sporco sono cmq ridicoli continuando a "ignorare" i debiti infiniti dell'Inter , i danni economici dell'Inter causate dall uscita della squadra dagli ottavi di Coppa Italia e di Champions League e dai fallimenti do Evergrande è LionRock,  i creditori che stanno assalendo Inter , e così via.

Poi se si tratta di un altra società,  subito in prima pagina e a sparare cavolate...

 

"EH noN vero Che il GioRnale è comandato dall'Inter,  esso ha CriTicato e sputaTo fango sull'InTER " secondi u tifosi prescritti...certo come no

3 minuti fa, chicco11 ha scritto:

è quello che spero perchè l'inter è messa molto peggio del milan di allora, il milan di allora non aveva bond e perdite arretrate da ripianare. Elliott ha deciso di metterci soldi per sistemare la situazione economica del milan perchè aveva "solo" il credito di 300 milioni verso Li. Oaktree deve recuperare i 400 milioni prestati e trovare qualcuno che compri una società con 800 milioni tra bond e perdite arretrate e che non fa utile da decenni.......Inutile che vi dica che la speranza è che smantelli la squadra 

E con un 1.4 miliardi di debiti 

[Till Lindemann 8.504]

15 minuti fa, chicco11 ha scritto:

ma infatti io comincio a farmi l'opinione che potremo avere piu' speranze sulla scadenza del 20 maggio visto che non mi sembra proprio che oaktree sia intenzionata a rinnovare il prestito a zhang. Se è vero come dicono che oaktree accetterebbe di rinnovare solo in caso di trattative di cessione o rifinanziamento in corso non vedo proprio chi si prendere carico del patatone bollente dell'inda considerato che sono anni che zhang sta cercando compratori ma i pochi che si sono presentati sono scappati appena visti i conti

Allora, ho letto ora, sono stato pigro prima. Non è vero che l'esposto non è ricevibile perché l'associazione non è un membro affiliato alla Figc. Il fatto che oaktree non presenti, presumibilmente, i bilanci è vincolante, altro che no. Il garante deve essere solido e esaminabile. Il prestito di 300 milioni di oaktree, che sia fatto in favore del garante o direttamente all'inda non cambia niente, non copre le perdite superiori al miliardo accumulate negli ultimi esercizi. Ripeto che parlo ipoteticamente non avendo i documenti in mano, quindi aspetto gli sviluppi come tutti. A mio modesto parere ci vorranno altre ragioni per smontare le tesi dell'esposto 

[chicco11 35]

4 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Sebbene la news sia stata riportata  dal Corriere della Sera (che è sempre della rosetta), questi della Gazzetta Interista dello Sporco sono cmq ridicoli continuando a "ignorare" i debiti infiniti dell'Inter , i danni economici dell'Inter causate dall uscita della squadra dagli ottavi di Coppa Italia e di Champions League e dai fallimenti do Evergrande è LionRock,  i creditori che stanno assalendo Inter , e così via.

Poi se si tratta di un altra società,  subito in prima pagina e a sparare cavolate...

 

ridicoli è fargli un complimento.......mi vengono in mente parole ben peggiori dello schifo che sono.....quando c'è stata la notizia del +22 della semestrale dei prescritti titolone in prima pagina, gudmunsson hermoso in arrivo, mercato per allargare la rosa e chi piu' ne ha piu' ne metta. Nessuna menzione del miliardo di debiti che hanno e del fatto che in ogni caso chiuderanno l'esercizio con un altra perdita

[RamaruSeVen 867]

9 minuti fa, delpeter ha scritto:

Tu invece sei sicuro che gli faranno qualcosa? forse eri piccolino ma il giochetto delle scatole cinesi lo faceva già Moratti 20 anni fa con Pirelli, Telecom e Saras, se ne parlava all'epoca negli stessi termini. Peraltro questa della società lussemburghese è una notizia vecchia, apparsa sul Sole 24 ore nel 2015...i buffi nel calcio esistono da anni; le procure hanno tempi biblici, la Figc ha interesse a coprire le situazioni e la Covisoc te la raccomando, ah dimenticavo al Mef dell'Inter importa meno di zero....su di che stiamo parlando.... poi se pensi che il prossimo anno questi non si iscriveranno sono contento per te che sei così euforico, ma rischi di svegliarti tutto bagnato....

di sicuro c'è solo una cosa...

i tempi cambiano e soprattutto sono contento già che si verifichi che sia tutto in regola sulle iscrizioni.

 

Sembra quasi che ti dispiace che sia stata "attenzionata", è un normale controllo, come tanti che se ne fanno ogni giorno in Italia, non capisco davvero che fastidio possa darti.

 

Se è tutto in regola, non hanno nulla da temere, no ?