Aurelio e Luigi De Laurentiis indagati per bancarotta

[cuorebianconero-v2.0 6.448]

Nel caso credo che rischia solo il Bari, poi se il Napoli ha commesso qualcosa di illecito, sempre solo il Bari toccheranno…

garantito…

[LE6END 11.645]

Leggo di una strana plusvalenza con Caprile. Non hanno fatto nulla per quelle più pesanti, quindi si può anche archiviare tutto

 

[davjuve 17.633]

Arrivato un altro pizzino ai De La dopo l'affaire Osimhen. De La senior ha ribadito spesso le stesse tesi di Andrea Agnelli sul calcio europeo in genere, semplicemente non gliene ha mai dato atto perché molto furbo - in quanto si prenderebbe * dai media e dai macachi suoi tifosi, ben conscio che per un club così piccolo competere a grandi livelli è praticamente impossibile nonostante la gestione virtuosa del Napoli calcio. 

[NoVar 2.065]

hanno preso dei guadagni non monetari da Bari e spostati a Napoli  questa cosa avrebbe poca influenza se il Bari avesse i conti a posto. Visto che non ce li ha, e visto che hai distratto il patrimonio da una societa all'altra , non penso proprio se la cavino, almeno in un paese di diritto come dovrebbe essere l'Italia

 

Questa è una cosa gravissima, altro che i ragazzi nell'affare oshimen, li non cambiava nulla l'ipervalutazione perche cambiavano solo i tempi. Qui invece ti sei arricchito indebitamente a discapito di altri creditori 

[pp34 1.280]

Sarà solo una questione di Bari…ma qui si parla di bancarotta…..e poi rimane come se niente fosse proprietario di un altro club ?…..

[NoVar 2.065]

46 minuti fa, pp34 ha scritto:

Sarà solo una questione di Bari…ma qui si parla di bancarotta…..e poi rimane come se niente fosse proprietario di un altro club ?…..

se per plusvalenze a scambio hanno dato 15 punti di penalizzazione, laddove la plusvalenza non altera il valore finche riesci a pagare il dovuto, per aver distratto soldi da altra societa provocando bancarotta fraudolenta a rigor di logica almeno bisogna partire dai 15 punti . 

 

Ma non accadrà nulla 

[DelPiero4ever 36]

A me sembra fuffa, si contesta che il Bari abbia venduto Caprile al Napoli senza applicare una percentuale sulla rivendita dello stesso, ma non è mica obbligatorio? Se è solo questo ciò che ha in mano la Procura, mi sembra molto poco..

[Juventinoavitasempre2 1.944]

4 ore fa, LE6END ha scritto:

Leggo di una strana plusvalenza con Caprile. Non hanno fatto nulla per quelle più pesanti, quindi si può anche archiviare tutto

 

Caprile venne acquistato dal Napoli per la metà del valore che aveva in quel momento al Bari, un paio di milioni invece di 4. Il Napoli lo girò subito dopo all'Empoli in prestito per 0,5 milioni, che già questa è un'anomalia visto che essendo i De Laurentis proprietari di entrambe le società, avrebbero potuto far guadagnare quel mezzo milione al Bari. L'anno dopo il Napoli lo tiene in rosa fino a gennaio senza praticamente farlo mai giocare per poi darlo in prestito al Cagliari e 6 mesi dopo cederlo ai Sardi per oltre 8 milioni.
Questo episodio ha portato nelle casse del Napoli quasi 9 milioni spendendo per il giocatore meno di quello che valeva e creando di fatto un danno economico al Bari!

6 minuti fa, DelPiero4ever ha scritto:

A me sembra fuffa, si contesta che il Bari abbia venduto Caprile al Napoli senza applicare una percentuale sulla rivendita dello stesso, ma non è mica obbligatorio? Se è solo questo ciò che ha in mano la Procura, mi sembra molto poco..

Il problema è che De Laurentis ha venduto a se stesso dal Bari al Napoli facendosi uno sconto per poi trarne un vantaggio rivendendo il giocatore al quadruplo!

 

[zacmayo 7.383]

1 ora fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Caprile venne acquistato dal Napoli per la metà del valore che aveva in quel momento al Bari, un paio di milioni invece di 4. Il Napoli lo girò subito dopo all'Empoli in prestito per 0,5 milioni, che già questa è un'anomalia visto che essendo i De Laurentis proprietari di entrambe le società, avrebbero potuto far guadagnare quel mezzo milione al Bari. L'anno dopo il Napoli lo tiene in rosa fino a gennaio senza praticamente farlo mai giocare per poi darlo in prestito al Cagliari e 6 mesi dopo cederlo ai Sardi per oltre 8 milioni.
Questo episodio ha portato nelle casse del Napoli quasi 9 milioni spendendo per il giocatore meno di quello che valeva e creando di fatto un danno economico al Bari!

Il problema è che De Laurentis ha venduto a se stesso dal Bari al Napoli facendosi uno sconto per poi trarne un vantaggio rivendendo il giocatore al quadruplo!

 

Perfetto . Il Bari usato come prestanome per il Napoli. Ma naturalmente è fuffa