PR20

Se come pare esiste una clausola rescissoria da 30 milioni qualunque accordo di prelazione fatto con il porto lascia il tempo che trova perche' il giocatore potrebbe comunque liberarsi con la clausola dalla societa di appartenenza e quindi anche dall'eventuale prelazione. Il Porto non puo' vendere alla Juventus un diritto che limita un altro diritto gia' concesso al giocatore. Dovrebbe essere il giocatore stesso a concedere alla Juventus questo diritto ma evidentemente non ha voluto.

Non capisco. Secondo te (e altri che si lamentano dei 7+3) quanto varrebbe il calciatore a comprarlo a titolo definitivo senza considerare eventuali clausole? E quale sarebbe una cifra equa per il prestito?

Rimandare il problema di un anno se non si riesce ad arrivare ad una soluzione immediata e' una scelta saggia e sicuramente meglio del muro contro muro. In un anno tante cose possono cambiare.

La tecnologia da' e la tecnologia toglie. Negli anni 90 esistevano le agenzie di viaggi, i negozi di dischi e quelli di noleggio videocassette, che facevano buoni affari grazie ad innovazioni tecnologiche perche' pochi decenni prima non esistevano il turismo di massa, i supporti musicali e quelli video. Poi e' arrivata internet e questi settori hanno chiuso i battenti perche' diventati obsoleti o hanno dovuto sapersi reinventare radicalmente per far fronte al nuovo contesto. Fino all'invenzione della tv a pagamento (e quindi all'invenzione di un sistema per inviare un segnale criptato, decriptabile solo attraverso un decoder in possesso di una chiave segreta installato sul sistema ricevente) non era possibile far pagare la visione di una partita in tv: o la trasmettevi gratis o non la trasmettevi. Piu in generale chiunque abbia studiato un minimo di economia sa (o dovrebbe sapere) che, affinche' nasca e resti in vita un settore economico che fornisce un dato servizio, il presupposto imprescindibile e' che ci siano i mezzi tecnologici (non solo per la creazone del prodotto servizio in questione) ma anche per poter escludere - in modo economicamente sostenibile - dal servizio stesso chi decide di non comprarlo. Se uno spettacolo si svolge in un luogo in cui chiunque puo' accedere liberamente e non puoi recintarlo o alzare delle barriere per impedirne la visione a chi non compra il biglietto non ha senso chiedere il pagamento di un biglietto, anche se per assurdo ci fosse una legge che vieta a chi non ha pagato di puntare lo sguardo verso lo spettacolo. Se ci sono delle barriere ma sono facilmente eludibili (ci sono buchi da cui si puo' guardare dentro, alberi su cui arrampicarsi ecc) l'unica strada sensata e' cercare di rendere l'esperienza di chi paga molto migliore (poltrone comode, servizi accessori) di quella di chi non paga ma non ha senso mandare i vigili a inseguire quelli che guardano dai buchi oppure di fornire lo spettacolo gratuitamente cercando di guadagnare sulle cibo e bevende, servizio su cui l'escludibilita e' facilmente attuabile. Questo per dire che e' molto superficiale ridurre il tutto a una questione di legalita'. L'uso della legge per limitare ed escludere alcuni utenti da un servizio ha senso quando c'e' un contesto tecnologico che gia permette naturalmente in buona parte l'escludibilita dal servizio. Infine, l'uso del termine rubare andrebbe limitato a casi in cui si entra in possesso di un bene escudendone il leggittimo proprietario. Per casi in cui si utilizzi un servizio senza pagare ma di fatto senza escludere nessuno il termine giusto, almeno in economia e' quello di free rider.

Nei paesi arabi infatti le VPN sono vietate perche' altrimenti la gente le userebbe per visitare siti internet banditi tra cui ci sono anche skype e tutti i servizi simili che permettono di telefonare gratuitamente senza utilizzare i servizi telefonici governativi che sono a pagamento oltre che monitorabili. Quindi hai ragione, nemmeno le VPN sono intoccabili, ma non c'e' proprio nulla di cui rallegrarsi nel caso di uno scenario del genere.

Senza contare che i boomer (gen X per la precisione) che come me usavano internet gia negli anni 90 per utilizzare computer e internet dovevano padroneggiare molto di piu del funzionamento di questi apparecchi di quelli di oggi che la pappa arriva bella pronta e non sanno nemmeno come si configura un router o cosa sia l'Html o un proxy e se gli chiedi di aprire il browser ti chiedono "vuoi dire internet?".

Ah ma la famosa app installabile su 2 marche di televisori di cui parlava l'articolo e' una VPN? Qualcuno sa esattamente che app e che marche di tv cosi almeno gli facciamo un po' di pubblicita? E comunque che senso ha se la Vpn spesso la puoi installare anche sul router di casa con effetti su tutti i dispositivi o comunque sul computer e poi da li proiettare sul tv?

A me non piace particolarmente Momblano ma su Ronaldo gli va dato atto che piu che "uno dei primi", e' stato pressoche' l'unico a dare la notizia e crederci veramente fino in fondo, a parte qualcosa uscita inizialmente su la stampa e gente che poi gli si e' accodata molto tardi. Quello e' stato davvero il suo capolavoro ma forse anche il suo unico vero scoop da quando lo seguo.

Molta gente e' convinta proprio di questo, che se ad un giovane gli dai fiducia, lo fai giocare, lo lasci libero di sbagliare (che gia' qui ci sarebbe da discutere) e soprattutto l'onnipresente "se ci punti"... poi diventa automaticamente un giocatore da Juventus. Invece come hai spiegato con rara efficacia la bella metafora del filo d'erba e la rosa, non funziona cosi'. Non tutti i giovani promettenti diventano calciatori da serie A e ancora meno diventano calciatori da Juventus. Inoltre a volte e' anche una questione di fortuna, non sempre la Juventus ha posto in rosa per tutti i giovani che lo meriterebbero e non sempre le condizioni di mercato e quelle di bilancio consentono di fare come si vorrebbe. Inserire nella rosa della prima squadra in pianta stabile in media un nuovo giovane a stagione e avere sempre 4-5 calciatori provenienti dal vivaio che fanno parte della rosa e giocano abitualmente, tra titolari e riserve (diciamo totalizzando il 20/30% dei minuti giocati complessivamente dalla rosa), sarebbe gia' un gran risultato.

Anche Alcaraz ha avuto diversi problemi fisici quest'anno, fa parte del gioco.

si, sembra forte, l'ho notato anch'io

e mica solo quello, goffissima anche negli altri palloni che ha toccato (sempre limitatamente agli highlights)

Dagli Highlight sembrerebbe che la Lehmann se non si da una svegliata rischia di fare panchina.

Un altro degli del forum idoli che con un altro allenatore sarebbero diventati dei fenomeni. Caspita non se ne sta salvando uno.

Ecco si' svendiamolo all'Inter, cosi' si che ci facciamo rispettare

E' sbarido

Esattamente... ma ormai qui dentro si legge di tutto. Dev'essere pieno di bambocci o gente che non ha mai lavorato in un ufficio. Che poi se per caso dovesse occuparsi di anche di questioni sportive ben venga. Il 99% di chi ha questo atteggiamento ce l'ha per la frase "non saremo mai il real madrid che vince tutte le partite 3-0" come se non fosse semplicemente la realta', almeno nel futuro prossimo del contesto di quella dichiarazione (poi se in 20 anni triplichiamo il fatturato o ci compra l'AgaKhan chissa'). Questi vivono nell'illusione perenne che la Juve non sia ai livelli del Real Madrid per questioni di mentalita', non di soldi o di giocatori, no, basta l'allenatore hipster che cambia la mentalita' e siamo li a giocarci la champions col Real e il city, che ci vuole... e per di piu teme che se Chiellini entra alla Juventus per imparare due cose di finanza e marketing da Scanavino (perche' alla fine di questo si tratta) possa in qualche modo contaminare la squadra con la sua mentalita (mentalita di uno che nel calcio ha vinto decine di trofei). Rabbrividisco al solo pensiero che il voto di questa gente valga quanto il mio.

Intanto nella partita di beachvolley le americane hanno entrambe la panza.... ma come e' possibile a questi livelli?

Mah, secondo me gestione molto discutibile. Capirei se da Chiesa potessimo ricavare 40 milioni, ma siamo gia fortunati se ce ne danno 20 adesso che e' ufficialmente fuori rosa. Meglio sarebbe stato dargli quel milione o due in piu di inaggio che chiedeva, rinnovarlo e poi al limite cederlo il prossimo anno ma a ben altre condizioni.

altrimenti detto golden slam

Ma questo dipende da quali erano le premesse. Seper esempio gia arrivare in finale non era scontato un quarto posto lo accogli come una mezza vittoria. Soprattutto se hai 20 anni e tutta la carriera davanti.

Ma no quello era un'altro Melli

anche noi abbiamo fatto di tutto per perderlo, avevamo un vantaggio di punti enorme a poche giornate dal termine

ecco vedi, si impara sempre qualcosa.

Ma se anche fosse, prenditela con lo United che sapendo che quel popo' di campione di Soule stava per essere regalato alla Roma per soli 25 milioni non e' venuto ad offrircene 70. Oppure pensi che l'atalanta riesca a farsi pagare 70mil semplicemente sparando alto o sapendo chiedere con piu convinzione? Se ottieni 70 e' perche' magari in dieci te ne hanno offerti 40 e poi in cinque 60 e alla fine uno ha offerto 70 e gli altri non hanno rilanciato. Per Soule evidentemente questa corsa ad accaparrarsi il fenomeno non c'e' stata, giusto o sbagliato che sia.